News - Crysis Warhead: Crysis Warhead läuft auf einem 400-Euro-PC - In der High-Konfiguration!

[Maria-Redeviel]

AW:

Ist high sein nicht illegal?

 

[lompu]

AW:

Es ist sehr amüsant wie leicht sich Menschen vom Mainstream leiten und lenken lassen. Da gibt es ein sogenanntes "Exclusiv-Interview" mit dem Geschäftsführer von Crytek, indem eine unterklassige Hardwarekonfiguration als Benchmarkkiller für den Nachfolger von Crysis plausibilisiert wird. Mein verbaler Ausbruch gilt Personen(meine Vorredner) die ihr Halbwissen mit den comerziellen Aussagen einer Unternehmensstrategie verknüfpen und damit das Niveau in diesem Forum noch weiter nach unten ziehen. Ich werde mich jetzt in contenance üben und mich nur noch über diese infantilen Aussagen amüsieren.

whuhu.. hast du deinen Germanistik auf Lehramt studierenden Bruder darum gebeten, den Karren für dich aus dem Dreck zu ziehen, damit du nicht als geistig minderbemittelter Prolet darstehst? Den Plötzlichen Anstieg des Niveaus sowie der Redegewandtheit kaufe ich dir nämlich so nicht ab

lompu

 

[Hazem]

AW:

Sorry falls ich mich jetzt so plötzlich in euren kleinen Forum-Diss einmische aber habt ihr nichts besseres zu tun als euch gegenseitig anzuflamen??? Ich besuche diese Seite schon seit ca. einem halben Jahr und hab mich bis jetzt herlich amüsiert. Auch wenn das von euch ( und eures gleichen) nicht gewollt ist Auch habe ich mich bis jetzt (und werde es in Zukunft auch weiter tuen) mit Kommentaren zurück gehalten weil ich es immer ein wenig kindisch fand was ihr abhaltet, abgehalten habt und abhalten werdet ^^ Sorry das musste jetzt nach einem halben Jahr Forum-Input mal raus Ist nicht persönlich gemeint, jeder darf in Deutschland seine Meinung kundtun, aber auf diesem Niveau?

MFG
Hazem

 

[N8Mensch]

AW:

Ist high sein nicht illegal?

In Holland nicht . Und in GER auch nicht, solange man nicht dealt oder etwas mehr besitzt ^^. Mitrauchen ist quasi legal

 

[Darlek]

AW:

Hmm ... mal eine doofe Frage:

Hat Crytek nicht vor dem Erscheinen damit geworben, dass sie einen 500 Euro-Rechner zusammenstellen könnten, auf dem Crysis problemlos lauffähig wäre???

Ich hab soetwas ähnliches jedenfalls noch im Hinterkopf...

 

[N8Mensch]

AW:

Hmm ... mal eine doofe Frage:

Hat Crytek nicht vor dem Erscheinen damit geworben, dass sie einen 500 Euro-Rechner zusammenstellen könnten, auf dem Crysis problemlos lauffähig wäre???

Ich hab soetwas ähnliches jedenfalls noch im Hinterkopf...

Läuft ja auch bzw ist lauffähig. Nur wie es dann läuft und aussieht, ist eine andere Frage

Läuft auch auf meinem alten Rechner(für 200 € verkauft).

 

[Olsen84]

AW:

@Olsen,
Wenn du zu dumm bist dich über die Optimierungen zu freuen und dann auch noch den Text so auslegt, als hätte er behauptet die Spieler seien schuld, solltest du das posten besser ganz auslassen.
Er hat nicht gesagt die Spieler seien Schuld, sondern das viele Leute trotz einer 900€ Maschiene besser spielen konnten, als
andere mit einem 2000€ Gerät und das entspricht den Tatsachen.
Wenn du von dem Zusammenspiel von Mainboard, CPU und Grafikkarte keine Ahnung hast unterlasse es bitte Leute zu beschuldigen

"Das war ja auch mit Crysis schon teilweise möglich. Aber wenn man einen 2.000-Euro-PC hat, der nicht gut konfiguriert ist, dann hat der gegen einen 600-, 700-Euro-PC verloren, der besser konfiguriert ist."

--> Heißt ja nicht, dass am Ende der Spieler selbst dran schuld ist, ne? In diesem Falle wird ihm nämlich Dummheit unterstellt, ein ordentliches System zu konfigurieren.
Ich selbst hab mir damals das Gigabyte P35-DS3P, einen E6600, die 8800GTX und 2 GB Corsair-Speicher geholt. Ich würde nicht behaupten wollen, dass ich irgendwelchen Billigscheiß aus der Tanke genommen habe.

Edit by mcdrake, damit das geflame ein Ende hat.
Wer jetzt Lust hat eine Verwarnung zu kassieren, darf gerne weitermachen

 

[Turbo2000]

AW:

Jaja, Einstellungen auf high und Auflösung 640x480...
Dann läufts sicher.

Wenn Warhead auf die Crysis-Engine aufbaut, kann ich mir nicht vorstellen, dass es da laufen wird (so wie man es als Zocker gewohnt ist)

We will see...

 

[ING]

AW:

cevat hätte politiker werden sollen

ja cevat, zum release termin von warhead bekommt man in polen für 400€ sicherlich ein rechner auf dem warhead in "high" und 640x480 läuft

 

[Nuttree]

AW:

cevat hätte politiker werden sollen

ja cevat, zum release termin von warhead bekommt man in polen für 400€ sicherlich ein rechner auf dem warhead in "high" und 640x480 läuft


Was ist mit euch los!!!??? Hat ja niemand gesagt das man einen 30Zoll Bildschirm zu Hause stehen haben muss. Kauf dir doch einen Gameboy Color und Pokemon blau. Dort ruckelt es sicher nie. Ich finde es schon schlimm wie man sich über ein Spiel aufregen kann.

 

[Darlek]

AW:

Was ist mit euch los!!!??? Hat ja niemand gesagt das man einen 30Zoll Bildschirm zu Hause stehen haben muss. Kauf dir doch einen Gameboy Color und Pokemon blau. Dort ruckelt es sicher nie. Ich finde es schon schlimm wie man sich über ein Spiel aufregen kann.

Man regt sich hier nicht über das Spiel auf, sondern über Crytek und deren Getue in letzer Zeit. Seit Crytek und dem Deal mit EA ist die Firma nämlich irgendwie strange drauf ...

 

[Cr4zYd0nG]

AW:

Das ist ja nun noch der Höhepunkt.
Crysis lief (natürlich aufgrund der überragenden Grafik) einfach absolut unrund bzw hat es JEDEN Rechner in die Knie gezwungen. Jetzt stellen die Deppen das auch noch so dar, als wäre die User dafür verantwortlich, dass das Spiel nicht ordentlich gelaufen wäre. Die machen sich doch immer lächerlicher.
Und weil es bei Crysis quasi die schlechte Konfiguration der Spieler war, haben sie bei Warhead auch "tiefgreifende" Änderungen vorgenommen, die bei Crysis einen heiden Zeitufwand benötigen...
Das sind vielleicht Lappsäcke.

Perfekt! Besser hätte ich es auch nicht auf den Punkt bringen können

Komisch, scheinbar ist mein 3100,- € teurer Rechner (siehe Signatur) auch schlecht konfiguriert... dabei war er doch niegel nagel neu (keine zugemüllten HDDs etc.) wahrscheinlich hätte ich mir doch den für 700,- € kaufen und auf Crysis verzichten sollen, der wäre bestimmt besser konfiguriert gewesen...

Kommt das nur mir so vor, oder machen sich die Hamppelmänner von CryTek mit jedem "Interview" immer unbeliebter bei ihrer Kundschaft?

Es bleibe dabei,
die von CryTek werden finanziell nicht mehr belohnt,
und zwar alle drei.

 

[Mentor501]

AW:

Das ist ja nun noch der Höhepunkt.
Crysis lief (natürlich aufgrund der überragenden Grafik) einfach absolut unrund bzw hat es JEDEN Rechner in die Knie gezwungen. Jetzt stellen die Deppen das auch noch so dar, als wäre die User dafür verantwortlich, dass das Spiel nicht ordentlich gelaufen wäre. Die machen sich doch immer lächerlicher.
Und weil es bei Crysis quasi die schlechte Konfiguration der Spieler war, haben sie bei Warhead auch "tiefgreifende" Änderungen vorgenommen, die bei Crysis einen heiden Zeitufwand benötigen...
Das sind vielleicht Lappsäcke.

Perfekt! Besser hätte ich es auch nicht auf den Punkt bringen können

Komisch, scheinbar ist mein 3100,- € teurer Rechner (siehe Signatur) auch schlecht konfiguriert... dabei war er doch niegel nagel neu (keine zugemüllten HDDs etc.) wahrscheinlich hätte ich mir doch den für 700,- € kaufen und auf Crysis verzichten sollen, der wäre bestimmt besser konfiguriert gewesen...

Kommt das nur mir so vor, oder machen sich die Hamppelmänner von CryTek mit jedem "Interview" immer unbeliebter bei ihrer Kundschaft?

Es bleibe dabei,
die von CryTek werden finanziell nicht mehr belohnt,
und zwar alle drei.

Ah ja, ich finde es einfach nur erbärmlich wie sich hier einige Aufregen:
Oh Gott, die pösen pösen Crytec Jungs wagen es das Addon mit optimierter Engine rauszubringen, wie gemien, da haben sie ja alle tollen,guten Käufer des Hauptspiels betrogen!

Das ihr nicht merkt das ihr euch damit selbst lächerlich acht ist schon traurig und nein ich unterstütze den Patch stopp seitens Crytec nicht, aber jetzt so tun als wäre Crysis übelst verbuggt gewesen, was man leider von irgendwelchen Jammerlappen immer wieder lesen muss ist haarsträubend.
So Bugfrei wie Crysis war schon sehr lange kein Spiel mehr und anstatt das zu loben werden irgendwelche Radlosen Jeeps ausgegraben, also ehrlich mal...
Der Witz ist das gerade die Furore machen die der Patch Stopp überhaupt nicht interessiert, da man von den jeweiligen Personen bereits vorher gehört wie schlecht sie Crysis doch finden.
Das ich mich nach diesem tollen Spiel gegen die Portugiesen nochmal aufregen würde hätte ich jetzt nicht gedacht, schade drum.

 

[Hugo78]

AW:

Wenn man einen 19zoll TFT in 1280*1024 betreibt kann man Crysis für unter 400€ in alles auf High zocken.
Wenn das nicht rafft, hat die aktuellen Hardware preise noch nicht gecheckt. Cevat Yerli Ausage ist vollkommen richtig.

 

[thefirstsonnyblack]

AW:

Cevat Yerli hat recht das wichtigste ist die konfiguration, das wollte ich damals schon sagen denn bei mir lief crysis super auf high, ich betone high nicht very high das sagt auch Cevat Yerli, also auf high läuft das ding sehr gut. hab es mit nem amd x2 5200+ und ner 8800 gts 640 gezogt, auf high und es lief sehr flüssig. punkt

 

[GehirnteRatte]

AW:

cevat hätte politiker werden sollen

ja cevat, zum release termin von warhead bekommt man in polen für 400€ sicherlich ein rechner auf dem warhead in "high" und 640x480 läuft


Was ist mit euch los!!!??? Hat ja niemand gesagt das man einen 30Zoll Bildschirm zu Hause stehen haben muss. Kauf dir doch einen Gameboy Color und Pokemon blau. Dort ruckelt es sicher nie. Ich finde es schon schlimm wie man sich über ein Spiel aufregen kann.

Ich frage mich wer sich gerade mehr aufregt?

Ausserdem sagt dein Avatar ja schon alles: Fanboi

 

[LordFata]

AW:

Wenn man einen 19zoll TFT in 1280*1024 betreibt kann man Crysis für unter 400€ in alles auf High zocken.
Wenn das nicht rafft, hat die aktuellen Hardware preise noch nicht gecheckt. Cevat Yerli Ausage ist vollkommen richtig.

Einer der wenigen die Crysis wirklich gespielt zu haben scheinen. Und 1280x1024 ist eine der häufigsten Auflösungen (native Auflös. der Monitore) bei Spielern.

Und wer Probleme mit der Framerate hat, muss nur die richtigen Einstellungen so senken, dass das ganze kaum schlechter aussieht. Shader und Texturen sind z.B. extrem wichtig, aber auf Hardwarefresser wie volumetrische Wolken kann man z.B. schnell verzichten. Physik muss auf mind. Mittel bleiben für Crysis-Hochgenuss (ist aber fast rein CPUlastig)

Dass AA in Crysis noch Hardwarefresser ist, ist wegen polygonreicher Vegetation logisch. Bei 400€ empfiehlt es sich, darauf zu verzichten

 

[eX2tremiousU]

AW:

Bei mir läuft es nicht anders. Aufrüstung ja, aber nur für exklusive Bombentitel oder spezifische Mehrspielerkonzepte

Bei mir läuft es ganz anders. Aufrüsten ja, aber ganz bestimmt nicht für einzelne Titel. Schon gar nicht für Mehrspielerkonzepte.
SSA

Asche auf mein Haupt: War lückenhaft von mir formuliert. Für EIN oder ZWEI Spiele würde ich garantiert auch nicht aufrüsten - selbst wenn die super wären. Die Masse von guten Spielen - die atm imho ganz klar ausbleibt - würde die Sache schon eher rechtfertigen. "Damals" kamen für mich interessante Titel im Sekundentakt, die alle eine Aufrüstung oder Systemoptimierung wertvoll erschienen ließen...Max Payne, Deus Ex, Giants, Nolf, FAKK2, Quake 3, Return to Castle Wolfenstein, Unreal Tournament, Battlefield 1942, Star Trek Elite Force 1, Bridge Commander, Empire Earth, Ground Control, Midtown Madness, Need for Speed Porsche, Operation Flashpoint, Black & White, American McGee’s Alice, Unreal Tourmament 2004, Raven Shield, Yager, Serious Sam, Mafia, Aquanox 1 & 2...und so weiter. Heute ist das nicht mehr so. Und Spiele die ich für PC gut finde (Sins of a Solar Empire) laufen auch auf alter Hardware. In Releation zu dem schlechten Softwareangebot sind auch 400 Euro in den Wind geblasenes Geld (wenn man eine Ausweichplattform hat, die aktuelle "gute" Spiele abdeckt). Wenn ich jetzt 400 Euro investiere, 2 Jahre aber kein gutes Spiel kommt, dann aber wieder 400 Euro investieren muss, um dann wieder den Anschluss zu finden, dann erscheint mir das debil und irrational zum Quadrat.

Regards, eX!

Edit: Warum schreibe ich mir einen Ast, wenn da doch steht: "Aufrüstung ja, aber nur für exklusive Bombentitel oder spezifische Mehrspielerkonzepte". Klasse, ich habe überlesen, dass SSA mal wieder meinen Text falsch gelesen hat. Das mit den Titeln ist doch eindeutig als Plural zu erkennen.

 

[Cr4zYd0nG]

AW:

Cevat Yerli hat recht das wichtigste ist die konfiguration, das wollte ich damals schon sagen denn bei mir lief crysis super auf high, ich betone high nicht very high das sagt auch Cevat Yerli, also auf high läuft das ding sehr gut. hab es mit nem amd x2 5200+ und ner 8800 gts 640 gezogt, auf high und es lief sehr flüssig. punkt

Du Ärmster, hast es auf high spielen müssen? Ich habe auch mal alle Stufen durchprobiert und musste feststellen, dass Crysis auf high ( ) um ein Vielfaches besch...eidener aussieht, als Far Cry auf Ultra High. Ich habe mit meinem alten PC (siehe Signatur - ausnahmsweise mal der Alte) nämlich Far Cry auf Ultra High gespielt und konnte so wunderbar Vergleiche zu Crysis ziehen. Dass Crysis auf high vielfach schlechter aussieht als Far Cry auf Ultra High hängt wohl überwiegend mit der geringeren Farbsättigung von Crysis auf high gegenüber Far Cry auf Ultra High zusammen, denn ich habe auch die Texturen (hinreichend) analysiert/begutachtet und bin zum Ergebnis gekommen, dass die Texturen beider Spiele in den oben erwähnten Stufen ungefähr die selbe Qualität aufweisen, nur ist bei Crysis weniger Farbe enthalten, wenn man es auf high stellt - oder vllt. hängt es damit zusammen, dass es auch dunkler wirkt, d.h. wenn mehr Licht (in höheren Einstellungen) auf die Texturen scheint, wirken diese farbintensiver, da die Auswirkungen von Lichtquellen auf Texturen nunmal nichts weiter als eine einfache Erhöhung bzw. Herabsenkung bestimmter R-G-B-Werte ist und die von CryTek haben eben nicht nur die speziellen Werte verändert, welche lediglich für die Helligkeit verantwortlich sind, sondern schätzungsweise auch noch entsprechend die beiden anderen Werte, so dass auch gleichzeitig eine Farbsättigung mit einem Lichtanstieg einher geht (man kann ja mit R-G-B (d.h. Rot Grün Blau) ca. 16,7 Mio. Farbabstufungen (von 0:0:0 (Schwarz) bis 255:255:255 (Weiß)) erzielen)

________________________________________________________

Max Payne, Deus Ex, Giants, Nolf, FAKK2, Quake 3, Return to Castle Wolfenstein, Unreal Tournament, Battlefield 1942, Star Trek Elite Force 1, Bridge Commander, Empire Earth, Ground Control, Midtown Madness, Need for Speed Porsche, Operation Flashpoint, Black & White, American McGee’s Alice, Unreal Tourmament 2004, Raven Shield, Yager, Serious Sam, Mafia, Aquanox 1 & 2...und so weiter. Heute ist das nicht mehr so. Und Spiele die ich für PC gut finde (Sins of a Solar Empire)

Edit: Warum schreibe ich mir einen Ast, wenn da doch steht: "Aufrüstung ja, aber nur für exklusive Bombentitel oder spezifische Mehrspielerkonzepte". Klasse, ich habe überlesen, dass SSA mal wieder meinen Text falsch gelesen hat. Das mit den Titeln ist doch eindeutig als Plural zu erkennen.

vorallem ist faszinierend, wie du scheinbar aus dem FF sämtliche Spiele aufzählst, hast du auf deinem PC chronologisch und nach Publisher, Entwickler, Genre usw. sortiere Spiele-Listen? Ich kann mir jedenfalls die Namen nie merken, vorallem schon garnicht wann und wie diese erschienen sind...

 

[RobZombie]

AW:

Na der fehlt doch die Jahreszahl. Auf einem 400 Euro PC im Jahre 2010.

LOL ,stimmt auch wieder. Naja aber wenn die Herren wirklich etwas ändern dann kommt ja vielleicht so eine Performanceüberraschung wie Grid raus.

Dirt war ja der übelste ruckeldreck - egal auf welchem pc