News - Crysis: Drei beeindruckende Crysis Bilder

[golani79]

Sehen umwerfend aus die Screenshots!

Werde mit nem neuen Rechner allerdings wohl noch bis Sommer / Herbst warten.

 

[Bonkic]

ich schätze mal auf DX9 ist das Spiel ne ganze Ecke hässlicher

glaub ich kaum.

& langsamer.

könnte sein.

http://www.pcgameshardware.de/?article_id=534002

`wird davon optisch profitieren` .

trotzdem glaub` ich immer noch kaum, dass die dx10 version signifikant besser aussehen wird.

 

[Dr-Zoidberg]

würd gern mal die hardware anforderungen sehn.
je öfter sich das spiel verschiebt, desto höher werden die anforderungen sein, denke ich mal. bin total heiß auf das spiel und kanns kaum erwarten bis es draußen ist. auch wenn ich dann nicht mehr mit allen details zocken kann

Hehe geht mir genauso...ich weiss jetzt schon das ich min. den prozessor auswechseln muss um Crysis überhaupt zocken zu können... Ich hab jetzt schon mühe mit Gothic 3..mit dem AMD 64 3500+ ist man sogar dort zu schlecht^^ (also hab alle grafikeinstellungen auf dem höchsten) aber für Crysis wird mir der garantiert nicht mehr reichen *freu auf AMD 64 X2 5200+*

Gothic 3 ist auch schlecht programmiert.

Die das einzige was schlecht Programmiert ist - sind die User von Gothic3.

Spiegel Online 12/11/2006:

50% der Gothic3 User haben das erste mal überhaupt ein PC Spiel in der Hand gehabt.

48% der Gothic3 User haben einen IQ von unter 80, laut einer Allenstadt Studie aus dem Jahre 06.

56% der Gothic3 User wissen nicht was "Dualcorefähigkeit" als Begriff eigentlich ist.

jedoch...

86% der Gothic3 User geben an "besonders viel" Ahnung von Hardware zu haben.

12% der Gothic3 User sehen es nicht ein einen Patch zu benutzen.

die selben 12% die auf Nachfrage auch angaben - etwas anderes zu verstehen, als ein Programm um Programmierfehler zu beheben-

_________________________________________________________

....also behaupt nicht das Gothic 3 schlecht programmiert ist!

Gruss m

Ich sehe mich mal nicht befangen, da ich Gothic 3 nicht gespielt habe.
Dennoch musste ich über deinen Beitrag schmunzeln.
Hast du dir die Studie selber ausgedacht oder kannst du einen Link angeben? Würde mich gerne noch weiter darüber amüsieren, kann aber leider nichts dazu finden.

 

[Bommel]

Ihr seid doch krank Alle Details wollt ihr haben?
Da warte ich lieber noch ein Jahr, dann sind alle Bugs beseitigt und beim Kauf des Core2Quad-Prozessors und der X2000XT spare ich dann 1.000 EUR und fahr mit meiner Freundin in den Urlaub.

 

[backpfeife]

ich freu mich schon rießig auf des game und ich glaube das ich mit meiner hardware des game gut spielen kann. bei performance problemen wird wenndann erst HDR abgeschaltet.

 

[backpfeife]

ich freu mich schon rießig auf des game und ich glaube das ich mit meiner hardware des game gut spielen kann. bei performance problemen wird wenndann erst HDR abgeschaltet.

mein system
AMD Athlon 64 X2 4200+ EE
Radeon X1950 XT
2048 MB Kinsotn 667MHz
3DMark03: 17098/// 3DMark05: 10356

 

[Bonkic]

mein system
AMD Athlon 64 X2 4200+ EE
Radeon X1950 XT
2048 MB Kinsotn 667MHz
3DMark03: 17098/// 3DMark05: 10356

1. interessiert hier keinen, was für ein dolles system du hast .
2. ist es schon in deiner signatur zu bewudern.
3. was soll das ?

 

[MICHI123]

Hier gibt es die Bilder in einer Auflösung von 4000*3000
http://crysis-online.com/?id=151.

WOW, die Auflösung und die Grafik ist ja echt unfassbar!!!!

 

[Drexau]

mein system

AMD Athlon 64 X2 4200+ EE
Radeon X1950 XT
2048 MB Kinsotn 667MHz
3DMark03: 17098/// 3DMark05: 10356

Ist ja eher zum weinen als zum angeben...

 

[Chat1000]

mein system

AMD Athlon 64 X2 4200+ EE
Radeon X1950 XT
2048 MB Kinsotn 667MHz
3DMark03: 17098/// 3DMark05: 10356

Ist ja eher zum weinen als zum angeben...

Mal kucken, wie es auf meinem mittlerweile 2 Jahre alten Sockel 754 System "läuft" *g*

Extra hardware werde ich mir für ein Spiel wohl nicht holen.

 

[Mahni]

mein system

AMD Athlon 64 X2 4200+ EE
Radeon X1950 XT
2048 MB Kinsotn 667MHz
3DMark03: 17098/// 3DMark05: 10356

Ist ja eher zum weinen als zum angeben...

Mal kucken, wie es auf meinem mittlerweile 2 Jahre alten Sockel 754 System "läuft" *g*

Extra hardware werde ich mir für ein Spiel wohl nicht holen.

Die Bilder sind der absolute Hammer! Nur leider denke ich das man es definitiv mit einer x1900xt oder x1950xt nicht mehr flüssig in max/hohen details zocken kann, das gefühl bekommt man ja schon in splinter cell Double Agent wie man deutlich merkt das die Frameswerte auf 20-35 runtergehen und die Maus sich nur noch zaghaft drehen lässt wenn viel Schattendetails und dergleichen vorkommen. Das Spiel ist natürlich generell so hardwarehungrig das nicht mal eine x1950xtx IMMER vollkommen im grünen bereich ist, ab einer x1900xt kann man es aber in fast maximalen details zoggen (d. h schatten minimal, sonst rest an),für 230 euro immernoch echt ne geile karte, aber für crysis hilft wohl erst ne g80 oder ne r600 karte weiter. Es sei denn durch einen gut optimierten DX9 modus wird nachgeholfen- dann könnte man mit einer r580 schon noch gut beraten sein.egal 9 monate - 1 jahr behalt ich die x1900er noch dann is eh ne dx10 karte fällig.
Ps: Aber wieder im Preisbereich von 200-300Euro

Gruß

 

[Miss221]

mein system

AMD Athlon 64 X2 4200+ EE
Radeon X1950 XT
2048 MB Kinsotn 667MHz
3DMark03: 17098/// 3DMark05: 10356

Ist ja eher zum weinen als zum angeben...

Mal kucken, wie es auf meinem mittlerweile 2 Jahre alten Sockel 754 System "läuft" *g*

Extra hardware werde ich mir für ein Spiel wohl nicht holen.

Die Bilder sind der absolute Hammer! Nur leider denke ich das man es definitiv mit einer x1900xt oder x1950xt nicht mehr flüssig in max/hohen details zocken kann, das gefühl bekommt man ja schon in splinter cell Double Agent wie man deutlich merkt das die Frameswerte auf 20-35 runtergehen und die Maus sich nur noch zaghaft drehen lässt wenn viel Schattendetails und dergleichen vorkommen. Das Spiel ist natürlich generell so hardwarehungrig das nicht mal eine x1950xtx IMMER vollkommen im grünen bereich ist, ab einer x1900xt kann man es aber in fast maximalen details zoggen (d. h schatten minimal, sonst rest an),für 230 euro immernoch echt ne geile karte, aber für crysis hilft wohl erst ne g80 oder ne r600 karte weiter. Es sei denn durch einen gut optimierten DX9 modus wird nachgeholfen- dann könnte man mit einer r580 schon noch gut beraten sein.egal 9 monate - 1 jahr behalt ich die x1900er noch dann is eh ne dx10 karte fällig.
Ps: Aber wieder im Preisbereich von 200-300Euro

Gruß

Wow. Bei der Grafik bekommt man schon fast einen org...... ihr wisst schon.

Immer wenn ich durch solche Landschaften laufe, muss ich laut aufschreihen und meinen spühenden Funken wieder Luft machen, sonst platzt man regelrecht vor Freude und Begeisterung...

weit ja nicht wie es euch so geht, aber ich habe das Gefühl, dass das Spiel ne Menge (und darüber hinaus!) Spaß macht!

Frage: Kann man die Gegner eigentlich auch mit kleinen Kastanien beschmeissen und sich hinterm Gebüch halb schief lachen? Würde mich mal interessieren? (Kastanien, Holzstückchen, Erdklumpen)

 

[Miss221]

mein system

AMD Athlon 64 X2 4200+ EE
Radeon X1950 XT
2048 MB Kinsotn 667MHz
3DMark03: 17098/// 3DMark05: 10356

Ist ja eher zum weinen als zum angeben...

Mal kucken, wie es auf meinem mittlerweile 2 Jahre alten Sockel 754 System "läuft" *g*

Extra hardware werde ich mir für ein Spiel wohl nicht holen.

Die Bilder sind der absolute Hammer! Nur leider denke ich das man es definitiv mit einer x1900xt oder x1950xt nicht mehr flüssig in max/hohen details zocken kann, das gefühl bekommt man ja schon in splinter cell Double Agent wie man deutlich merkt das die Frameswerte auf 20-35 Gruß

Warum bitteschön benötigst du mehr als 30, 35 Frams? Ist flüssig genug würde ich behaupten. Und außerdem kannst Du ja mal versuchen, die Auflösung auf 800x600 zu stellen (in etwa) und die Schatten auf Mittel. Wirst sehen, dass du dann garantiert 20% mehr flüssigeres Bild hast.

Aber bevor du antwortest, klar ich weiß, dass ja hier alles nur in der höchst möglichsten Auflösung spielen wollen. Ich finde das ein Unding und eine hohe Auflösung spricht nicht immer direkt für sichtbare Qualität. Aber musst Du ja wissen...

 

[Bonkic]

Warum bitteschön benötigst du mehr als 30, 35 Frams? Ist flüssig genug würde ich behaupten. Und außerdem kannst Du ja mal versuchen, die Auflösung auf 800x600 zu stellen (in etwa) und die Schatten auf Mittel. Wirst sehen, dass du dann garantiert 20% mehr flüssigeres Bild hast.

Aber bevor du antwortest, klar ich weiß, dass ja hier alles nur in der höchst möglichsten Auflösung spielen wollen. Ich finde das ein Unding und eine hohe Auflösung spricht nicht immer direkt für sichtbare Qualität. Aber musst Du ja wissen...

ein titel wie crysis zieht nunmal den grossteil seiner faszination aus der grafischen darstellung.

dass man details/ qualität/ auflösung runterstellen könnte/ können wird um spielbare bildraten zu erreichen ist hier jedermann bekannt, das bedarf nicht der gesonderten erwähnung.

 

[DaStash]

Habt Ihr euch mal des letzte Gameplayvideo angeguckt? Irgendwie hatte ich dabei das Gefühl, dass das Spiel zu überdreht, unecht gewirkt hat. Der Typ mit seinem Anzug hat meiner Meinung nach zu viele "Superkräfte" Mir hatte das bei FarCry besser gefallen.

p.s. ich rede dabei aber nicht von der grafischen Athmosphäre, die sieht sehr stimmg aus.

 

[Yaguyu]

Habt Ihr euch mal des letzte Gameplayvideo angeguckt? Irgendwie hatte ich dabei das Gefühl, dass das Spiel zu überdreht, unecht gewirkt hat. Der Typ mit seinem Anzug hat meiner Meinung nach zu viele "Superkräfte" Mir hatte das bei FarCry besser gefallen.

p.s. ich rede dabei aber nicht von der grafischen Athmosphäre, die sieht sehr stimmg aus.

Ich denke die bösen Buben haben gecheatet! Ich glaube auch nicht das man diese super "Kraft" und "Geschwindigkeit" vom Grund auf hat....

 

[markenprodukt]

Ich denke die bösen Buben haben gecheatet! Ich glaube auch nicht das man diese super "Kraft" und "Geschwindigkeit" vom Grund auf hat....

Vllt. nicht von Anfang an aber sobald man den Anzug besitzt hat man alle Kräfte

Ach und bei den Gameplayvideos war tatsächlich ein Cheat drin, nämlich der God modus.
Bei dem Video von Ign sah man es deutlich: "you died 27 times"

 

[Bonkic]

Ich denke die bösen Buben haben gecheatet! Ich glaube auch nicht das man diese super "Kraft" und "Geschwindigkeit" vom Grund auf hat....

wieso gecheatet ?
das sind die besonderen `features` des nanosuits, der ja mittlerweile allseits bekannt sein dürfte.

ausserdem wurde das thema im dazu passenden thread (3- 5 tage her, einfach danach suchen) ausführlich behandelt.