Ich bin nicht generell gegen drastische Darstellungen. Sie müssen nur im Kontext stimmig sein, mit dem Gameplay auf würdige Art harmonieren und präzise demonstrieren, dass Krieg eben nicht atmosphärisch "cool" ist, sondern ekelhafte, perverse, gestörte, abartige und kranke Scheiße ist, die einem die Gedärme im Leib umdreht. Von CoD kann man so eine "Leistung" imho nicht erwarten. Dafür waren die bisherigen 4 Teile einfach zu patriotisch und zu einseitig. Da gab es nur gut und böse. Und ein CoD mit differenzierendem Blickwinkel erwarte ich nicht, weil das Spiel schlicht für die amerikanischen Markt und die dort dominierenden Plattformen konzipiert wird (XB360, Wii, DS). Amerikaner wollen keinen dreckigen Krieg. Die wollen konzentrierten Patriotismus, was die bisherigen Teile immer ausreichend geboten haben. Ami gut. Rest böse. Spiel gekauft.
Wenn du wirklich so grosse moralische Bedenken hast und nach diesem schmalen Grat suchst, den es ja anscheinend nicht gibt, dann kann die Konsequenz für dich nur lauten: Spiel keine Kriegsspiele mehr! Überhaupt keine. Keine Egoshooter, keine Strategie, keine Simulation. Denn es werden immer gesichts-, namen- und telefonnummerlose Feinde niedergemäht, egal in welchem Genre, und der Spieler soll in erster Linie Spass dabei haben. Auf Szenarios, die an reelle Konflikte angelehnt sind, solltest du dann auch verzichten. Und konsequenterweise auch auf komplett fiktive, denn Krieg ist Krieg und Krieg is bad, mhkay?
Bei mir herrscht wohl die gleiche Doppelmoral vor, wie bei dir: Tiere essen ist böse, andere Tierprodukte zu konsumieren ist okay bzw. "akzeptabel". Same here. Die Rahmenumstände definieren das eigene Verhalten und moralische Empfinden. DoD
ource ist mein Lieblingsspiel. WW2. Krieg. Teambasiert. Krauts vs. Amis. Aber immerhin werden keine Rahmenumstände thematisiert, sondern man kämpft einfach nur Mann gegen Mann auf netten Karten. Das Spiel will nur den Teamfaktor darstellen, aber nicht den Krieg insgesamt greifbar machen - was ich durchaus akzeptieren kann. Eine gewisse Doppelmoral schwimmt immer mit. Von der will ich mich auch gar nicht lossagen.
Du kannst es nicht mehr mit deinem Gewissen vereinbaren Computerspiele zu spielen aber hast kein Problem damit, die Waffenindustrie finanziell zu unterstützen? Yay!
Wenn ich mit Glock 17c / Colt 1911 / P8 / P99 / Tokarev auf Zielscheiben feuere, dabei einen Zustand der Konzentration erreiche, und das tue, was ich für "entspannend" halte, dann beuge ich mich wenigstens nicht der merkwürdigen Nachbildung von realen Begebenheiten, und tue so, als wäre ich ein krasser Soldat im Dienste irgendeines Landes. Beim Feuern mit echten Waffen auf Papier denke ich nicht an Mord, moralische Konflikte oder aus dem Zusammenhang gerissenen Nachbildungen der Realität. Ich denke einfach nur daran, wie man möglichst optimal die Atemfrequenz an die Schussfolge anpassen kann, um nach der Zielübung in guter Gesellschaft ein Bierchen zischen zu können (alkoholisiert sind Waffen natürlich ein NoGo). Ergo: Lieber schieße ich unter kontrollierten Bedingungen mit echten Waffen auf Papierziele, als unter unkontrollierten Umständen Krieg am PC zu spielen, was dann meiner Meinung nach schnell fataler für die Psyche werden kann. Auch wenn ich dabei die Waffenlobby unterstütze. Ihr (mich eingeschlossen) unterstützt mit euren Käufen ja auch die Geschichtsverfälschung in Videospielen. Nur wird da quasi auf Kosten der echten lebenden und gefallenen Soldaten "ein Spiel gespielt", während das echte Feuern mit Waffen in kontrollierter Umgebung ganz genau niemanden direkt oder indirekt schädigt. Es ist Sport. Virtuelles Geballere mit echtem Schwerpunkt gleicht eher undiszipliniertem Gewalttourismus - weshalb ich auch tatsächlich den Konsum solcher Medien auf ein geringes Maß runtergefahren habe. Ich komme mir dabei einfach dumm vor. Weshalb ich Geld auch vornehmlich in Konzepte wie Tactical Assault, Geometry Wars, Lego Indiana Jones, Super Mario, Metroid Prime, Edna, Hotel Dusk und ähnliche - möglichst unrealistische - Werke stecke.
Regards, eX!
