• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

News - Bing Streetside: Street View-Konkurrent von Microsoft mit besserem Datenschutz angekündigt

TheKhoaNguyen

Spiele-Kenner/in
Registriert
03.05.2010
Beiträge
2.355
Reaktionspunkte
4
News - Bing Streetside: Street View-Konkurrent von Microsoft mit besserem Datenschutz angekündigt

Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.

Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,801863
 
AW: News - Bing Streetside: Street View-Konkurrent von Microsoft mit besserem Datenschutz angekündigt

diese ganze debatte ist doch käse. wieso darf ich an jedem haus vorbeilaufen und es mir angucken aber im internet darf es nicht zu sehen sein? wieso kann ich musik im radio und fernsehen auf die ohren bekommen, aber auf youtube werden die hälfte der titel gesperrt. dieses ganze rechte hier, rechte da um dinge die allgemeingut sind. und ich rede hier nicht von wlannetzwerken auslesen ala streetview, oder anderenwirkliche schweinereien die microsoft auch schon veranstaltet hat

und wieso muss nun gerade microsoft werbung mit besserem datenschutz machen?
 
AW: News - Bing Streetside: Street View-Konkurrent von Microsoft mit besserem Datenschutz angekündigt

diese ganze debatte ist doch käse. wieso darf ich an jedem haus vorbeilaufen und es mir angucken aber im internet darf es nicht zu sehen sein? wieso kann ich musik im radio und fernsehen auf die ohren bekommen, aber auf youtube werden die hälfte der titel gesperrt. dieses ganze rechte hier, rechte da um dinge die allgemeingut sind. und ich rede hier nicht von wlannetzwerken auslesen ala streetview, oder anderenwirkliche schweinereien die microsoft auch schon veranstaltet hat

und wieso muss nun gerade microsoft werbung mit besserem datenschutz machen?
1. Willst du, dass dein Gesicht auf der Parteizeitschrift der NPD prankt? Dein Gesicht kann doch auch jeder sehen, der an dir vorbeiläuft. Ich weiß, ist ein extremes Beispiel, aber man sieht, dass man zwischen Wirklichkeit und Photos unterscheiden muss.
2. Radio- und Fernsehsender bezahlen gebühren für das spielen der Musik. Das macht YouTube auch zum Teil, weswegen auch manche Videos auch nicht gesperrt werden. Aber das ist in DEutschland besonders schwierig, weshalb die Videos oft in Deutschland gesperrt ist.
Außerdem, wenn du nen halbes Jahr an nem Album arbeitest, dann würdest du dich bestimmt auch ärgern, wenn es als Allgemeingut abgestempelt wird.
 
AW: News - Bing Streetside: Street View-Konkurrent von Microsoft mit besserem Datenschutz angekündigt

diese ganze debatte ist doch käse. wieso darf ich an jedem haus vorbeilaufen und es mir angucken aber im internet darf es nicht zu sehen sein? wieso kann ich musik im radio und fernsehen auf die ohren bekommen, aber auf youtube werden die hälfte der titel gesperrt. dieses ganze rechte hier, rechte da um dinge die allgemeingut sind. und ich rede hier nicht von wlannetzwerken auslesen ala streetview, oder anderenwirkliche schweinereien die microsoft auch schon veranstaltet hat

und wieso muss nun gerade microsoft werbung mit besserem datenschutz machen?
1. Willst du, dass dein Gesicht auf der Parteizeitschrift der NPD prankt? Dein Gesicht kann doch auch jeder sehen, der an dir vorbeiläuft. Ich weiß, ist ein extremes Beispiel, aber man sieht, dass man zwischen Wirklichkeit und Photos unterscheiden muss.
2. Radio- und Fernsehsender bezahlen gebühren für das spielen der Musik. Das macht YouTube auch zum Teil, weswegen auch manche Videos auch nicht gesperrt werden. Aber das ist in DEutschland besonders schwierig, weshalb die Videos oft in Deutschland gesperrt ist.
Außerdem, wenn du nen halbes Jahr an nem Album arbeitest, dann würdest du dich bestimmt auch ärgern, wenn es als Allgemeingut abgestempelt wird.
1. Dafür gibts es schon ein passendes Gesetz namens Recht am eigenen Bild, und für Häuser braucht es keine Gesetze das sind keine Personen, weder natürlich noch juristische. Da wird nix verletzt.

2. Du hast den Witz noch nicht ganz Begriffen, der Musiker hat seine eigene Musik bei YouTube eingestellt, GEMA-Gebühren sind auch von ihm gezahlt (irrsinnigerweise, ein Künstler muss für seine eigenen Auftritte, Veröffentlichungen usw. GEMA Gebühren zahlen), aber weil die GEMA trotzdem noch meint YouTube zur Kasse beten zu müssen werden die Inhalte gesperrt.
 
Zurück