• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

News - Battlefield 3 vs. Call of Duty: Modern Warfare 3 - Die Trailer im Grafikvergleich

e/: noch was zu den supertollen Waffen: schau dir mal das Magazin an, dass dir dein Kollege hinwirft:
Ein Kasten ohne Patronen???? no comment...
 
battlefield hat die optisch schönere umgebung

doch in sachen charaktere und waffen design liegt CoD vor!

un darauf kommts bei nem shooter an und nich wie schön eine wand aussieht xD
hast völlig recht :finger:
Ich finde, dass die waffen bei CoD viel besser aussehen als bei battlefield.
Dies trifft genauso auf das charakter design bei CoD zu.

Nur weil CoD DX 9.0 verwendet heist es nicht, dass es unbedingt schlecht aussehen muss.
Die M4 bei battlefield sieht echt kacke aus.

Achja und zu der geschichte mit dem magazin...
wenn man im ersten bild genau hinguckt merkt man, dass dieser kasten nach unten zeigt, d.h. dass das an dieser seite verschlossen ist! Es sei den magazine sind seid neustem unten offen ;D

erstmal genau hingucken bevor man rummeckert!
 
Zitat: (Original von Darknomis806)
battlefield hat die optisch schönere umgebung

doch in sachen charaktere und waffen design liegt CoD vor!

un darauf kommts bei nem shooter an und nich wie schön eine wand aussieht xD
hast völlig recht
Ich finde, dass die waffen bei CoD viel besser aussehen als bei battlefield.
Dies trifft genauso auf das charakter design bei CoD zu.

Nur weil CoD DX 9.0 verwendet heist es nicht, dass es unbedingt schlecht aussehen muss.
Die M4 bei battlefield sieht echt kacke aus.

Achja und zu der geschichte mit dem magazin...
wenn man im ersten bild genau hinguckt merkt man, dass dieser kasten nach unten zeigt, d.h. dass das an dieser seite verschlossen ist! Es sei den magazine sind seid neustem unten offen ;D

erstmal genau hingucken bevor man rummeckert!
 
Irgendwie sehen die BIlder parteiisch aus !
Die BF3 Bilder sehen total unscharf aus hmm...also man sollte sich schon größere mühe geben wenn man so ein vergleich anfängt und Trailer mit der gleichen auflösung nehmen ! Quasi nicht Äpfel mit Birnen vergleichen.
 
battlefield hat die optisch schönere umgebung

doch in sachen charaktere und waffen design liegt CoD vor!

un darauf kommts bei nem shooter an und nich wie schön eine wand aussieht xD
hast völlig recht :finger:
Ich finde, dass die waffen bei CoD viel besser aussehen als bei battlefield.
Dies trifft genauso auf das charakter design bei CoD zu.

Nur weil CoD DX 9.0 verwendet heist es nicht, dass es unbedingt schlecht aussehen muss.
Die M4 bei battlefield sieht echt kacke aus.

Achja und zu der geschichte mit dem magazin...
wenn man im ersten bild genau hinguckt merkt man, dass dieser kasten nach unten zeigt, d.h. dass das an dieser seite verschlossen ist! Es sei den magazine sind seid neustem unten offen ;D

erstmal genau hingucken bevor man rummeckert!
so du held ;) schau dir mal das video von punkt eins wo unterseite 1 zu sehen ist und stop bei punkt 2 wo unterseite 2 zu sehen ist. beide sind zu. also trifft dein spruch auch auf dich zu ;) zerst gucken dann mekern.

ich weiß nicht welche models ihr meint. schon im vergleich zu bf bc stinkt jedes coh personen model ab. man kann jede faser sehen. bei coh ist einfach alles nur verwaschen. und zu den waffenmodels. ja mei. wenn jemand meint wunsch vorstellungen auf einer waffe aufgeschraubt sehen cool aus. gut. die bf models stehen meiner meinung nach dem um keinen zentimeter nach
 
battlefield hat die optisch schönere umgebung

doch in sachen charaktere und waffen design liegt CoD vor!

un darauf kommts bei nem shooter an und nich wie schön eine wand aussieht xD
hast völlig recht :finger:
Ich finde, dass die waffen bei CoD viel besser aussehen als bei battlefield.
Dies trifft genauso auf das charakter design bei CoD zu.

Nur weil CoD DX 9.0 verwendet heist es nicht, dass es unbedingt schlecht aussehen muss.
Die M4 bei battlefield sieht echt kacke aus.

Achja und zu der geschichte mit dem magazin...
wenn man im ersten bild genau hinguckt merkt man, dass dieser kasten nach unten zeigt, d.h. dass das an dieser seite verschlossen ist! Es sei den magazine sind seid neustem unten offen ;D

erstmal genau hingucken bevor man rummeckert!
Dann schau doch nochmal genau hin :ugly:
Siehst du den Magazin-Strap?? Das schwarze Gummiband welches an der Unterseite des Magazins ist?? Ich seh da iwie keinen schwarzen Balken der da über den Kasten geht.

Und ich hab ja nie gesagt das MW3 schlecht ausschaut...Ich hab nur gesagt, dass es sich mit Grafikbomben wie eben zum Beispiel BF3 nicht messen braucht. Und zu dem, dass die Models besser aussehen, siehe mein anderes Kommentar. Natürlich schaut des ganze bei dem ganzen "Spezialeinheiten-Zeug" viel cooler aus als die schlichten, teils beschädigten und "langweiligen" Models von BF3. Was die Grafik angeht sind diese aber um Längen voraus.
 
battlefield hat die optisch schönere umgebung

doch in sachen charaktere und waffen design liegt CoD vor!

un darauf kommts bei nem shooter an und nich wie schön eine wand aussieht xD
hast völlig recht :finger:
Ich finde, dass die waffen bei CoD viel besser aussehen als bei battlefield.
Dies trifft genauso auf das charakter design bei CoD zu.

Nur weil CoD DX 9.0 verwendet heist es nicht, dass es unbedingt schlecht aussehen muss.
Die M4 bei battlefield sieht echt kacke aus.

Achja und zu der geschichte mit dem magazin...
wenn man im ersten bild genau hinguckt merkt man, dass dieser kasten nach unten zeigt, d.h. dass das an dieser seite verschlossen ist! Es sei den magazine sind seid neustem unten offen ;D

erstmal genau hingucken bevor man rummeckert!
so du held ;) schau dir mal das video von punkt eins wo unterseite 1 zu sehen ist und stop bei punkt 2 wo unterseite 2 zu sehen ist. beide sind zu. also trifft dein spruch auch auf dich zu ;) zerst gucken dann mekern.

ich weiß nicht welche models ihr meint. schon im vergleich zu bf bc stinkt jedes coh personen model ab. man kann jede faser sehen. bei coh ist einfach alles nur verwaschen. und zu den waffenmodels. ja mei. wenn jemant meint wunsch vorstellungen auf einer waffe aufgeschraubt sehen cool aus. gut. die bf models stehen meiner meinung nach dem um keinen zentimeter nach
:top: :top: :top:

Bin genau der gleichen Meinung, wer ernsthaft behaupten kann, dass die Models im Trailer von CoD besser aussagen als die von BF3 dann sollte er dringend mal den Augenarzt aufsuchen, und das Gemecker am Waffenmodell verstehe ich überhaupt nicht, bei BF3 sehen selbst die Schrammen echt aus...
 
Zurück