bwort am 23.10.2006 10:37 schrieb:
sirsts am 23.10.2006 09:49 schrieb:
Schwaches Bild was die macher von Battlefield da abgeben
tja passt aber zu EA. Ich finde den Hype um das Neue Spiel ziemlich merkwürdig. Anscheinend stört es keinen, dass sich dieses Spiel wie ein Mod spielt. Die ersten Tests in imags loben das Spiel bis in den Himmel. Ich habe eine lange Zeit die beta spielen dürfen. Battlefield ist das nicht, nur irgendsoein aufgewärmter Mist.
Ich kann dieses "ist ja nur ne Mod" nicht mehr lesen., vor allem nicht von jemanden, der das Vollspiel nicht gespielt hat, aber meint, eine Wertung abgeben zu können.
Demo und Vollspiel sind nicht vergleichbar. Das was Battlefield 2142 ausmacht, nämlich die Ausrüstungsgegestände, fehlt in der Demo komplett.
Ich war nach der Demo auch enttäuscht und habe diese nur 2 Stunden gespielt. Das Game habe ich mir trotzdem gekauft und ich war total begeistert. Im Vergleich zur Demo ist es ein ganz anderes Spiel, nicht nur die Performance ist wesentlich besser:
1. "Ich will den Heli"-Teamkiller bekommen mächtig miese gutgeschrieben
2. "No-Teamplayer" haben keine Chance.
3. Die Waffen wirken endlich wie sie sollen. Ich brauche keine 4 AT's um einen "Heli" runterzuholen (BF2). Keine fliegenden Bunker.
4. Es kam bisher noch nich vor, dass ich ein komplettes Magazin auf einen Gegner loslies und er sich hinschmeisst und ZING, mich mit einem Schuss erledigte.
4. Spawn-Camper in Fliegern (EXTREM in BF2) werden ohne Probs vom Himmel gepustet.
5. Action pur. Leelauf wie in BF2 habe ich noch nicht ein einziges Mal gehabt.
6. Abwechslungsreichere Karten wie in BF2
7. Bis auf leichte Grafikprobleme überraschend stabil.
8. Bisher habe ich keine gravierenden Bugs entdeckt (BF2 ist immer noch bugverseucht)
BF2142 ist meiner Ansicht nach das beste Battlefield, weil es "Erwachsen" geworden ist