TBBPutzer
Spiele-Novize/Novizin
- Registriert
- 16.03.2006
- Beiträge
- 175
- Reaktionspunkte
- 52
AW: News - Armed Assault: Screenshots aus Nachteinsätzen
BF2 ist im Grunde genommen ein Arcardespiel mit taktischen Elementen, wo man sehr schnell mitten in der Action ist. Das macht zwar auch Spass, hat aber mit einer halbwegs realistischen Simulation absolut nichts zu tun. Um das zu erkennen muss man z.B. nur das BF "Schadensmodell" betrachten, das einfach nur noch lächerlich ist ...
Die Grafik in BF2 sieht für meinen Geschmack sehr gut aus und dürfte wohl auch die von Armed Assault übertreffen. Dabei darf man allerdings nicht vergessen, dass in BF2 immer nur relativ kleine Maps in den Speicher geladen werden müssen, während es bei Armed Assault eine riesige Map von 400 Quadratkilometern sein wird. Wenn man auch nur einen Funken technischen Verstand hat, kann man sich leicht vorstellen, dass bei Armed Assault ein Detailgrad von BF2 die Leistungsfähigkeit heutiger PC überfordern würde.
Mit anderen Worten: Es wäre vermutlich durchaus möglich gewesen, Armed Assault mit einer überragenden Grafik zu entwickeln. Nur wäre es dann leider nicht mehr spielbar. Insofern finde ich den gefundenen Kompromiss mit der aktuellen Grafikqualität ganz hervorragend gelungen.
Und abgesehen davon ist es mir auch ganz recht, wenn die Grafikverliebten BF und CS Kiddies die Finger von Armed Assault lassen ...
Ganz meine Meinung. Ich spiele schon seit Jahren die komplette BF Serie (außer BF Robots) und finde z.B. BF2 auch ganz unterhaltsam. Allerdings kann man BF2 nun wirklich nicht mit OFP oder Armed Assault vergleichen, weil die letztgenannten Spiele eine ganz andere Zielgruppe ansprechen.Shadow_Man am 03.11.2006 13:44 schrieb:Genau darüber bin ich froh, dass Armed Assault nicht so ist. Von diesen grafikgeilen Bunnyhops-Arcade-Shooter gibt es doch wohl mehr als genug. Wenn ich da bei den anderen Shooter sehe, wie die Leute alle durch die Gegend hüpfen oder sinnlos rumrennen, dass zerstört doch jegliche Atmosphäre.
BF2 ist im Grunde genommen ein Arcardespiel mit taktischen Elementen, wo man sehr schnell mitten in der Action ist. Das macht zwar auch Spass, hat aber mit einer halbwegs realistischen Simulation absolut nichts zu tun. Um das zu erkennen muss man z.B. nur das BF "Schadensmodell" betrachten, das einfach nur noch lächerlich ist ...
Die Grafik in BF2 sieht für meinen Geschmack sehr gut aus und dürfte wohl auch die von Armed Assault übertreffen. Dabei darf man allerdings nicht vergessen, dass in BF2 immer nur relativ kleine Maps in den Speicher geladen werden müssen, während es bei Armed Assault eine riesige Map von 400 Quadratkilometern sein wird. Wenn man auch nur einen Funken technischen Verstand hat, kann man sich leicht vorstellen, dass bei Armed Assault ein Detailgrad von BF2 die Leistungsfähigkeit heutiger PC überfordern würde.
Mit anderen Worten: Es wäre vermutlich durchaus möglich gewesen, Armed Assault mit einer überragenden Grafik zu entwickeln. Nur wäre es dann leider nicht mehr spielbar. Insofern finde ich den gefundenen Kompromiss mit der aktuellen Grafikqualität ganz hervorragend gelungen.
Und abgesehen davon ist es mir auch ganz recht, wenn die Grafikverliebten BF und CS Kiddies die Finger von Armed Assault lassen ...

Ich weiss nicht aber mir hat bis jetzt noch kein einziger Screenshot gefallen.Da die Leut alle ausehen wie Zinn figuren total steif, viel zu dünn und zu einheitlich.
grauenvoll

*grunz*
) sind unter sich und müssen sich nicht die ganze Zeit Kommentare von solchen Saftnasen reinziehen.