News - ArmA 2: ArmA 2: Die Systemanforderungen sind bekannt - Dual-Core-CPU benötigt

[DerFox]

AW:

Bin ja eher gespannt ob sie das Spiel in einer stabilen Version rausbringen und nicht so ein Mist passiert wie bei ArmA damals...

 

[Mourning-Blade]

AW:

empfohlen wird ein quad-core prozessor, also noch ein spiel dass vielleicht nur 10.000 leute mit allen details spielen können werden und dann werden sich wieder alle wundern wieso sich das spiel nicht wie erwartet verkauft.

XD klar, wer hat heutzutage schon nen Quad...

 

[XIII13]

AW:

die frage ist auch mit wievielen frames du dich zufrieden gibts! für manche leute sind 20 fps ok und manche sind erst mit 50 fps zufrieden gestellt! alles eine frage der auslegung!
und glaub mir! du kanns niemals mit der 8800 gt arma 2 flüssig spielen, mit allen details!

Bei den meisten spielen kriegt man auch noch mit einer 8800 GTX recht hohe Framerates (bis auf Empire, das läuft mir der Auflösung und den Details nie im Leben flüssig).

Was mich aber viel mehr überrascht, ist die Grafik bei den Screenshots. Sieht ja nicht gerade großartig aus, wenn man mal die Augen von den Soldaten nimmt.

 

[McDrake]

AW:

Was mich aber viel mehr überrascht, ist die Grafik bei den Screenshots. Sieht ja nicht gerade großartig aus, wenn man mal die Augen von den Soldaten nimmt.

Die Landschaft find ich sehr gut getroffen.
Was ich um einiges wichtiger finde, als die Augen der anderen Soldaten, die man wohl eh sehr selten so nahe zu sehen bekomme

 

[Starcook]

AW:

die frage ist auch mit wievielen frames du dich zufrieden gibts! für manche leute sind 20 fps ok und manche sind erst mit 50 fps zufrieden gestellt! alles eine frage der auslegung!
und glaub mir! du kanns niemals mit der 8800 gt arma 2 flüssig spielen, mit allen details!

Bei den meisten spielen kriegt man auch noch mit einer 8800 GTX recht hohe Framerates (bis auf Empire, das läuft mir der Auflösung und den Details nie im Leben flüssig).

Was mich aber viel mehr überrascht, ist die Grafik bei den Screenshots. Sieht ja nicht gerade großartig aus, wenn man mal die Augen von den Soldaten nimmt.

naja das weiß ich wohl besser... ich geh mal ins detail.

auflösung ingame 1920x1080, detailstufe ultra, tiefenschärfe aus(sieht kacke aus) und der rest bis auf vsinc ALLES an. AA wie gesagt x4.

ob du es glaubst oder nich is mir wurst da ruckelt nix und low fps is auch nich. die gehen zwar auf den landschlachten etwas runter aber mehr auch nich.

achja hier die details meiner 1 1/2 jahre alten kiste:

q6600 auf 3ghz
gforce 8800gtx auf 615/1450/1025
4 gig ddr ram (leicht oced von 800er auf ~900er)

 

[SchumiGSG9]

AW:

die frage ist auch mit wievielen frames du dich zufrieden gibts! für manche leute sind 20 fps ok und manche sind erst mit 50 fps zufrieden gestellt! alles eine frage der auslegung!
und glaub mir! du kanns niemals mit der 8800 gt arma 2 flüssig spielen, mit allen details!

Bei den meisten spielen kriegt man auch noch mit einer 8800 GTX recht hohe Framerates (bis auf Empire, das läuft mir der Auflösung und den Details nie im Leben flüssig).

Was mich aber viel mehr überrascht, ist die Grafik bei den Screenshots. Sieht ja nicht gerade großartig aus, wenn man mal die Augen von den Soldaten nimmt.

naja das weiß ich wohl besser... ich geh mal ins detail.

auflösung ingame 1920x1080, detailstufe ultra, tiefenschärfe aus(sieht kacke aus) und der rest bis auf vsinc ALLES an. AA wie gesagt x4.

ob du es glaubst oder nich is mir wurst da ruckelt nix und low fps is auch nich. die gehen zwar auf den landschlachten etwas runter aber mehr auch nich.

achja hier die details meiner 1 1/2 jahre alten kiste:

q6600 auf 3ghz
gforce 8800gtx auf 615/1450/1025
4 gig ddr ram (leicht oced von 800er auf ~900er)

bist du Arma 2 beta tester ?

oder sprichts von Opertion Flash Point bzw Arma 1

 

[N8Mensch]

AW:

naja das weiß ich wohl besser... ich geh mal ins detail.

auflösung ingame 1920x1080, detailstufe ultra, tiefenschärfe aus(sieht kacke aus) und der rest bis auf vsinc ALLES an. AA wie gesagt x4.

ob du es glaubst oder nich is mir wurst da ruckelt nix und low fps is auch nich. die gehen zwar auf den landschlachten etwas runter aber mehr auch nich.

achja hier die details meiner 1 1/2 jahre alten kiste:

q6600 auf 3ghz
gforce 8800gtx auf 615/1450/1025
4 gig ddr ram (leicht oced von 800er auf ~900er)

bist du Arma 2 beta tester ?

oder sprichts von Opertion Flash Point bzw Arma 1

Ich schätze Arma1? ^^

Die 8800 GT/GTS512 und GTX sind natürlich noch gut. Aber auch kein Wunder bei immer mehr Multiplattformgames - Konsolen haben nicht die schnellste Grafikkarte verbaut.
Doch GTX hat ca. 50 % mehr VRam als GT/ GTS 512 und das macht sich wohl gerade bei Spielen wie Arma mit großer Umgebung bemerkbar und natürlich bei hohen Auflösungen. Die höhere Speicheranbindung von 384 bit(oder so) nicht zu vergessen(GT/GTS512 256 bit).
Aber bringt alles nicht viel, wenn die GPU generell zu langsam ist, zu wenig Shader etc. -> Ergebnis siehe z.B:.: Crysis

Arma2 wird in der Form wahrscheinlich nur für PC erscheinen und kann aktuelle PC-Hardware voll ausschöpfen.

Bin mal gespannt, wie gut ein Quad genutzt wird.

Edit:
Ohne V-Sync geht bei mir gar nicht mehr. Hatte es wohl zu lange aktiviert, zerhackte Grafik kann ich nicht mehr ab.

 

[Starcook]

AW:

naja das weiß ich wohl besser... ich geh mal ins detail.

auflösung ingame 1920x1080, detailstufe ultra, tiefenschärfe aus(sieht kacke aus) und der rest bis auf vsinc ALLES an. AA wie gesagt x4.

ob du es glaubst oder nich is mir wurst da ruckelt nix und low fps is auch nich. die gehen zwar auf den landschlachten etwas runter aber mehr auch nich.

achja hier die details meiner 1 1/2 jahre alten kiste:

q6600 auf 3ghz
gforce 8800gtx auf 615/1450/1025
4 gig ddr ram (leicht oced von 800er auf ~900er)

bist du Arma 2 beta tester ?

oder sprichts von Opertion Flash Point bzw Arma 1

Ich schätze Arma1? ^^

Die 8800 GT/GTS512 und GTX sind natürlich noch gut. Aber auch kein Wunder bei immer mehr Multiplattformgames - Konsolen haben nicht die schnellste Grafikkarte verbaut.
Doch GTX hat ca. 50 % mehr VRam als GT/ GTS 512 und das macht sich wohl gerade bei Spielen wie Arma mit großer Umgebung bemerkbar und natürlich bei hohen Auflösungen. Die höhere Speicheranbindung von 384 bit(oder so) nicht zu vergessen(GT/GTS512 256 bit).
Aber bringt alles nicht viel, wenn die GPU generell zu langsam ist, zu wenig Shader etc. -> Ergebnis siehe z.B:.: Crysis

Arma2 wird in der Form wahrscheinlich nur für PC erscheinen und kann aktuelle PC-Hardware voll ausschöpfen.

Bin mal gespannt, wie gut ein Quad genutzt wird.

Edit:
Ohne V-Sync geht bei mir gar nicht mehr. Hatte es wohl zu lange aktiviert, zerhackte Grafik kann ich nicht mehr ab.

Will ja nich meckern aber es ging um Empires Total War

 

[N8Mensch]

AW:

Ich schätze Arma1? ^^

Will ja nich meckern aber es ging um Empires Total War

Naja ok, aber der Rest meines Beitrags bezog sich auch nicht darauf

 

[mikethegreat]

AW:

Nur so am rande: "Chernarus" ist keine fiktionale Landschaft, sondern der anglische Name für Schwarzrussland, einer Region im Südwesten des heutigen Weißrussland (Belarus). Nur das Szenario ist fiktional, da es niemals ein souveränes Land Chernarus gab.

 

[sonny1606]

AW:

nun ja. so wie ich die videos etc sehe werde ich mir wohl als alter flashpoint fan für diese game nen neuen pc kaufen müssen.
arma1 hat mein lappi schon überfordert! immer dieser ewige hardware-marathon.