Wobei bis jetzt alle Testenden (auch Pc-Zeitschriften) darauf hingewiesen, dass maximal Kleinigkeiten in Sachen Bugs aufgefallen sind, also kann man durchaus hoffen
.gif ":) :-)")
Also 3 Jahre Entwicklungszeit ist schon wirklich ordentlich. Und das, was PB abgeliefert hat, ist für die lange Zeit einfach nur dürftig. Termindruck gehört zum "Geschäft", darunter leidet jeder Entwickler.
Und wie? JW programmiert nicht. Nur für den Fall, dass der Unterschied zwischen Entwickler (der programmiert) und Publisher (der schießt das Geld vor) nicht ganz klar ist.
Klar kann man hoffen und ich bin der letzte der PB abspricht, nicht aus alten Fehlern zu lernen.Wobei bis jetzt alle Testenden (auch Pc-Zeitschriften) darauf hingewiesen, dass maximal Kleinigkeiten in Sachen Bugs aufgefallen sind, also kann man durchaus hoffen
Heißt das, man hätte PB einfach bis in alle Ewigkeit werkeln lassen sollen?
1. Klingt das was du geschrieben hast nicht logisch.
1. Klingt das was du geschrieben hast nicht logisch.
1. Klingt das was du geschrieben hast nicht logisch.
Kommt da noch Inhalt oder soll ich raten?
3 jahre (plus 0,5 jahre (?) Patchsupport) findest du wenig? Wer einen Goldesel im Keller hat kann sich das sicher leisten, aber nicht jedes Unternehmen kann PB eben ohne Ende Zeit gewähren.1. Klingt das was du geschrieben hast nicht logisch.
Kommt da noch Inhalt oder soll ich raten?
Heißt das, man hätte PB einfach bis in alle Ewigkeit werkeln lassen sollen?
Glaubst du, Gothic wäre je das geworden, was PB vorhatte?
-> wenn man ein Spiel in alle Ewigkeit entwickelt dann kommt man logischerweise zu keinem Ende oder? Aber die Entwicklungskosten von 2 Jahren +1 Jahr für die Entwicklung von G3 zu tragen, ist doch irgendwie schon recht wenig gewesen finde ich.
4 Jahre Minimum, und nicht mit anschliessendem Patchsupport, sondern zu 99.9% bugfrei bei Release, muss man investieren damit ein Spiel fertig wird.3 jahre (plus 0,5 jahre (?) Patchsupport) findest du wenig? Wer einen Goldesel im Keller hat kann sich das sicher leisten, aber nicht jedes Unternehmen kann PB eben ohne Ende Zeit gewähren.1. Klingt das was du geschrieben hast nicht logisch.
Kommt da noch Inhalt oder soll ich raten?
Heißt das, man hätte PB einfach bis in alle Ewigkeit werkeln lassen sollen?
Glaubst du, Gothic wäre je das geworden, was PB vorhatte?
-> wenn man ein Spiel in alle Ewigkeit entwickelt dann kommt man logischerweise zu keinem Ende oder? Aber die Entwicklungskosten von 2 Jahren +1 Jahr für die Entwicklung von G3 zu tragen, ist doch irgendwie schon recht wenig gewesen finde ich.
Wie gesagt, PB hatte sich mit G3 schlicht übernommen (sagen sie ja selbst), das Projekt wäre nie so geworden, wie sie das ursprünglich wollten.
Ist es nicht egal wer mehr oder weniger Schuld trug am Gothic 3 Desaster? Ist es nicht ebenso egal ob Trine oder JoWood die Schuld an den Fehlern des Add-On trug? Es ist nun einmal Tatsache, das beide Entwickler versagt haben, und dabei nicht akzeptale Produkte heraus kamen. Selbiges kann auch bei den aktuellen Produkten passieren. Willst du also tatsächlich blind Piranha Bytes vertrauen, und Risen am Release Tag kaufen, nur weil sie jetzt nicht mehr unter der Fuchtel von JoWood stehen? Und warum kaufst du im Umkehrschluß nicht einfach Gothic 4? Es ist doch schließlich Spellbound für die Entwicklung verantwortlich, nicht mehr Piranha Bytes, die bei Gothic 3 kläglich versagt haben. Etwa nur weil der Publisher JoWood heißt, und du die Hauptschuld für die Fehler bei einem Publisher, nicht aber bei einem Entwickler suchst? Wenn Risen wieder erwarten Bug verseucht sein wird, und du es in blindem vertrauen kaufst, dann aber enttäuscht bist was dann?
Für mich steht fest, dass ich weder Risen noch Gothic 4 kaufe, solange ich nicht mindestens zahlreiche Meinungen von Spielern gelesen. Auf die Meinung der Zeitschriften, wie auch diverser Webseiten allen voran 4-Players, gebe ich diesesmal überhaupt nichts.
Hättest du das PB mal rechtzeitig gesagt.
