• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

Netflix: Manipuliert Algorithmen, um Filme zu verstecken

Johannes Gehrling

Redaktionsleiter
Teammitglied
Mitglied seit
01.07.2016
Beiträge
978
Reaktionspunkte
167
Website
www.pcgames.de
Jetzt ist Deine Meinung zu Netflix: Manipuliert Algorithmen, um Filme zu verstecken gefragt.

Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert.

lastpost-right.png
Zum Artikel: Netflix: Manipuliert Algorithmen, um Filme zu verstecken
 
"Das umstrittene Marketing-Material sei ohne ihr Wissen von Netflix eigens angefertigt worden, um den Film zu bewerben. Das hatte überhaupt erst zur hitzigen Debatte um vermeintliche Kinderpornographie geführt."

Einige der Szenen sind schlimmer als das was sie in der Werbung gezeigt hatten. Wer sich diesen Film ansieht und ihn gut findet, hat entweder einen Schaden oder eine pädophile Neigung.
 
"Das umstrittene Marketing-Material sei ohne ihr Wissen von Netflix eigens angefertigt worden, um den Film zu bewerben. Das hatte überhaupt erst zur hitzigen Debatte um vermeintliche Kinderpornographie geführt."

Einige der Szenen sind schlimmer als das was sie in der Werbung gezeigt hatten. Wer sich diesen Film ansieht und ihn gut findet, hat entweder einen Schaden oder eine pädophile Neigung.
Hey hey hey. Die Regisseurin ist eine französische, schwarze Muslime. Also ist das genau diejenige Sorte von Mensch die unterstützt werden muß.
Und jetzt im ernst: fuck Netflix. Dieser Schund wird verteidigt aber gute Unterhalter wie Chapelle werden als "transphob" dargestellt.
 
"Das umstrittene Marketing-Material sei ohne ihr Wissen von Netflix eigens angefertigt worden, um den Film zu bewerben. Das hatte überhaupt erst zur hitzigen Debatte um vermeintliche Kinderpornographie geführt."

Einige der Szenen sind schlimmer als das was sie in der Werbung gezeigt hatten. Wer sich diesen Film ansieht und ihn gut findet, hat entweder einen Schaden oder eine pädophile Neigung.
Es gibt deutlich schlimmere und explizitere Filme. Und ich denke nicht, dass man Leute pauschal in einen Topf stecken kann. Der Film bietet schon etwas mehr als nur junge halbnackte Mädchen.

Genau das ist ja das, was der Film mitteilen will. In dem Film treffen zwei Extreme aufeinander und beides wird kritisch beäugt und dargestellt.

Wie das ganze umgesetzt ist, ist natürlich ne andere Frage. Dahin gehend fand ich den Film jetzt nicht unbedingt hervorragend.

Und jetzt im ernst: fuck Netflix. Dieser Schund wird verteidigt aber gute Unterhalter wie Chapelle werden als "transphob" dargestellt.
Wieso "fuck Netflix"? Dir ist aber schon klar, dass nicht Netflix Chapelle als "transphob" bezeichnet hat?
 
Zuletzt bearbeitet:
Keine VoD-Dienste? :O
Streng genommen ist doch selbst YouTube ein "VoD Dienst", oder?

Gemeint dürfte hier aber ein Streaming Abo sein. Das habe ich ebenfalls nicht.

Musik wird immer noch als CD (oder notfalls als digital download) gekauft.
Mit Filmen halte ich es ebenso. Wobei ich da ab und zu von physikalischer Disk auf gekauften Film bei iTunes im Angebot umschwenke.
Nicht schlecht, aber wie konsumierst du sonst irgendwelche Unterhaltungsmedien?
Streaming Abos sind mir zuwider.
Zum einen bräuchte man diverse, um alles abzudecken, was man sehen wollen würde. Zum Anderen MÜSSTE dann man auch all das sehen, damit es sich rentiert.
Dann will ich einen Film, den ich vor Jahren mal gesehen habe, nochmal ansehen. Tja schade, der ist vor einem halben Jahr aus der Rotation geflogen.

"Ja, aber dann verpasst du ja all die tollen Serien".
Ja. Aber ich verstehe sowieso nicht, wieso man plötzlich für Serien, die als Konzept mal zur Premiere im Free TV liefen, plötzlich ein Abo haben sollte.
Abgesehen davon hätte ich gar nicht die Zeit, die alle (oder auch nur die "wichtigsten" zu sehen - ich hab ja noch nicht mal die erste der remasterten Staffeln von Akte X durch, die ich mir zu Release der BR Version gekauft hatte.

Zudem ziehen sich manche Handlungsfäden heutzutage eeeennnndloooos hin ohne diese Zeitspanne entsprechend mit interessantem Geschehen zu füllen.
(Siehe The Walking Dead oder Agents of SHIELD - ja, ich HATTE mal Amazon prime)

Und dann gibt's ja durchaus noch das eine oder andere Sehenswerte bei YouTube, seien es jetzt Wissenschaftliches (Tom Scott, Sabine Hossenfelder, Ted Talks), journalistisches (Dokumentationen oder diese 20minütigen Böhmermann Beiträge), Lustiges (Taskmaster, Sketche), Musik (zum Hören, Analysieren oder nachgemacht)...

... da verstehe ich echt nicht, wieso Leute dauerhaft Abos bei Streaming Anbietern haben.
 
Was genau war jetzt noch mal die Kritik? Ich verstehe ehrlich gesagt nicht was Netflix jetzt explizit falsch gemacht hat. Der Film Cuties ist meiner Ansicht nach geschmacklos und übersexualisiert und ich wüsste nicht warum man das extra pushen sollte. Wie der Trailer für Filminhalte gestaltet sind, kann Netflix ruhig entscheiden, so lange man sich ein Bild über den Film oder Serie machen kann.
 
Wieso "fuck Netflix"? Dir ist aber schon klar, dass nicht Netflix Chapelle als "transphob" bezeichnet hat?
Weil man sich erst vor Chapelle steht und dann knickt man unter dem Druck eigener Mitarbeiter ein. Entweder man schützt alle seine "kunstschaffende" oder man zensiert alles, um es übertrieben darzustellen.
 
"Das umstrittene Marketing-Material sei ohne ihr Wissen von Netflix eigens angefertigt worden, um den Film zu bewerben. Das hatte überhaupt erst zur hitzigen Debatte um vermeintliche Kinderpornographie geführt."

Einige der Szenen sind schlimmer als das was sie in der Werbung gezeigt hatten. Wer sich diesen Film ansieht und ihn gut findet, hat entweder einen Schaden oder eine pädophile Neigung.
Ohne jetzt auch nur eine Sekunde davon gesehen zu haben:
Man kann Filme aus verschiedenen Gründen gut finden.
ua. auch, weil er ekelhaft ist bzw weil er eine ekelhafte Realität zeigt (ob als Doku oder nachgestellt oder auch nur als Thema der Handlung bearbeitet ist dabei egal)

Lars von Trier Filme kann man zB sehen, weil man keinen Bock auf die heile Welt hat, die als Happy End in einem Großteil aller Filme am Ende winkt. Ohne jetzt selbst irgendwie "einen Schaden" zu haben oder einen Hang zB zum Serienmörder oder zur Genitalverstümmelung zu haben.
 
Aus Interesse an dem Skandal habe ich mir den Film gestern angeschaut. Direkt muss ich gestehen, dass ich ihn nur ca. 30 Minuten durchgehalten habe. Mir war das einfach zu zäh, uninteressant
und ich wollte nicht meinen ganzen Abend mit einem so belanglosen Machwerk verschwenden.
Wer eine Schwester hat oder in jungen Jahren bereits mit Mädchen abhing wird hier auch nichts unnatürliches finden.
Neu und bedenksewert ist natürlich, dass dies heute alles gefilmt werden kann/wird. Dies sind leider die Geister die wir riefen.
Unabhängig davon bleibt der Film vollkommen uninteressant. Jedoch ist er doch genau das was Netflix sich so groß auf die Fahne geschrieben hat. Schön divers von einer moslimischen, schwarzen Frau in Szene gesetzt. Warum möchte Netflix so ein Musterbeispiel denn verstecken? Da wären wir dann wohl wieder bei den Geistern die man rief.
 
Zuletzt bearbeitet:
Streng genommen ist doch selbst YouTube ein "VoD Dienst", oder?
Aber selbstverfreilich ... oder auch andere Seiten wie den yHamster oder ph, wobei ich natürlich nicht weiß, ob und was der Shadow so konsumiert. ?

Musik wird immer noch als CD (oder notfalls als digital download) gekauft.
Mit Filmen halte ich es ebenso. Wobei ich da ab und zu von physikalischer Disk auf gekauften Film bei iTunes im Angebot umschwenke.
Boah ne ... ich mach drei Kreuze dass diese dämlichen optischen Medien verschwinden und nein, ich hab keine 5 EUR Boxen, würde mich aber nicht als audiophil bezeichnen, aber ich nutze lieber .flac vom NAS als CDs bzw. irgendetwas, was man immer wechseln muss ... genau so bei BR. Ich hasse Lautstärke im WZ, also wenn die Kinder im Bett sind, und egal welches Laufwerk ich habe, ein BR Laufwerk macht immer Geräusche, braucht ewig bis es startet.

Do not want.

Streaming Abos sind mir zuwider. Zum einen bräuchte man diverse, um alles abzudecken, was man sehen wollen würde. Zum Anderen MÜSSTE dann man auch all das sehen, damit es sich rentiert.
Dann will ich einen Film, den ich vor Jahren mal gesehen habe, nochmal ansehen. Tja schade, der ist vor einem halben Jahr aus der Rotation geflogen.
Warum entweder oder?! Wer sich eine Videothek anschafft und pflegt, wird damit ja nicht aufhören, aber es gibt halt Serien, die halt nicht im FreeTV laufen. Wobei FreeTV eh so ein Ding der Unmöglichkeit ist.

"Ja, aber dann verpasst du ja all die tollen Serien".
Ja. Aber ich verstehe sowieso nicht, wieso man plötzlich für Serien, die als Konzept mal zur Premiere im Free TV liefen, plötzlich ein Abo haben sollte.
... weil man diese sonst nicht sehen kann! :B :-D

Abgesehen davon hätte ich gar nicht die Zeit, die alle (oder auch nur die "wichtigsten" zu sehen - ich hab ja noch nicht mal die erste der remasterten Staffeln von Akte X durch, die ich mir zu Release der BR Version gekauft hatte.
Niemand sagt, dass Streaming-Dienste der heilige Gral sind, sondern jeder muss selbst entscheiden, ob es Sinn macht. Ich hab an anderer Stelle bereits erwähnt, dass wir seit der Geburt des ersten Kindes kein reguläres Fernsehen mehr hatten, damals nur nicht angeschlossen, dann aktiv nicht mehr bestellt beim Umzug.

Das ist für mich halt der größte Dealbreaker, die Flexibilität und natürlich keine Werbung bzw. Unterbrechnung. Ja, man könnte auch Serien und Folgen aufnehmen, wobei ich nicht weiß ob das mittlerweile bei allen Fernsehsendern geht, ich glaub die RTL Gruppe war da bissle eklig.

... da verstehe ich echt nicht, wieso Leute dauerhaft Abos bei Streaming Anbietern haben.
Bequemlichkeit. Auch bei mir kommt es vor, dass ich bestimmte Anbieter überhaupt nicht nutze über Tage und Wochen. Aber: Netflix und Disney+ haben IMO monatliche Kündigungsfristen, d.h. es spricht nichts dagegen hier bei Bedarf den Account zu reaktivieren oder eben nicht.

Aber mir würde es im Leben nicht mehr einfallen und mich 20:15 vor einen Fernseher zu setzen um Serie oder Film XYZ zu schauen, zwangsunterbrochen zu werden mit dussliger Werbung und einen Filmabend, der in 120min zu Ende sein könnte, auf 140-150min. zu strecken.

Ja, ich steh manchmal im Büro und muss die Achseln heben wenn mich meine AN fragen ob ich den total tollen und lustigen Werbespot xyz gesehen hätte, nein, hab ich nicht. Kenn ich nicht. Ich schau kein Fernsehen.

Aber es gibt schlimmeres. ;)
 
Abgesehen von Serien oder anderen Produktionen, die nicht im TV laufen und die man ohne Streaming nicht sehen kann, habe ich mittlerweile ein ganz anderes Problem mit physischen Datenträgern: Platzmangel.

Ich habe ein eigenes Zimmer für meine Bücher, Spiele, Filme und Serien und das ist voll.

Hätte mir jemand vor einigen Jahren gesagt, dass ich in der Zukunft EBooks lesen würde, hätte ich ihn für bekloppt erklärt. Mittlerweile stehen die Bücher in zwei Reihen in mehreren Regalen und zwei Fächer sind schon eingebrochen. :B
Bücher aus Papier werden also nur noch in Ausnahmen gekauft, z.B. wenn sie ein besonderes Layout haben, Musik kaufe ich auch nur bei wenigen Künstlern in physischer Form und dann auf Vinyl, da ich da noch etwas Platz habe, Spiele nur noch in Ausnahmen als Retail und dann eher als CE und Filme / Serien auch nur als Box bei Titeln, die mich sehr begeistern.

Bei Disney habe ich ein Jahresabonnement, bei Prime sowieso, Netflix läuft durch und Apple TV habe ich derzeit kostenlos. Das wird nur temporär aktiviert, ähnlich wie Sky.
Normales TV habe ich seit zwei Jahren nicht mehr geschaut und vermisse es überhaupt gar nicht.
 
Abgesehen von Serien oder anderen Produktionen, die nicht im TV laufen und die man ohne Streaming nicht sehen kann, habe ich mittlerweile ein ganz anderes Problem mit physischen Datenträgern: Platzmangel.

Ich habe ein eigenes Zimmer für meine Bücher, Spiele, Filme und Serien und das ist voll.
Dachte in dem Zimmer wird ... gebügelt. ?

Aber ja, Platz ist echt ein Thema ... vor allem wenn man auf den minimalistischen Stil steht und seine Wohnung nicht bis zur Oberkante vollmüllen möchte.

Hätte mir jemand vor einigen Jahren gesagt, dass ich in der Zukunft EBooks lesen würde, hätte ich ihn für bekloppt erklärt. Mittlerweile stehen die Bücher in zwei Reihen in mehreren Regalen und zwei Fächer sind schon eingebrochen. :B
... mein Umdenken war im Jahr ... 2012?! Da sind wir mit 12 Büchern, jeder 6, auf die Malediven geflogen, was völlig behämmert war, weil das zu viel Platz geklaut hat im Koffer. Danach wurden sofort Kindles angeschafft mit 3G, so dass man quasi überall auf der Welt Bücher kaufen kann und fertig.

Normales TV habe ich seit zwei Jahren nicht mehr geschaut und vermisse es überhaupt gar nicht.
Einfacher als gedacht, hm?
 
Dachte in dem Zimmer wird ... gebügelt. ?
Da steht eine ausklappbare Couch drin.
... mein Umdenken war im Jahr ... 2012?! Da sind wir mit 12 Büchern, jeder 6, auf die Malediven geflogen, was völlig behämmert war, weil das zu viel Platz geklaut hat im Koffer. Danach wurden sofort Kindles angeschafft mit 3G, so dass man quasi überall auf der Welt Bücher kaufen kann und fertig.
Das auch. Und ich musste da an meinen Einzug hier denken, als wir eine große Ikeatüte nach der anderen voller Bücher drei Etagen hochtragen mussten.
Einfacher als gedacht, hm?
Jep, heutzutage kann man doch sein Programm so frei gestalten, dass es wirklich kein Free-TV mehr braucht.
 
Boah ne ... ich mach drei Kreuze dass diese dämlichen optischen Medien verschwinden und nein, ich hab keine 5 EUR Boxen, würde mich aber nicht als audiophil bezeichnen, aber ich nutze lieber .flac vom NAS als CDs bzw. irgendetwas, was man immer wechseln muss ... genau so bei BR. Ich hasse Lautstärke im WZ, also wenn die Kinder im Bett sind, und egal welches Laufwerk ich habe, ein BR Laufwerk macht immer Geräusche, braucht ewig bis es startet.

Do not want.
CDs kaufen <> von CDs hören. ;)

Hören tue ich auch nur von FLACs (sobald ich mal alle tausende CDs dahin gerippt haben werde). Aber auch wenn frisch gekaufte CDs oft nahtlos vom Rippen in einer der ~20 Kisten im Regal verschwinden, habe ich bei vielen lieber den Datenträger als nur die digitale Kopie.

Manche Ausgaben sing ja auch ganz ansehlich in ihren Digipacks oder gar LP großen Büchern (wie zB https://www.ebay.de/itm/AYREON-INTO...gx8G50BvkeStIQWTdaSecXYjo_Pt7bLwaArhHEALw_wcB - nette Wertsteigerung von ~50 Euro ...:))
... weil man diese sonst nicht sehen kann! :B :-D
Tja.
Ist mir aber trotzdem keine 30 Euro/Monat wert oder was das kostet, um "überall mitreden" zu können.
Das ist für mich halt der größte Dealbreaker, die Flexibilität und natürlich keine Werbung bzw. Unterbrechnung.
... hat man bei DVD/BR und digital gekauften Filmen auch nicht.
Ja, man könnte auch Serien und Folgen aufnehmen, wobei ich nicht weiß ob das mittlerweile bei allen Fernsehsendern geht, ich glaub die RTL Gruppe war da bissle eklig.
Bei 1und1 TV kann man afaik alles aufnehmen. Mitunter allerdings nur als SD Qualität ...
Bequemlichkeit. Auch bei mir kommt es vor, dass ich bestimmte Anbieter überhaupt nicht nutze über Tage und Wochen. Aber: Netflix und Disney+ haben IMO monatliche Kündigungsfristen, d.h. es spricht nichts dagegen hier bei Bedarf den Account zu reaktivieren oder eben nicht.
Doch: Dasß man das Modell der Exklusivitätstitel nicht unterstützt und nicht einsieht für Serien (bis auf Ausnahme Fälle) extra Geld zu zahlen.
Aber mir würde es im Leben nicht mehr einfallen und mich 20:15 vor einen Fernseher zu setzen um Serie oder Film XYZ zu schauen, zwangsunterbrochen zu werden mit dussliger Werbung und einen Filmabend, der in 120min zu Ende sein könnte, auf 140-150min. zu strecken.
Zugegeben: Für #SchleFaZ mache ich das schon. Da sind Werbeunterbrechungn mitunter ganz gut für die geistige Gesundheit oder um die Tweets der anderen SchlaFaZzer zu lesen.
Aber ansonsten schaue ich eigentlich gar nicht "zum Release" fern. Die Anstalt bspweise lade ich mir immer runter.
Ja, ich steh manchmal im Büro und muss die Achseln heben wenn mich meine AN fragen ob ich den total tollen und lustigen Werbespot xyz gesehen hätte, nein, hab ich nicht. Kenn ich nicht. Ich schau kein Fernsehen.

Aber es gibt schlimmeres. ;)
Etwas schlimmeres, als Werbung nicht zu kennen?! Das gibt's???
YTHSDhj.gif
 
Es gibt deutlich schlimmere und explizitere Filme.
Ja Kinderpornos und es macht die Sache nicht besser.
Und ich denke nicht, dass man Leute pauschal in einen Topf stecken kann.
Doch solche schon. Es geht hier nicht um Kunst oder irgendwelche tiefgründigen Botschaften. Es geht hier um Kinder und das diese in Sexuell anregenden Posen dargestellt werden. Bei Kinder hört der Spaß auf, da gibt es nichts zu reden auch kein aber. "Gesellschaftskritisch", das ich nicht lache. Finger weg von den Kindern!
 
Ja Kinderpornos und es macht die Sache nicht besser.
Ich rede hier nicht von Kinderpornos.

Doch solche schon. Es geht hier nicht um Kunst oder irgendwelche tiefgründigen Botschaften. Es geht hier um Kinder und das diese in Sexuell anregenden Posen dargestellt werden. Bei Kinder hört der Spaß auf, da gibt es nichts zu reden auch kein aber.
Natürlich geht es hier um Kunst und darum, Botschaften zu vermitteln. Lediglich über das "wie" kann man diskutieren, aber die Intension ist hier schon ziemlich eindeutig. Und die liegt nicht darin, den Zuschauer durch aufreizende Minderjährige geil zu machen. Der Film ist eine kritische Auseinandersetzung mit zwei Extremen, die da aufeinander prallen. Glorifiziert und positiv hervor gehoben wird da gar nix.

Wenn du den Inhalt des Films und das, was er zeigt, aber nicht einordnen kannst, liegt das Problem möglicherweise eher bei dir und nicht beim Film oder bei der Regisseurin.

"Gesellschaftskritisch", das ich nicht lache.
So sieht's halt aber aus. Man muss es nicht mögen. Das sei jedem selbst überlassen. Aber Kunst und Gesellschaftskritik sind halt auch kein Synonym für "gut" oder "toll".
 
Zuletzt bearbeitet:
Es geht hier nicht um Kunst oder irgendwelche tiefgründigen Botschaften.
Ähm doch. Es geht IMMER auch um den Kontext. Und dem Trailer nach zu urteilen geht es um kulturelle Unterschiede und ua darum, daß Kinder das nachtanzen, was sie sehen. Wie Kinder nun mal so alles nachmachen, was sie bei Erwachsenen sehen.
Und erwachsene Frauen tanzen nun mal so in Musikvideos.

Und so, wie ich den Film nach dem Trailer einschätzen würde, ist genau das die Absicht des Films: den Fokus darauf zu lenken, ob das eigentlich kindgerecht ist, als Erwachsene derart öffentlich zu tanzen.
Es geht hier um Kinder und das diese in Sexuell anregenden Posen dargestellt werden.
Also im Trailer hab ich keine dementsprechende Szene gesehen.
Bei Kinder hört der Spaß auf, da gibt es nichts zu reden auch kein aber. "Gesellschaftskritisch", das ich nicht lache. Finger weg von den Kindern!
Hint: wenn Mathilda in Leon der Profi zu Leon sagt, daß sie mit ihm schlafen will und du findest das sexuell erregend, bist du das Problem und nicht der Film, der das gar nicht sexuell erregend darstellt.
 
Zurück