AW: Moderne Jet-Militär-Flugsimulatoren (Falcon Allied Forces)
Alexduke am 23.11.2006 21:00 schrieb:
Na gut, dann eben so:
Lock On ist nicht so toll, weil:
1. Nur 3-D Cockpit
Diesen negativ Punkt kann ich jetzt irgendwie gar nicht verstehen. Willst du lieber ein 2D Cockpit oder wie?
data:image/s3,"s3://crabby-images/bd38d/bd38dc588908731ea1e6796c4c67e7fb3e9dc6ad" alt="Confused :confused: :confused:"
Falls du damit auf Außenansichten anspielst: die gibt es im Spiel, man kann sie aber in den Optionen ausschalten (muss man ja aber nicht).
Alexduke am 23.11.2006 21:00 schrieb:
2. Keine Dynamische Kampagne
Ja, das ist schade. Dafür gibt es eine Reihe an Missionen und der Editor ist ziemlich einfach zu bedienen. Das gleicht es einwenig wieder aus finde ich.
Alexduke am 23.11.2006 21:00 schrieb:
3. Realismus im Cockpit fragwürdig
Was? Die Cockpits sind ziemlich geil geworden. Jedes Instrument ist animiert und gibt dir korrekten Informationen wieder. Du kannst eine Nachtladung in diesem Spiel machen ohne auch nur ein einziges mal die Augen von den Instrumenten nehmen zu müssen.
Das einzige was mir zu deinem Statement einfallen würde ist, dass man die Bedienelemente nicht mit der Maus bedienen kann. Wenn du aber die entsprechende Taste auf der Tastatur drückst, wird auch der Schalter im Cockpit umgelegt.
Alexduke am 23.11.2006 21:00 schrieb:
4. Kein Handbuch a la Falcon! (zumind. bei mir)
Das hast du bei Falcon 4.0: Allied Force auch nicht mehr. Das Handbuch ist nur beim noch viel älteren original Falcon 4.0 dabei und im Zweifel wird man wohl eher das verbesserte Falcon 4.0: AF nehmen, nich oda?
Alexduke am 23.11.2006 21:00 schrieb:
5. Grafik nur auf den ersten Blick besser, schöner aber unpraktischer(weiß nich wie ich es sonst ausdrücken soll)
rotfl.. Naja, über Geschmack lässt sich ja bekanntlich nicht streiten, nich'? Dafür, dass das Spiel aber schon so alt ist, finde ich die Grafik immer noch ziemlich gut. Hier mal zum veranschaulichen:
Lock-On - Flaming Cliffs:
http://www.youtube.com/watch?v=ZqYKXCO0GsQ
http://www.youtube.com/watch?v=UQqeUpQ1loc
Diese Videos sind visuell nachbearbeitet, enthalte ich euch aber nicht vor.
http://www.youtube.com/watch?v=ocf6dF6WqPM
http://www.youtube.com/watch?v=5qJOwYY_pdo
http://www.youtube.com/watch?v=DAaKYeLVyyk
http://www.youtube.com/watch?v=kmKlZXcUtPI
Auf youtube.com gibt es auch Videos von Falcon 4.0: AF, falls man mal vergleichen will.
Alexduke am 23.11.2006 21:00 schrieb:
6. Sound war glaub ich mies
Na, da wären wir wieder beim Geschmack. Ich finde den Sound von Lock-On sehr gelungen. Man fühlt sich sofort wie in einem echten Cockpit, wenn man hört wie das Canopy langsam runterkommt, die Triebwerke hochfahren und man langsam anrollt. Bei der Landung quietschen die Reifen, wenn man aufsetzt uvm. Die Soundkulisse ist auch im Ansatz aus den oben geposteten Videos entnehmbar.
Man merkt: Ich bin Lock-On - Flaming Cliffs Fan.
data:image/s3,"s3://crabby-images/fe3bd/fe3bd2d7a9fe7aa7bb77202ffc4a1ca141396fc7" alt=":D :-D :-D"
Ich habe übrigens auch Falcon 4.0 im Schrank stehen, LOMAC begeistert mich aber mehr.
Für Lock-On ist auch ein weiteres Add-On in arbeit, wo man einen verdammt detailliert simulierten Hubschrauber fliegen können wird:
http://www.youtube.com/watch?v=K_vnucpO6R8
Im Zweifel würde ich zu Lock-On Gold greifen. Da ist das aktuelle Add-On Flaming Cliffs schon mit bei und es ist auch nicht so furchtbar teuer. Ich weiß allerdings nicht, ob man die Gold-Edition noch bei uns kriegt. Ich habe meine vom
britischen Amazon.
Gruß
R4CC00n