Sind doch beide Scores nicht viel wert, leider. Bei den Magazinen gibt es, wie bei den Usern, extreme Hype-Wertungen, wie auch extreme Abwertungen. Nur bei den Usern gibt es zudem auch noch Bash-Wertungen.
Kann jeder gerne empfinden wie er mag, aber wie selbst bei Magazinen ein guter 90'er Titel bei manchen dann irgendwo bei 60% rumdümpeln kann, kann mir auch nicht "der eigene Geschmack" erklären. Man sollte wenn man einen "Test" raushaut, die Qualität bewerten "können", und seine eigene, spezifische, Meinung dabei zumindest etwas runterfahren, und abwägen ob man sich hier nur eher selbst im Weg steht. Denn nur weil einem ein Genre anscheinend nicht liegt, eine Geschichte einem selbst nicht ganz anspricht, oder eine Farbe im Hintergrund zu sehr ins Auge stößt, sollte man Profi genug sein um zu überdenken ob man dies wohl nur selbst so sieht oder nicht. Eben mehr auf die wahren Mängel und Qualitäten eingehen, mit Vergleichen aus den besseren Vertretern des Genres.
Gleiches gilt selbstverständlich für all die lustigen Spieler-Wertungen. Zum einem sollten nur Leute es bewerten dürfen die es wirklich selbst gespielt haben, zum anderen sollte sichergestellt werden keine Doppelaccounts zu zulassen. Das währe erstmal die wichtigste Vorraussetzung. Spieler kann man nicht vorschreiben ihre (Miesepeter-) "Meinung" in die Welt zu posaunen (ebenso aber auch wie die von manch einem Redakteur), denn, man darf ja wohl noch seine """Meinung""" sagen. Zumindest hält sich durch Hype und Bash das oft noch die Waage, kann man eh nicht viel besser handhaben, aber hier gibt es dennoch bei vielen noch zu viele Ausreißer.
.gif ":) :)")
