Meltdown und Spectre: Gratis-Schnelltest veröffentlicht

[Darkmoon76]

Jetzt ist Deine Meinung zu Meltdown und Spectre: Gratis-Schnelltest veröffentlicht gefragt.


Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert.

Zum Artikel: Meltdown und Spectre: Gratis-Schnelltest veröffentlicht

 

[Rabowke]

... hmhm, hier im Büro hab ich einen AMD irgendwas Prozessor. Das Tool gestartet, es lief kurz ... zack, Programm abgeschmiert.

Ist das jetzt ein Zeichen das mein PC sicher ist?

 

[Bonkic]

spectre - ja
meltdown - nein

intel core i3 - irgendwas (laptop)

 

[Spiritogre]

spectre - ja
meltdown - nein

Dito
Core i5 3570k

 

[Loosa]

Xeon irgendwas.

 

[zMike]

Ja bei mir auch Fehlermeldung XEON 1230v3. Laut MS Powershellscript CVE-2817-5754 Meltdown alles gepatched CVE-2017-5715 Spectre nur injection mitigation aktiviert.

 

[MrFob]

Keine Version fuer MAC OS? Die laufen doch inzwischen auch alle auf Intel Prozessoren.

 

[Spiritogre]

Keine Version fuer MAC OS? Die laufen doch inzwischen auch alle auf Intel Prozessoren.

Es ist ein kostenloses kleines Tool von Ashampoo, die machen glaube ich nur Windows.

Auf meinem Notebook lieft das Tool übrigens auch nicht, kam eine Fehlermeldung.

 

[MichaelG]

Keine Version fuer MAC OS? Die laufen doch inzwischen auch alle auf Intel Prozessoren.

Apple betrifft das genauso.

 

[MrFob]

Yepp, das denke ich eben auch. Sollte aber auch keine Kritik an Ashampoo sein. Cool, dass sie ueberhaupt so ein Prog zur Verfuegung stellen. Ich dachte nur ich frag mal.

 

[McDrake]

spectre - ja
meltdown - nein

Intel i7-2600 @ 3.40Ghz

 

[Cyberthom]

Die Verantwortlichen..verarschen die Bürger nach Strich und Faden.. Auch Fachleute fallen auf den Sicherheitswahn rein.. Es gibt schlicht keine Sicherheit! Ob ihr das Glaubt oder nicht! Sogar Linux ist nicht Sicher trotz angeblicher besseren Sicherheitskonzept, was aber alleine durch die eigenen Tools locker ausgehebelt wird wie "Bildschirmleseprogramme" Remoteprozesse usw. die ruhig versucht werden kann zu Deinstallieren, sich aber nicht wirklich deaktivieren lassen Und selbst Firewall und alle Schutzmaßnahmen laufen ins Leere, den die Programme warten nur bis der Rechner Online geht und Telefoniert nach Hause Oft über den eigen Browser

 

[Cyberthom]

Deshalb ist ein Befehl oder soll ich sagen angeblicher Systemfehler .. das den Prozessor auslesen kann schon als total Normal anzusehen
ohne Betriebssystem auch kein Hack

 

[Wut-Gamer]

Die Verantwortlichen..verarschen die Bürger nach Strich und Faden.. Auch Fachleute fallen auf den Sicherheitswahn rein.. Es gibt schlicht keine Sicherheit!

Ich würde eher sagen Sicherheit ist realitv. Es kommt immer auf den Aufwand an, den ein Angreifer betreiben muss. Der sollte ausreichend groß sein, um das ganze unattraktiv zu machen. Gilt in der analogen Welt ganz genau so.

 

[Herbboy]

Die Verantwortlichen..verarschen die Bürger nach Strich und Faden..

Wer sind denn "die Verantwortlichen", und womit und warum verarschen die "die Bürger" ? ^^

Auch Fachleute fallen auf den Sicherheitswahn rein.

welcher Wahn? ^^ Und meinst du mit "Fachleuten" jetzt CPU-Entwickler? Software-Entwickler? Journalisten? Ich bekomme nichts von einem "Wahn" mit - es wird lediglich darüber berichtet, was man tun kann, um neu entdeckte Lücken zu schließen und was man allgemein tun kann, damit die eigenen Daten so sicher wie möglich sind, ohne dass man dafür einen Riesenaufwand und ein Informatikstudium braucht.

. Es gibt schlicht keine Sicherheit! Ob ihr das Glaubt oder nicht!

wer behauptet das denn? ^^ Jeder Vollidiot weiß, dass man nie zu 100% sicher ist - es könnte ja schließlich auch einer in Dein Haus einbrechen und dich dann mit einer Waffe zwingen, Deine Daten vom PC und die Passwörter freizugeben... allerdings kann man als Durchschnittsbürger mit den Tipps und wenn man die passenden Patches und Tools sowie ein wenig Hirneinsatz beim PC-Nutzen zu 99,99999% vermeiden, dass irgendwas vom PC "geklaut" wird, mit dem der "Hacker" einen Schaden anrichten kann.

Sogar Linux ist nicht Sicher trotz angeblicher besseren Sicherheitskonzept

wird das denn echt behauptet? Was ich so gehört hab war lediglich, dass Linux sicherER sei, vor allem weil so wenig Leute Linux auf einem PC/Laptop nutzen, dass es sich kaum lohnt, in Blaue hinein Viren&co zu programmieren und sie zB als spam-Mails zu versenden.

 

[Loosa]

Gilt in der analogen Welt ganz genau so.

Jupp. Nach dem Motto ist bei uns auch das Büro gesichert. Kleine Firma, aber mal ab vom Alarm sind dort Sicherheitsfenster, Sicherheitstüren, am Serverraum extra fette Tür, ...
Das kann man alles überwinden. Es geht aber darum es einem Einbrecher unattraktiv genug zu machen. Dabei geht es um (zusammenaddierte) Sekunden bevor er sich ein leichteres Ziel sucht. Jede Hürde hilft.

Wenn es jemand gezielt auf dich abgesehen hat ist wohl kein Rechner sicher. Aber es wäre reichlich dämlich deswegen gar nichts zu tun und zum leichten Beifang zu werden.


Für hundertprozentige Sicherheit gelten nach wie vor die drei goldenen Regeln des Kryptographen Robert Morris:

• do not own a computer
• do not power it on
• and do not use it

 

[Nud3l-88]

Dito
Core i5 3570k

Ich habe genau den gleichen Prozessor. Meiner ist laut Test allerdings sowohl für spectre, als auch für meltdown anfällig.

 

[Spiritogre]

Ich habe genau den gleichen Prozessor. Meiner ist laut Test allerdings sowohl für spectre, als auch für meltdown anfällig.

Hmm, kann ja an allem Möglichen liegen. Ich nutze z.B. Windows 10 Pro auf dem Rechner, das ist auf aktuellem Stand. Habe ein Gigabyte Z77 Mainboard und einmal irgendwann vor Urzeiten auch ein BIOS Update gemacht. Dazu halt eine Radeon Grafikkarte und kein NVidia. Auch Firefox, Chrome und Vivaldi sind aktuell.

 

[suggysug]

Intel i7 5960x (Haswell-E)

Spectre - Verwundbar
Meltdown - Nicht verwundbar

Hmm aber wenn ich das so sehe ist es auf den meisten Prozessoren so.
Mal sehn was bei meinem Rechner von der Freundin kommt da ist noch mein alter i7 990x (Westmere) drin

 

[Cyberthom]

Wer sind denn "die Verantwortlichen", und womit und warum verarschen die "die Bürger" ? ^^

Ja warum und von wem ,werden die Bürger , Kunden, Verbraucher, etc Verarscht
welcher Wahn? ^^ Und meinst du mit "Fachleuten" jetzt CPU-Entwickler? Software-Entwickler? Journalisten? Ich bekomme nichts von einem "Wahn" mit - es wird lediglich darüber berichtet, was man tun kann, um neu entdeckte Lücken zu schließen und was man allgemein tun kann, damit die eigenen Daten so sicher wie möglich sind, ohne dass man dafür einen Riesenaufwand und ein Informatikstudium braucht.


Alle die dem Trend hinterher laufen ohne nachzudenken..

wer behauptet das denn? ^^ Jeder Vollidiot weiß, dass man nie zu 100% sicher ist - es könnte ja schließlich auch einer in Dein Haus einbrechen und dich dann mit einer Waffe zwingen, Deine Daten vom PC und die Passwörter freizugeben... allerdings kann man als Durchschnittsbürger mit den Tipps und wenn man die passenden Patches und Tools sowie ein wenig Hirneinsatz beim PC-Nutzen zu 99,99999% vermeiden, dass irgendwas vom PC "geklaut" wird, mit dem der "Hacker" einen Schaden anrichten kann.


Und dafür bringen die ne Nachricht ..

wird das denn echt behauptet? Was ich so gehört hab war lediglich, dass Linux sicherER sei, vor allem weil so wenig Leute Linux auf einem PC/Laptop nutzen, dass es sich kaum lohnt, in Blaue hinein Viren&co zu programmieren und sie zB als spam-Mails zu versenden.

Darum geht es ja die Sicherheit mehr ist auch nur eine Pseudosicherheit.. Wenn man einen Heimlichen Schlüssel für ne Geheimtür die du nicht kennst hat dann nützen dir die stärksten Mauern nix. Bezogen auf das Betriebssystem sind die Mittel sogar sichtbar und werden doch nicht wahrgenommen.. Ist so als wenn deine Blutkörperchen sich gegen deinen Körper wenden.. nur die Wahrscheinlichkeit ist um vieles höher...
Quasi bei 100 % Wenn ein Angreifer dies zu nutzen weiß .



Hi, ich glaube du verstehst es echt nicht , Es wird behauptet ? Ja was denn ? Alleine die Fragen die du dir stellt und nicht beantworten kannst. Zeigt nur das du die falschen Fragen stellst. Behauptet wird ein Prozessor Problem.. Dabei sollte man Wissen ein Prozessor muss offen sein sonst könnte man ihn nicht Nutzen / Programmieren.. Auch ist es kein Problem an Daten ran zu kommen die " kurz über lang " Über ein Netzwerk Wandern müssen oder sollen. Dein Bespiele sind Irrelevant weil du genau so auf den Leim gehst, den Leuten die dir Sicherheit versprechen und Klar nicht halten können . Marketing in Reinform Ich möchte dir jetzt auch nicht die vorgehensweise des Beschaffens von Daten in angeblich Hochgesicherten Bereichen erklären.. Wenn du es nicht glaubst, was ich geschrieben habe, Glaubst du es nicht Dein Problem.
Und wenn du " DIE " nicht kennst ist das auch kein Problem denn es sind ja nicht nur Die Sorry für meine Ironie aber ich kann manchmal nicht anders