Mein erstes Mal: Syndicate - Der Albtraum eines jeden Verschw?rungstheoretikers

[Free23]

Übrigens schon Witzig wie du schon Verschwörungstheorien über meine Angeblichen Aussagen tätigst, du damit nur zeigst sie nicht verstehen zu können..

Dein erster Post schreit geradezu nach Verschwörungstheorie. Vielleicht schreit er auch eher nach Aufmerksamkeit und dem Bedürfnis, sich mit dir zu beschäftigen... Das sind aber nur meine Vermutungen.

Falls Du ernst genommen werden möchtest, solltest Du mit richtigen Argumenten kommen. Dieses Theorie in den Raum werfen und geheimnisvoll "Glaubt ihr nicht ? Hebt euch das hier gut auf" sagen reicht eben nicht aus...

Und nein, es reicht auch nicht mit einem Smiley die angebliche Dummheit anderer aufzuzeigen...

 

[Worrel]

Ja die Wissenschaft stellt doch mit die größten Verschwörungstheorien auf.

Wissenschaft stellt Theorien auf.
Dann werden diese mit geeigneten Tests überprüft.
Wenn die Testergebnisse in einem gewissen Rahmen zutreffen, ist der Beweis für die Theorie erbracht.

Später können durchaus neue Erkenntnisse eine Neubewertung nötig machen.
zB wenn nahe der Lichtgeschwindigkeit das mit den üblichen Zeit- und Bewegungstheorien doch nicht so ganz hinhaut.

Dabei wussten die
alten Philosophen schon das man das was man zu Wissen meint.. doch in Wahrheit nur glauben kann oder eben nicht

Philosophenwissen <> biochemischphysikalisches Wissen

Letzteres ist anhand von Test überprüfbar und damit kein "Glauben", sondern tatsächliches Wissen.

 

[Cybnotic]

Wissenschaft stellt Theorien auf.
Dann werden diese mit geeigneten Tests überprüft.
Wenn die Testergebnisse in einem gewissen Rahmen zutreffen, ist der Beweis für die Theorie erbracht.

Später können durchaus neue Erkenntnisse eine Neubewertung nötig machen.
zB wenn nahe der Lichtgeschwindigkeit das mit den üblichen Zeit- und Bewegungstheorien doch nicht so ganz hinhaut.


Philosophenwissen <> biochemischphysikalisches Wissen

Letzteres ist anhand von Test überprüfbar und damit kein "Glauben", sondern tatsächliches Wissen.

Nein ! Ist es aus philosophischer Sicht eben nicht, nur weil Beweise für dich Zählen , zählen sie für andere noch lange nicht
PS: wenn du wüsstest was dir bzw der Menschheit deren Sinne alles für Streiche machen können... und das nicht nur mit Hilfe biochemischen Inhalten der Nahrungsmitteln... oder gerade deshalb die Wissenschaft so alles für Zusatzstoffe Hormone Radioaktives Material DNS Gen Manipulationen entwickelt, wobei geringste Mengen von Substanzen wie bei Contergan etc.. Massive Auswirkungen haben können..

Also Nein die Wissenschaft ist in vielen dingen Nützlich.. aber in den meisten ,verhält die sich Kontraproduktive in dem diese erst die Problem schafft und dann diese versucht wieder zu lösen... Aber Atomspaltung hat ja nix mit Wissenschaft zu tun Umweltzerstörung und die Folgen für die Menschen
Kernkraftwerke Atom Müll etc die List würde sehr lang werden.. Aber all das sind für Verschwörer oder deren Mitanhänger ja Verschwörungstheorien
MfG

Dein erster Post schreit geradezu nach Verschwörungstheorie. Vielleicht schreit er auch eher nach Aufmerksamkeit und dem Bedürfnis, sich mit dir zu beschäftigen... Das sind aber nur meine Vermutungen.

Falls Du ernst genommen werden möchtest, solltest Du mit richtigen Argumenten kommen. Dieses Theorie in den Raum werfen und geheimnisvoll "Glaubt ihr nicht ? Hebt euch das hier gut auf" sagen reicht eben nicht aus...

Und nein, es reicht auch nicht mit einem Smiley die angebliche Dummheit anderer aufzuzeigen...

Wieso sollte jemand drum Betteln "Erstgenommen" zu werden? Ich sage es mal so jeder ist selbst schuld der Infos nicht erst mimt und daran später Probleme bekommt .
Du und jede andere ist selbst zum eigenständigen Denken verantwortlich und hat kein Anspruch darauf auf seine Beweise Die soll sich gefälligst wenn er Sie für nötig hält jeder selbst besorgen. Das kann doch nicht so schwer sein. Also den DNS Programmen muss man echt die Beweisfindung noch in die DNA schreiben
Auch ist Irrelevant ob man dir einen Beweis vorlegt... denn auch denn kannst oder musst je nach Sichtweise auch du Glauben oder eben nicht.
MfG

PS: Glaubt ihr nicht , ist für dich Geheimnisvoll
ich kann zb kaum jemand erst nehmen den man alles Vorkauen muss und für alle seine Zweifel auch noch die gegen Argumente abliefern zum müssen.
Solchen Faulen Säcke sollen das selbst machen. Das ist meine Begründung! und sich weiterhin mit den "Nach"richten vollrieseln lassen. da in "meinen Augen" diese nicht Mündig sind.
Da ruft keiner von den wo sind die Beweise

Ach wo sind übrigens die Beweise das die letzte Bundestags Wahl korrekt war ? Wer kann da wie ein Bademeister das große Ganze wirklich bezeugend überwachen Zumal schon kurz vor 18 .00 Uhr das Wahlergebnis bis auf wenige % Punkte in den Nachrichten fest steht ..
PS: und komm mir nicht mit den Wahlhelfer.. Du würdest ja kaum ein Sack Flöhe unter Kontrolle behalten gut vielleicht ein Wahllokal. Aber das wars es auch schon .. Dann beginnt der Glaube

 

[Free23]

Nein ! Ist es aus philosophischer Sicht eben nicht, nur weil Beweise für dich Zählen , zählen sie für andere noch lange nicht

Ich denke, wir haben jetzt verstanden, dass du eine "philosophische" Sicht auf alles hast. Klingt für mich halt schon wieder total nach Verschwörungsliebäugeln deinerseits...

PS: wenn du wüsstest was dir deine Sinne alles für Streiche machen können... und das nicht nur mit Hilfe biochemischen Inhalten der Nahrungsmitteln...

Worauf willst du denn hier hinaus? Meinst du in Bezug auf Wissenschaftliche Tests? Die sind reproduzierbar und d.h. deine Sinne werden damit aus der Formel herausgenommen.

Mir wäre sehr geholfen, wenn du bitte konkret werden könntest und nicht so geheimnisvoll andeuten würdest...

 

[Free23]

Wieso sollte jemand drum Betteln "Erstgenommen" zu werden? Ich sage es mal so jeder ist selbst schuld der Infos nicht erst mimt und daran später Probleme bekommt .
Du und jede andere ist selbst zum eigenständigen Denken verantwortlich und hat kein Anspruch darauf auf seine Beweise Die soll sich gefälligst wenn er Sie für nötig hält jeder selbst besorgen. Das kann doch nicht so schwer sein. Also den DNS Programmen muss man echt die Beweisfindung noch in die DNA schreiben
Auch ist Irrelevant ob man dir einen Beweis vorlegt... denn auch denn kannst oder musst je nach Sichtweise auch du Glauben oder eben nicht.
MfG

PS: Glaubt ihr nicht , ist für dich Geheimnisvoll
ich kann zb kaum jemand erst nehmen den man alles Vorkauen muss und für alle seine Zweifel auch noch die gegen Argumente abliefern zum müssen.
Solchen Faulen Säcke sollen das selbst machen. Das ist meine Begründung! und sich weiterhin mit den "Nach"richten vollrieseln lassen. da in "meinen Augen" diese nicht Mündig sind.
Da ruft keiner von den wo sind die Beweise

Ach wo sind übrigens die Beweise das die letzte Bundestags Wahl korrekt war ? Wer kann da wie ein Bademeister das große Ganze wirklich bezeugend überwachen Zumal schon kurz vor 18 .00 Uhr das Wahlergebnis bis auf wenige % Punkte in den Nachrichten fest steht ..
PS: und komm mir nicht mit den Wahlhelfer.. Du würdest ja kaum ein Sack Flöhe unter Kontrolle behalten gut vielleicht ein Wahllokal. Aber das wars es auch schon .. Dann beginnt der Glaube

Okay, also aus deinen Posts kann ich dann resümieren:

->Nicht einfach nur von Nachrichten berieseln lassen - Kopf anschalten, hinterfragen
-> Es gibt hinter so einigen Geschehnissen eine "Macht" (Person/Personengruppen), die die Bevölkerung gefügig bzw. zum Untertanen machen wollen (richtig verstanden?)

P.s.: Auf dieser Basis stellst du dann die These auf, dass wir alle einen Chip implantiert bekommen werden. Da finde ich dann interessant, dass du im Grunde keine Beweise für lieferst, aber möchtest, dass Dir das die Menschen glauben..
Da halte ich mich dann doch lieber an die Wissenschaft, die immerhin Reproduzierbarkeit benutzt, um ihre Thesen zu untermauern...?

 

[Worrel]

Nein ! Ist es aus philosophischer Sicht eben nicht, nur weil Beweise für dich Zählen , zählen sie für andere noch lange nicht

Es geht nicht darum, was für wen zählt oder nicht. Wenn mit genügend Testfällen bewiesen wurde, daß ein Ball, wenn man ihn auf der Erde loslässt, nach unten fällt, dann wird das zu einem physikalischen Gesetz.
Dann ist das so, bis jemand mit einer besseren(!) Idee um die Ecke kommt, die die bisherige verfeinert (oder seltener: auf den Kopf stellt)

PS: wenn du wüsstest was dir bzw der Menschheit deren Sinne alles für Streiche machen können... und das nicht nur mit Hilfe biochemischen Inhalten der Nahrungsmitteln... oder gerade deshalb die Wissenschaft so alles für Zusatzstoffe Hormone Radioaktives Material DNS Gen Manipulationen entwickelt, wobei geringste Mengen von Substanzen wie bei Contergan etc.. Massive Auswirkungen haben können..

Huiuiuiui, was man alles machen könnte ... Fantasie ist ja ganz nett und in Fragmenten(!) ist da bestimmt durchaus das eine oder andere vorhanden
(zB Zucker in allen möglichen Lebensmitteln, wo er gar nichts zu suchen hat)

aber das alles ändert nichts daran, daß wissenschaftliche Erkenntnisse nun mal die momentan bestmögliche Basis zur Erklärung der Realität darstellen.

Selbst, wenn wir alle massenhypnotisiert und mit Schweinebetäubungsmitteln stillgehalten würden, würde das nicht ein Jota daran ändern, daß zB der Klimawandel existiert und ein reales Problem darstellt.

Also Nein die Wissenschaft ist in vielen dingen Nützlich.. aber in den meisten ,verhält die sich Kontraproduktive in dem diese erst die Problem schafft ...

Du verwechselst Wissenschaft mit der Art, wissenschaftliche Erkenntnisse einzusetzen.

Wissenschaft ist "die Lehre der Realität"; wenn Menschen lieber Atombomben bauen als Kraftwerke, ist das nicht die "Schuld" der Wissenschaft. Die Atome und Gesetze zur Atomspaltung sind ja in der Natur vorhanden und müssen "nur" entdeckt werden.
Wenn das die Wissenschaft nicht letztes Jahrhundert erledigt hätte, dann dieses Jahrhundert.

Du und jede andere ist selbst zum eigenständigen Denken verantwortlich und hat kein Anspruch darauf auf seine Beweise

Sicher. Bloß bringt es mir recht wenig, wenn ich mir eigenständig denke, der "Osterhase" würde "Schokoladeneier" legen, wenn die Köttel dann nicht nach Schokolade schmecken.


Diskussionregeln101:
Wer eine Behauptung aufstellt, ist bezüglich der Quellen in Bringschuld.

Sonst passiert nämlich genau das:
Irgendwer behauptet irgendeinen Mumpitz, weigert sich aber, das zu belegen und schon sind die anderen "die Dummen", die nur zu blöd zum Suchen und sowieso verblendete Schlafschafe sind.

Der Witz bei einer Diskussion ist jedoch, daß man über Argumente und Gegenargumente bestenfalls Mitdiskutanten überzeugen oder was von denen lernen kann. Das geht aber nicht, wenn die nur sagen: "Die Wahrheit ist irgendwo da draussen", ohne zu sagen, wo denn.

ich kann zb kaum jemand erst nehmen den man alles Vorkauen muss und für alle seine Zweifel auch noch die gegen Argumente abliefern zum müssen.

Und ich kann keinen ernstnehmen, der einfach so irgend einem unbelegten Mist in Threads köttelt. Wenn ich etwas mitzuteilen habe, dann belege ich das auch mit Quellen.

Vor allem, weil es im Internet(!) ein Klacks ist, seine Quellen zu verlinken.

Solchen Faulen Säcke sollen das selbst machen.

Der faule Sack bist hier du.

Ach wo sind übrigens die Beweise das die letzte Bundestags Wahl korrekt war ? Wer kann da wie ein Bademeister das große Ganze wirklich bezeugend überwachen Zumal schon kurz vor 18 .00 Uhr das Wahlergebnis bis auf wenige % Punkte in den Nachrichten fest steht ..

Wie war das nochmal mit den faulen Säcken, denen man alles vorkauen muß, weil sie sich die Infos nicht selber suchen?

siehe hier: https://www.tagesschau.de/inland/btw17/kurzerklaert-18-uhr-prognose-101.html

PS. Auch die Wissenschaft wird von der Natur hinweggefegt werden.

Aha. Die Natur fegt also die Naturgesetze weg ... wtf?

schon jetzt sind die meisten Ware auf der Welt mit einem Barcode versetzt.. Das wird nicht Abgeschafft sondern ausgebaut: Na kommst du da mit ? Sicher nicht !
Dazu der Ausweis der Zwanghaft immer angeblich Fälschungssichere zu machen dazu natürlich das Geld... und wenn man alles Betrachtet wird dir das Eiskalt bald serviert werden und zwar "Diktatorisch Demokratisch" oder auch nur Wirtschaftlich
So das war es aber jetzt. Bitte keine Anfragen mehr.

Wieso sollte man Barcodes abschaffen? Das ist doch aus kassiertechnischer Sicht eine optimale Lösung, um ein Produkt einwandfrei zu identifizieren.

Was soll an fälschbaren Ausweisen erstrebenswert sein?

Und was ist denn mit dem Geld?

Und denk auch an den Yeti.

Und Kondensstreifen.

Und wenn dann erst in den Vorstädten ... ohauerha, da kommt was auf uns zu!

Wacht auf den Schafotten!

Rauf mit dem Niederrhein!

Rein in die Anstalt!

Wo ist eigentlich Claus von Wagner?