• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

matrox, für wen?

AW: matrox, für wen?

das hatte is so zu spät gemerkt 8also quasi als ich das hier gelesen hab ;)

alternativ ggf auch das hier? preis dürfte evtl. interessanter sein ;)
http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=175669

http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=212461

http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=212151

sollte die wiede rlieferbar werden,
http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=207487



hier ist sogar mal ein bissel spielen möglich,
bei der 8600er natürlich auch, bei ner matrox wird das heute wohl eher schwer
 
AW: matrox, für wen?

dawo am 08.11.2007 00:19 schrieb:
mein monitor ist der: Samsung SyncMaster 940Fn. ist der "zu schlecht" für eine matrox?

imho dürfte es bei nem normalen monitor @dvi überhaupt keinen unterschied machen, welche grafikkarte man nimmt.
zu analogen zeiten (oben wurde die g400 erwähnt) war matrox überlegen, keiner der "normalen" hersteller hat so hochwertige d/a wandler,... verbaut.
aber in zeiten von dvi?
da muss die grafikkarte nur noch die befehle vom system unverändert weitergeben, da kann auch matrox nicht viel machen.
für höhere bildqualität z.b. in der medizin kommen dann i.d.r. auch andere monitore zum einsatz (z.b. erweiterter farbraum, häufiger aber gesteigerte auflösung, da man auf farben eh verzichten und damit jedes subpixel nutzen kann) - da bietet matrox dann halt ansteuermöglichkeiten, die anderen nicht bieten.
 
AW: matrox, für wen?

ruyven_macaran am 08.11.2007 14:36 schrieb:
dawo am 08.11.2007 00:19 schrieb:
mein monitor ist der: Samsung SyncMaster 940Fn. ist der "zu schlecht" für eine matrox?

imho dürfte es bei nem normalen monitor @dvi überhaupt keinen unterschied machen, welche grafikkarte man nimmt.
zu analogen zeiten (oben wurde die g400 erwähnt) war matrox überlegen, keiner der "normalen" hersteller hat so hochwertige d/a wandler,... verbaut.
aber in zeiten von dvi?
da muss die grafikkarte nur noch die befehle vom system unverändert weitergeben, da kann auch matrox nicht viel machen.
für höhere bildqualität z.b. in der medizin kommen dann i.d.r. auch andere monitore zum einsatz (z.b. erweiterter farbraum, häufiger aber gesteigerte auflösung, da man auf farben eh verzichten und damit jedes subpixel nutzen kann) - da bietet matrox dann halt ansteuermöglichkeiten, die anderen nicht bieten.

na wenn das so ist, werde ich mir die kopfstände sparen...

die 2600pro klingt sehr vielversprechend und hat auch 2xdvi.
 
Zurück