[l]am 09.08.03 um 16:02 schrieb Aysem:[/l]
Also Ich kann ja verstehen, wenn man diesem Film zumindest aus technischer Sicht mag, aber Tiefgang?!?!?!
Sämtliche "Tiefgründigkeiten" basieren nur auf bekannten Zitaten von populären Philosophen, die sich auch gerne widersprechen.
Abschreiben heißt nicht tiefgründig sein, außerdem ist der Rest wohl nur aus dem buddhistischen Glauben entnommen und das auch noch äußerst oberflächlich.
Nachdem ich nun Spiel und Film gesehen haben kann ich nur sagen, dass man Matrix 1 gesehen haben sollte und sich den Rest besser erspart.
Kommen wir jetzt mal zu ein paar Beispielen aus der Fortsetzung
Warum muss Neo am Ende des Films mit ausgestreckter Faust wie Superman durch die Gegend fliegen, das war ja wohl nur lächerlich.
Apropos lächerlich der Kampf mit den Dutzenden von Agent Smiths ist ja wohl purer Slapstick. Wenn Neo alle durch die Luft wirbelt ist den Machern eine echte Hommage an die alten Bud Spencer-Filme "gelungen". Außerdem finde ich den Film schlecht geschnitten, vor allen Dingen den Vorspann für das Finale, ich dachte das wäre schon der Trailer zu Teil 3. Viel zu schnell, schlechte Dramaturgie und kein klar zu erkennender Handlungsablauf, sowas passiert nicht mal Amateuren.
Platte Bildsymbolik (siehe: Die Hintertüren der Programmierer *aua*), schlechte Dialoge, Möchtegern-Philosophie, zu viele Durchhänger (alle Szenen in Zion empfand ich als furchtbar langweilig [zudem noch komplett lächerlich]) und eine konsequente Überladung an Spezialeffekten degradieren Matrix Reloaded zu einer Effekt-Revue. Teil 1 hatte noch eine Balance !
So wird dann wohl Teil 3 dem ganzen nochmal einen draufsetzen müssen, aber warten wirs ab.
Eins ist sicher: Matrix Reloaded wird wohl in spätestens zehn Jahren eher müde belächelt werden, wenn sich der ganze Hype um Product-Placement und Spezial-Effekte glegt.
Lange leben die Filme, die auch mit wenig Effekten eine unterhaltsame Handlung und glaubwürdige Charaktere darstellen.
.gif ":) :)")
