• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

Masters of the Universe: Prime Video macht den Kino-Flop zum Hit

AndreLinken

RedakteurIn
Teammitglied
Registriert
25.07.2017
Beiträge
7.159
Reaktionspunkte
71
Hallo, ich finde das Wort "Flop" immer ein bißchen übertrieben, weil es suggeriert, dass der Film schlecht ist. Anders gesagt, es mag schon sein, dass die finanziellen Erwartungen nicht erfüllt worden, aber deswegen ist ein Film nicht gleich für die Tonne. Speziell in diesem Fall würde ich behaupten, dass der Zeitraum zwischen den Trickfilmen (frühe 80er Jahre) und Film (Masters of the Universe 2026) zu lange war. Viele der früheren Zuschauer waren damals noch Kinder und sind jetzt über 40, 50 Jahre älter.

Und die heutige Generation kann mit He-Man nicht mehr viel anfangen. Deswegen hatte der Film von Anfang an schlechte Karten. Ich habe den Film auch gesehen; ebenso die Realverfilmung mit Dolph Lundgren von 1987. Beide Filme wurden nicht für die Kritiker gemacht, sondern für die Fans. Der neueste He-Man hat einen hohen Unterhaltungswert und viel; vielleicht zuviel Humor, so dass die Spannung zu kurz kommt. Allerdings ist es auch nicht der Herr der Ringe von Tolkien.

Ich bin ganz froh, den Film über Amazon gesehen zu haben. Ich fand ihn nicht überwältigend super, aber über eine Fortsetzung hätte ich mich trotzdem gefreut. Mal sehen, ob es noch einen zweiten Versuch gibt mit der neuen Besetzung. :top:
 
Hallo, ich finde das Wort "Flop" immer ein bißchen übertrieben, weil es suggeriert, dass der Film schlecht ist. Anders gesagt, es mag schon sein, dass die finanziellen Erwartungen nicht erfüllt worden, aber deswegen ist ein Film nicht gleich für die Tonne.
Aber genau darum gehts doch:
Man muss sein Publikum kennen und was für ein Budget man reinschmissen kann.
Schlussendlich ist das eine Marktwirtschaft.
Dieser finanzielle (!) Flop kam mit Ansage, welche Du selber genau beschreibst.

Ich habe kein Erbarmen mit Firmen, welche eine Minus fahren, weil sie ihr Publikum nicht kennen?
Da haben sicher viele hochbezahlte Analysten was daran verdient.
Es stellt sich die Frage: Warum macht man dann den Film.
Aus purem Fanservice ja sicher nicht.
Ich bin ganz froh, den Film über Amazon gesehen zu haben. Ich fand ihn nicht überwältigend super, aber über eine Fortsetzung hätte ich mich trotzdem gefreut. Mal sehen, ob es noch einen zweiten Versuch gibt mit der neuen Besetzung. :top:
Und wer soll das bezahlen?
 
Es stellt sich die Frage: Warum macht man dann den Film.
Aus purem Fanservice ja sicher nicht.

Und wer soll das bezahlen?
Vielleicht hat Amazon den Film gemacht, weil die Lizenz weniger teuer war und Mattel etwas beigesteuert hat? Ich sehe im Mattel-Shop neues Spielzeug zu He-Man. Ich kenne natürlich nicht die Hintergründe, aber Amazon hat ja in der Vergangenheit Einiges versucht, wie ein Onlinespiel zu entwickeln oder eigene Serien und Filme zu präsentieren. Oftmals sind sie dabei auf die Nase gefallen. Masters of the Universe ist jetzt nicht so eine starke Marke wie Star Trek, aber besser, als sich was ganz Neues auszudenken. Zufällig verkauft Amazon auch Spielzeug und hat Comics im Programm. Irgendwie wie der große Verkaufsriese das Geld wieder reinholen. Da bin ich ziemlich sicher. :)
 
Habe mir den Film auf Amazon angesehen und fand in ganz ok. Besser als den Mandalorianer and Grogu.
 
Wird aus einem Flop jetzt schon ein Hit, wenn Inhaber eines Abo‘s einen enthaltenen Inhalt ohne weiteren Zusatzkosten konsumieren?
 
Ich checke es nicht. Im Artikel steht, dass es sich ausgezahlt hat für Amazon???

Wieviele Neukunden hat Prime Video durch den Film gewonnen?

Die bestehenden Kunden tragen nichts zu einem Gewinn bei.
 
Heute angeschaut und war ziemlich enttäuscht .. acting meh, Cast vom Hauptcharakter war jetzt auch nicht so toll, durchwachsene CGI, Dialoge eher mau und der Versuch, einen auf "witzig" zu machen, ging mMn auch in die Hose .. hätten bissl ne ernstere Schiene fahren sollen.

Characterdesigns und Kostüme waren aber nice, weil sie sich da gut an die Originalvorlage gehalten haben ..

4/10 .. -.-
 
Hallo, ich finde das Wort "Flop" immer ein bißchen übertrieben, weil es suggeriert, dass der Film schlecht ist. Anders gesagt, es mag schon sein, dass die finanziellen Erwartungen nicht erfüllt worden, aber deswegen ist ein Film nicht gleich für die Tonne. Speziell in diesem Fall würde ich behaupten, dass der Zeitraum zwischen den Trickfilmen (frühe 80er Jahre) und Film (Masters of the Universe 2026) zu lange war. Viele der früheren Zuschauer waren damals noch Kinder und sind jetzt über 40, 50 Jahre älter.

Und die heutige Generation kann mit He-Man nicht mehr viel anfangen. Deswegen hatte der Film von Anfang an schlechte Karten. Ich habe den Film auch gesehen; ebenso die Realverfilmung mit Dolph Lundgren von 1987. Beide Filme wurden nicht für die Kritiker gemacht, sondern für die Fans. Der neueste He-Man hat einen hohen Unterhaltungswert und viel; vielleicht zuviel Humor, so dass die Spannung zu kurz kommt. Allerdings ist es auch nicht der Herr der Ringe von Tolkien.

Ich bin ganz froh, den Film über Amazon gesehen zu haben. Ich fand ihn nicht überwältigend super, aber über eine Fortsetzung hätte ich mich trotzdem gefreut. Mal sehen, ob es noch einen zweiten Versuch gibt mit der neuen Besetzung. :top:
Außerdem empfehle ich dir, dir diese Website einmal anzusehen – dort findest du viele Top-Unterhaltungsangebote mit Boni und Gewinnen, die du beim Spielen von Schnellspielen erhalten kannst.
Du hast den Punkt mit dem Generationswechsel absolut auf den Kopf getroffen. Die jüngere Zielgruppe hat doch heute gar keinen Bezug mehr zu He-Man und weiß überhaupt nicht, warum ein Prinz Adam 2026 noch spannend sein sollte. Für Jugendliche ist das einfach nur irgendein weiterer Fantasy-Streifen und halt kein Nostalgie-Kick aus der Kindheit. Damit so eine Marke für die neue Generation funktioniert, müsste man sie wie die Transformers oder die Turtles durchgehend mit frischem Content bespielen, anstatt da Jahrzehnte lang Funkstille herrschen zu lassen.
 
Die jüngere Zielgruppe hat doch heute gar keinen Bezug mehr zu He-Man und weiß überhaupt nicht, warum ein Prinz Adam 2026 noch spannend sein sollte.
Ich gehe da mit dir zwar mit, aber eigentlich gab es reichich. Was seit den 80'ern durchgängig bis heute alles an versch. Serien, Comics, Hörspiele, und Spielzeugen (wovon es von allem noch heute neues gibt) gab, darf jeder bei Interesse selber nachschlagen. Aber ja, vielleicht dennoch nicht genug gewesen, wer weiß.

Für Jugendliche ist das einfach nur irgendein weiterer Fantasy-Streifen und halt kein Nostalgie-Kick aus der Kindheit. Damit so eine Marke für die neue Generation funktioniert, müsste man sie wie die Transformers oder die Turtles durchgehend mit frischem Content bespielen, anstatt da Jahrzehnte lang Funkstille herrschen zu lassen.
Also wie... Herr der Ringe?^^ Dient jetzt nur exemplarisch. Wie lange gab es davon vom Franchise nichts mehr, bis die 3 Filme kamen? Wie gesagt, ich gehe bei dir ja hier teils mit. Finde aber es muss zum großen Teil einfach nur etwas gut sein, damit es gut ankommt.
 
Zurück