Mass Effect 3: Video zum Finale des Rollenspiels - Fünf Gründe, warum das Ende kritisiert wurde

[Agrmpf]

Ich verstehe den ganzen Aufriss um das Ende nicht. Wollte ich, dass mir Bioware alles haarklein vorkaut und mir auch die letzte Möglichkeit nimmt, meine Fantasie spielen zu lassen, wäre ich sicherlich unzufrieden mit dem Ende. Aber wer will das schon?
Das ist leider eine Entwicklung, die sich durch die komplette Medienlandschaft zieht: einfache Botschaften fürs Volk! Dann lieber wie in ME3 ein kontroverses Ende wählen, statt sich zu Tode zu langweilen. Ich habe mir die völlig überteuerte Collector's Edition von ME3 gekauft, wie schon bei ME2, außerdem auch ME1. Jeder Teil ist für sich betrachtet grandios und ich bereue nicht einen einzigen Euro, den ich in Mass Effect investiert habe.

 

[Zerth]

Aber gut, selbst dann: Vom Erscheinen des Kindes am Anfang ( im Schacht, Kind klettert in das Schuttle ohne von irgendwem gesehen zu werden, Shepard hat bis zum Ende hin Träume vom Kind. Jeder sieht sie.) ..

Die IT wurde von Bioware schon beerdigt. Damit ist das Kind auch nur ein Kind - und hat nichts mit der "Gott-KI" am Ende zu tun, die vielleicht dessen Gestalt aus Shepards Erinnerung genommen hat. Oder was auch immer sich der entsprechende storywriter dabei gedacht hat.

Thema Happy End: Wie bereits oft diskutiert, die meisten Spieler stören sich an der miserablen Qualität des Endes in jeder Hinsicht - und nicht primär am Tod von Shepard. Trotzdem, man kann die Helden in einem Spiel nicht Zukunftspläne machen lassen, und danach draufgehen lassen. Das ist einfach stilistisch schlecht.

 

[Cyru]

In dem Video behauptet ihr, wir wissen nicht wieviel Zeit vergangen ist. Wieso? Kann nicht lang sein. Die Schlacht tobt ja noch, dass kann man sehen. Außerdem krabbeln, wenn man wieder zu sich kommt, noch Soldaten rum die im sterben liegen. Ok, es mag sein, dass die da schon Stunden lagen und sich in dem Moment als Shepard aufwacht gedacht haben: „Ach, hier gefällt es mir nicht ich will lieber da drüben sterben“ und sind dann erst losgekrabbelt oder sie sind stundenlang im kreis gerobbt.

Ach ja das Team lässt sich evakuieren und bringt die Sache nicht zu Ende? Weil? Genau! Shepard ist ja tot, na dann sollte man sich wirklich lieber zurück ziehen und nicht mehr in den Strahl gehen, denn NUR Shepard ist in der Lage auf einen Knopf zu drücken! Absolut verständlich und die Verletzten lässt man dann auch zurück. Das ist sehr nett. Danke.

Aber mein ultimatives Problem ist die Logik des Star Childs oder vielmehr dessen Annahmen.

Er sagt:
Es werden immer künstliche Wesen geschaffen.
Die Erschaffenen werden immer gegen die Erschaffer aufbegehren und alles organische Leben vernichten, also auch Bakterien und sogar Kakerlaken (eine heroische Aufgabe)

Daher die Lösung: Er vernichtet alles Hochentwickelte Leben, so dass dies nicht passieren kann und organisches Leben an sich erhalten bleibt.

Gegenanzeigen für seine Grundannahme:

EDI:
Böse Overlord KI die zum Freund wird und mit Joker eine Beziehung eingeht.

Die Geth
Sind eigentlich friedlich und verteidigen sich lediglich oder werden von den Reapern missbraucht und greifen deshalb an. Ein Frieden zwischen Geth und Quarianern kann erreicht werden und die Geth können Verbündete im Kampf gegen die Reaper sein.

Das Star Child
Die einzige Mission, welche dieses künstliche Wesen hat, ist der Erhalt des organischen Lebens. Er wurde wahrscheinlich auch erschaffen und tut genau das Gegenteil von dem, was er behauptet alle künstlichen Lebensformen würden unweigerlich tun.

D.h. EDI, die Geth und sogar Star Child selbst zeigen, dass die Grundannahme Blödsinn ist.

Das Star Child widerlegt sich durch seine eigenen Taten selbst und Shepard nimmt es mal einfach hin.

Star Child müsste entweder alles organische Leben längst ausgelöscht haben oder nicht existieren.

Ergänzung:

Rotes Ende. Shepard will den Tiegel aktivieren um alle Reaper zu vernichten. Wie aktiviert mal also eine Massenvernichtungswaffe? In der Realität würde man hingehen, zielen (oder auch nicht) und auf einen Auslöser drücken. Aber so funktioniert das Teil ja nicht und man schaut Shepard zu wie er beginnt auf den Tiegel zu schießen. Warum zum Geier ballert er auf die Waffe? Was soll das bringen? Ich meine er scheint sich da sehr sicher zu sein, dass das funktionieren wird. Normalerweise gehen Dinge kaputt wenn man darauf schießt (ich weiß das auch praktischer Erfahrung) und ich würde nie auf die Idee kommen auf eine Rakete zu ballern um sie abzufeuern.

Zu allem Überfluss beginnt der Teil des Tiegels zu explodieren, spätestens dann würde ich mit dem Mist aufhören und vor allem nicht noch näher ran gehen, damit mich die Explosion mit Sicherheit erwischt.

Ok, das mit dem drauf ballern aktiviert die Waffe tatsächlich. Was mich zu der Frage führt: Wer hat das Teil bitte entworfen?

Man könnte hier Endlos weitermachen. z.B. mit Portalsprüngen die im Gegensatz zum Kodex nicht mehr instant sind, weil sonst die Endsequenz nicht funktioniert oder das es kein Ende gibt wo die Reaper gewinnen aber ich lass das mal.

 

[CyrionXS]

Du siehst du ganzen Fehler und begreifst schlichtweg nicht was sie bedeuten. Aber rumschlagen wird sich keiner mit dir der Verstand ist. Man wird dich in 100 Jahren nicht überzeugen können.

Die IT wurde von Bioware schon beerdigt. Damit ist das Kind auch nur ein Kind

Steht wo?
Selbst wenn eine Person sagen sollte, dass die IndocTheorie unsinn sei, so erklär mir doch bitte, wieso Shepard

Spoiler

illusive man augen bekommt,
Aus der Flanke blutet, in die er Anderson geballert hat,
Schwarze Blitze den Bildschirm einhüllen.
Das töte-alle-Reaper-Ende ihm als böses ende verkauft wird.

Das alles passiert, jeder kann es sehen. Das sind keine Interpretationen.

Nicht nachvollziehen können und behaupten es sei falsch. Einfach so aus einem Impuls heraus? Aus persönlicher Verstimmung?

Bei rationaler Ignoranz verzichtet jemand bewusst darauf, sich mit einem Thema auseinanderzusetzen, und verpflichtet jemand anderes, sich damit zu befassen. Es ist der Verzicht auf die Einmischung in einzelne (politische) Geschäfte in einem Gremium, weil es für Einzelne gar nicht möglich ist, sich mit jedem Geschäft vertieft auseinander zu setzen. Rationale Ignoranz ist eine Form freiwilliger Ungewissheit.

Sich über alles beschweren, sich nicht informieren, wie die Greise auf ihren Fensterbänken. Muss man loben.
Wer keine Erklärung sucht, wird nie welche finden. Selbst wenn es eine geben sollte.

 

[RoTTeN1234]

Selbst wenn eine Person sagen sollte, dass die IndocTheorie unsinn sei, so erklär mir doch bitte, wieso Shepard

Spoiler

illusive man augen bekommt,
Aus der Flanke blutet, in die er Anderson geballert hat,
Schwarze Blitze den Bildschirm einhüllen.
Das töte-alle-Reaper-Ende ihm als böses ende verkauft wird.

Das alles passiert, jeder kann es sehen. Das sind keine Interpretationen.

Nicht nachvollziehen können und behaupten es sei falsch. Einfach so aus einem Impuls heraus? Aus persönlicher Verstimmung?

Ui endlich nach langem Graben hier (warum werden mir meine Beiträge bei Newsthemen immernoch nicht angezeigt? Ich verlier langsam den Überblick welche News ich mir angeschaut habe) habe ich das wieder gefunden.

Hab dich wieder erwischt... langsam tuts mir leid, dass ich immer auf dich eingehe, aber zu deinen Ideen muss ich was sagen:
1. Illusive Man Augen: Ich nehme an du meinst das Synthese oder aber das Kontrollende? Synthese vermutlich einfach nur, weil er mit den Maschinen verschmilzt und bei der Kontrolle nun ja... nach allem hat er immerhin Maschinenimplantate und im Prinzip verschmilzt er ja mit den Reapern, um sie zu kontrollieren. Macht im Endeffekt keinen Unterschied zum Syntheseende ^^
2. Nun die Verletzung kann auch bei dem Angriff auf den Strahl bereits entstanden sein und erst später zeigen sich die Auswirkungen. Ich finde auch mehr, dass es aussieht als läuft ihm der Großteil des Blutes vom oberen Arm unter der Kleidung hervor, aber guter Punkt.
3. Das habe ich mit dem Kontrollversuch des Illusive Man mir erklärt. Er scheint ja zu versuchen Shepard zu kontrollieren. Was mit den Maschinenimplantaten zusammenhängt. Warum er allerdings offenbar auch Anderson kontrollieren kann, bleibt mir schleierhaft. Extended mal abwarten, aber ich mach mir da keine Hoffnung mehr.
4.DAS allerdings finde ich auch seltsam. Das ist für mich inzwischen der deutlichste Ansatzpunkt für die Indoktrination. Schade nur das Bioware offenbar nicht (mehr?) so denkt. Vielleicht gibt es ja noch ein Addon.