Ecle am 13.08.2007 18:03 schrieb:
Ist eine Wasserkühlung generell stärker als eine Luftkühlung oder gibt es auch schlechtere?
es gibt auch schlechtere.
eine wasserkühlung ermöglicht es, die wärme auf eine viel größere fläche zu verteilen und dort abzugeben (radiator) und das obendrein an einer anderen (kühleren) stelle, was deutliche vorteile hinsichtlich temperatur/lautstärke bringt.
aber dass muss man natürlich auch nutzen, wenn man nen flachen singleradiartor hinten im gehäuse verwendet, hat man keineswegs eine größere fläche und genauso heiße luft, aber 2wärmeübergänge mehr und vielleicht noch ne laute pumpe.
Wollte zuerst noch Luftkühlung nehmen, weil ne Wakü eben mehr aufwand macht und auch teurer ist. Außerdem wollte ich wissen wie das mit der Lautstärke ist, sind Pumpen eher laut oder leise? (Lege sehr viel Wert auf geringe Lautstärke und guter Kühlung)
es gibt mehrere pumpen, die leiser als jede mechanische festplatte sind und da sich eine pumpe beliebig von der außenwelt abkoppeln lässt, ist "unhörbar" praktisch realisierbar.
i.d.r. muss man einen gewissen aufwand zum abfangen der vibrationen treiben, aber wenn man das macht, ist eine pumpe leiser als jeder lüfter.
Könnte vielleicht mal einer der sich mit Kühlung gut auskennt, Positive Aspekte und Negative Aspekte der beiden Kühltypen aufzählen. Und am besten noch ein Fazit am Ende. Wäre nett...
beschränke mich auf die pluspunkte - für den anderen typ gilt jeweils das gegenteil.
lukü:
-wenig wärmeübergänge (-> fläche, die wärme an luft abgibt, kann fast so heiß wie zu kühlendes bauteil werden)
-komponenten können einfach einzeln gekühlt werden (-> grafikkartenkühler kann bei 80-90° sehr viel wärme auf kleiner fläche bewältigen, muss nicht festplatten-tollerante 35° einhalten)
-kleine bauteile lassen sich leicht mitkühlen
-luftkühlung für quasi alles zu niedrigem preis am markt verfügbar
-keine geräuschquelle, außer lüftern zu luftbewegung
-(z.t.) einfache montage
-(relativ) geringes gewicht
wakü:
-wärme kann über eine sehr große fläche verteilt werden (im umkehrschluss nachteil: kann viel platz in anspruch nehmen)
-wärme kann an weit entfernten orten abgegeben werden (kombination aus beidem ermöglicht z.b. den verzicht auf aktive luftbewegung)
-große wärmemengen können auf kleinem raum abgeführt werden (gegenbeispiel: große cpu-kühler, northbridgekühler und passiv-grafikkartenkühler schließen sich bei lukü gegenseitig aus)
-wärme kann auch aus akustisch gekapselten räumen (gedämmte festplatten) abgeführt werden
-weite teile des aufbaus können über mehrere generationen genutzt werden (wer sich vor 5jahren eine ausreichend starke wakü gekauft hat, hat bis heute vielleicht nur die kühlerhalterung tauschen müssen)
-trägheit durch hohe temperaturkapazität (-> überhitzen bei zu schwacher kühlung dauert sehr lange)
-(i.d.r.) geringes gewicht der einzelnen kühlkörper (-> geringe mechanische belastung der bauteile bei transporten)
sooo, mehr fällt mir erstmal nicht ein.
fazit muss jeder selbst finden - für mich war es relativ einfach:
ich wollte mittelfristig ein lüfterloses, aber leistungsfähiges system.
vernünftige kühlung von gedämmten festplatten ist aber nur schwer möglich (bitumenbox war seinerzeit auch noch gänzlich unbekannt), bei netzteilen und cpu ist großer aufwand oder einschränkung angesagt und high-end grafikkarten sind mitlerweile gänzlich unmöglich.
alles deutete direkt auf wakü.
.gif "%) %)")
und wenn man einen bogen um alukomponenten und plexiglas macht, ist dass schlimmste, was einem passieren kann, ne verbogene lamelle (geradebiegen), ne delle im kühlerboden (gerade schleifen) oder n kratzer auf der oberseite (an miese optik gewöhnen).
