• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

Lohnt sich SLI???

PitBliz am 09.03.2008 18:42 schrieb:
und die HD3870 ist leiser und stromsparender.

Leiser? Das kommt ganz auf den verwendeten Kühler an.
Stromsparender? nicht wirklich bei 4w Unterschied.

Auf alle Fälle würde ich nur ein Karte nehmen. 2 bringen nicht wirklich was und fressen deutlich mehr Strom.
 
PitBliz am 09.03.2008 18:56 schrieb:
Also ich habe gehört das Far Cry2 directX 10.1 unterstützen soll-
HD3870 148€
http://geizhals.at/deutschland/a305723.html

Also ich würde auf keinen fall eine Nvidia nehmen.

Oder die ich habe auch 2 von genau denen:
http://geizhals.at/deutschland/a294629.html
Beide Links zeigen mir den gleichen Preis zu unterschiedlichen Produkten... Eigenartig.

Zu FarCry2: Was glaubst du, wird DX10.1 bringen? FarCry2 sieht schlechter aus als Crysis. Trotz neuerer Technik... Das gibt einem doch zu denken, oder?

Edit: Und bis FC2 rauskommt, wird noch genügend Zeit verstreichen. Bis dahin ist eine HD3870 sicher zu lahm um DX10.1 darzustellen.
 
Wegen den links also ne 3870 gibts um 148Euro.
Aber ich habe mich für die 3850 wegen des besseren kühlers entschieden.
Welche er nimmt ist seine entscheidung.

Zu FarCry2:Ja aber Crysis ist schon fertig und es gibt auch schon 2patches.
Aber Far Cry2 ist gerade mal zu 40-50Prozent fertig und sieht schon jezt wunderbar aus...Das gibt einem doch zu denken, oder?

Wegen dem zu langsam der 3870.
Die Hd3870 schaft alle spiele in maximaler grafik und das zu dem Preis(150€).(Crysis DX10 Vista,1.2,durchschnittlich 20fps)

Und 2008 kommen auser FarCry 2 keine grafikmonster.Also wird die HD3870 noch lange reichen.
Und wenn sie irgentwann nicht mehr reicht wird einfach eine zweite dazugekauft.
Und die Treiber werden immer besser und immer mehr spiele unterstützen CF.
 
ich würde dir die HD3870 empfehlen.

die 8800gt ist zwar oft (miniminimal ;) ) schneller aber dafür ist das bild der
Hd 3870 teils deutlich wärmer und Farbenfroher... :P
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_3870_rv670/12/

ich habe auch eine HD 3870 (leider von MSI >:|) und die leistung ist vollkommend ausreichend...

und da hier alle sagen SLI skalliert besser als crossfire;
glaub den ja nicht (naja zumindest in hohen auflösungen mit aa und af)
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_crossfire_sli_einzelkarte/5/[/u] und folgende
 
totovo am 09.03.2008 21:11 schrieb:
ich würde dir die HD3870 empfehlen.

die 8800gt ist zwar oft (miniminimal ;) ) schneller aber dafür ist das bild der
Hd 3870 teils deutlich wärmer und Farbenfroher... :P
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_3870_rv670/12/

ich habe auch eine HD 3870 (leider von MSI >:|) und die leistung ist vollkommend ausreichend...

und da hier alle sagen SLI skalliert besser als crossfire;
glaub den ja nicht (naja zumindest in hohen auflösungen mit aa und af)
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_crossfire_sli_einzelkarte/5/[/u] und folgende

Das mit der Skalierung ist ohnehin extrem Anwendungsabhaenig, das kan man so pauschal nicht sagen. Meistens ist ohnehin weder SLI noch CF sinnvoll.

Edit: Und wenn es um Crysis geht, reicht eine 3850 512 fuer mittlere bis hohe Details vollkommen aus.
 
SuicideVampire am 10.03.2008 11:33 schrieb:
totovo am 09.03.2008 21:11 schrieb:
ich würde dir die HD3870 empfehlen.

die 8800gt ist zwar oft (miniminimal ;) ) schneller aber dafür ist das bild der
Hd 3870 teils deutlich wärmer und Farbenfroher... :P
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_3870_rv670/12/

ich habe auch eine HD 3870 (leider von MSI >:|) und die leistung ist vollkommend ausreichend...

und da hier alle sagen SLI skalliert besser als crossfire;
glaub den ja nicht (naja zumindest in hohen auflösungen mit aa und af)
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_crossfire_sli_einzelkarte/5/[/u] und folgende

Das mit der Skalierung ist ohnehin extrem Anwendungsabhaenig, das kan man so pauschal nicht sagen. Meistens ist ohnehin weder SLI noch CF sinnvoll.

Edit: Und wenn es um Crysis geht, reicht eine 3850 512 fuer mittlere bis hohe Details vollkommen aus.

Ich sag nur so neutral es wäre kein Fehler eine HD3850/70 oder 8800GT/9600GT zu kaufen da alle vier bringen ordentlich Leistung für ihr Geld einzig von SLI oder CF würde ich dir Abraten!!!
=)
 
max86gt am 10.03.2008 14:30 schrieb:
SuicideVampire am 10.03.2008 11:33 schrieb:
totovo am 09.03.2008 21:11 schrieb:
ich würde dir die HD3870 empfehlen.

die 8800gt ist zwar oft (miniminimal ;) ) schneller aber dafür ist das bild der
Hd 3870 teils deutlich wärmer und Farbenfroher... :P
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_3870_rv670/12/

ich habe auch eine HD 3870 (leider von MSI >:|) und die leistung ist vollkommend ausreichend...

und da hier alle sagen SLI skalliert besser als crossfire;
glaub den ja nicht (naja zumindest in hohen auflösungen mit aa und af)
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_crossfire_sli_einzelkarte/5/[/u] und folgende

Das mit der Skalierung ist ohnehin extrem Anwendungsabhaenig, das kan man so pauschal nicht sagen. Meistens ist ohnehin weder SLI noch CF sinnvoll.

Edit: Und wenn es um Crysis geht, reicht eine 3850 512 fuer mittlere bis hohe Details vollkommen aus.

Ich sag nur so neutral es wäre kein Fehler eine HD3850/70 oder 8800GT/9600GT zu kaufen da alle vier bringen ordentlich Leistung für ihr Geld einzig von SLI oder CF würde ich dir Abraten!!!
=)

*zustimm* Da kann man eigentlich nichts falsch machen.
 
SuicideVampire am 10.03.2008 14:34 schrieb:
max86gt am 10.03.2008 14:30 schrieb:
Ich sag nur so neutral es wäre kein Fehler eine HD3850/70 oder 8800GT/9600GT zu kaufen da alle vier bringen ordentlich Leistung für ihr Geld einzig von SLI oder CF würde ich dir Abraten!!!
=)

*zustimm* Da kann man eigentlich nichts falsch machen.

jap er kann sich ja ein crossfire oder sli board holen und später wenn sli oder Crossfire besser unterstützt werden
sich noch ne zweite karte dazu kaufen!!
 
totovo am 10.03.2008 14:40 schrieb:
SuicideVampire am 10.03.2008 14:34 schrieb:
max86gt am 10.03.2008 14:30 schrieb:
Ich sag nur so neutral es wäre kein Fehler eine HD3850/70 oder 8800GT/9600GT zu kaufen da alle vier bringen ordentlich Leistung für ihr Geld einzig von SLI oder CF würde ich dir Abraten!!!
=)

*zustimm* Da kann man eigentlich nichts falsch machen.

jap er kann sich ja ein crossfire oder sli board holen und später wenn sli oder Crossfire besser unterstützt werden
sich noch ne zweite karte dazu kaufen!!

Da ist es aber lohnender, eine einzelne schnellere Karte zu kaufen und die alte zu verticken.
 
PitBliz am 09.03.2008 19:56 schrieb:
Wegen den links also ne 3870 gibts um 148Euro.
Aber ich habe mich für die 3850 wegen des besseren kühlers entschieden.
Welche er nimmt ist seine entscheidung.

Zu FarCry2:Ja aber Crysis ist schon fertig und es gibt auch schon 2patches.
Aber Far Cry2 ist gerade mal zu 40-50Prozent fertig und sieht schon jezt wunderbar aus...Das gibt einem doch zu denken, oder?

Wegen dem zu langsam der 3870.
Die Hd3870 schaft alle spiele in maximaler grafik und das zu dem Preis(150€).(Crysis DX10 Vista,1.2,durchschnittlich 20fps)

Und 2008 kommen auser FarCry 2 keine grafikmonster.Also wird die HD3870 noch lange reichen.
Und wenn sie irgentwann nicht mehr reicht wird einfach eine zweite dazugekauft.
Und die Treiber werden immer besser und immer mehr spiele unterstützen CF.
Genauso viele unterstützen SLI :-p
Mmh, deiner Ansicht nach sind Assassins Creed und Alan Wake keine Grafikmonster? OK, deine Meinung. Ich finde, sie sehen superb aus.
Crysis spiele ich imemr mit mehr als 20 FPS mit ner 8800gt, von daher... Mal sehen, was der neue Prozzie noch rausholen kann...
Letztlich ist es natürlich eine Glaubensfrage, ob man nun Ati oder nVidia nimmt. Aber ICH würde immer zur nVidia raten/ greifen, da sie einfach ein Stück schneller ist. Und 170€uro sind wohl nicht zu viel für Highend Leistung, oder?
 
Zurück