• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

Leistungsunterschied AMD 4600+ und E6600

@Nullbock123:
Seit wann baut ATI CPUs??? :confused:
Du meinst wahrscheinlich AMD... ;-)
 
INU-ID am 31.07.2006 12:00 schrieb:
@Nullbock123:
Seit wann baut ATI CPUs??? :confused:
Du meinst wahrscheinlich AMD... ;-)

hab ich mir auch gerade gedacht...
irgendwie bezweifel ich, das AMD noch dieses Jahr den Leistungsunterschied überbrücken können wird...also bisher haben sie nichts blicken lassen, das sie noch ein Ass im ärmel hätten...aber gut für den Markt wärs schon...
 
Nullbock123 am 31.07.2006 11:57 schrieb:
1. Wieviele (musthave) Spiele gibt es denn bereits, die für max FPS unbedingt einen Conroe benötigen? Ich krieg nicht mal 2 zusammen (Oblivion und ???)...


Oblivion braucht keinen Conroe. Die Grafikkarten sind die Bremse.
Lediglich ATI hat es geschafft, dass bei HT Prozessoren die Grafikausgabe langsamer geworden ist, da die Treiber keinen Unterschied machen, ob HT oder Dual Core.
 
IXS am 31.07.2006 12:42 schrieb:
Nullbock123 am 31.07.2006 11:57 schrieb:
1. Wieviele (musthave) Spiele gibt es denn bereits, die für max FPS unbedingt einen Conroe benötigen? Ich krieg nicht mal 2 zusammen (Oblivion und ???)...


Oblivion braucht keinen Conroe. Die Grafikkarten sind die Bremse.
Lediglich ATI hat es geschafft, dass bei HT Prozessoren die Grafikausgabe langsamer geworden ist, da die Treiber keinen Unterschied machen, ob HT oder Dual Core.

Also Oblivion läuft bei mir mit maximalen Details und HDR bei 1280x1024!
nur manchmal kleinere Ruckler wegen Nachladen!
 
Farragut am 31.07.2006 12:24 schrieb:
INU-ID am 31.07.2006 12:00 schrieb:
@Nullbock123:
Seit wann baut ATI CPUs??? :confused:
Du meinst wahrscheinlich AMD... ;-)

hab ich mir auch gerade gedacht...
irgendwie bezweifel ich, das AMD noch dieses Jahr den Leistungsunterschied überbrücken können wird...also bisher haben sie nichts blicken lassen, das sie noch ein Ass im ärmel hätten...aber gut für den Markt wärs schon...

Der Zugzwang, in den AMD nun gerät, wird mit Sicherheit der ganzen Firma schaden. Um einen dual Core Conroe zu schlagen, benötigen sie Quad-Core. Und dann schaue man auf ein weiteres Hauptargument, für das AMD eine Zeit lang stand: Der Energieverbrauch. Auf einmal hat der A64xyz deutlich mehr Verlustleistung um Intel paroli zu bieten.
Außerdem können 4 Kerne schlecht billiger sein als 2 Kerne...

Kurz: AMD müsste nicht nur ein Ass im Ärmel haben, sondern ein Weltwunder.
 
Dani-s am 31.07.2006 12:45 schrieb:
Also Oblivion läuft bei mir mit maximalen Details und HDR bei 1280x1024!
nur manchmal kleinere Ruckler wegen Nachladen!

Solche Aussagen machen mehr Sinn, wenn man die Hardware-Daten dazu schreibt.
;-)
 
IXS am 31.07.2006 12:48 schrieb:
Farragut am 31.07.2006 12:24 schrieb:
INU-ID am 31.07.2006 12:00 schrieb:
@Nullbock123:
Seit wann baut ATI CPUs??? :confused:
Du meinst wahrscheinlich AMD... ;-)

hab ich mir auch gerade gedacht...
irgendwie bezweifel ich, das AMD noch dieses Jahr den Leistungsunterschied überbrücken können wird...also bisher haben sie nichts blicken lassen, das sie noch ein Ass im ärmel hätten...aber gut für den Markt wärs schon...

Der Zugzwang, in den AMD nun gerät, wird mit Sicherheit der ganzen Firma schaden. Um einen dual Core Conroe zu schlagen, benötigen sie Quad-Core. Und dann schaue man auf ein weiteres Hauptargument, für das AMD eine Zeit lang stand: Der Energieverbrauch. Auf einmal hat der A64xyz deutlich mehr Verlustleistung um Intel paroli zu bieten.
Außerdem können 4 Kerne schlecht billiger sein als 2 Kerne...

Kurz: AMD müsste nicht nur ein Ass im Ärmel haben, sondern ein Weltwunder.

ja leider wahr und mich wundert es das man solche Verläufe immer wieder finden kann. Ich erinner mich an Ferrari die die Formel1 technologisch dominierten und in den letzten 2 jahren hinterher hinkten (bin kein F1 fan also schlagt mich nicht) oder das beispiel 3dfx, technologisch auf einem einsamen spielfeld mit allen möglichkeiten und dann zu lange aufs falsche pferd gesetzt. und nun hat sich AMD zu lange auf dem AMD64 ausgeruht und nur vor sich her gebrodelt...ich kann mir absolut nicht erklären, wie sie solange für die simple DDR2 implementierung gebraucht haben und null mehrleistung erzielen konnten. da haben sie wirklich geschlafen...
 
IXS am 31.07.2006 12:54 schrieb:
Dani-s am 31.07.2006 12:45 schrieb:
Also Oblivion läuft bei mir mit maximalen Details und HDR bei 1280x1024!
nur manchmal kleinere Ruckler wegen Nachladen!

Solche Aussagen machen mehr Sinn, wenn man die Hardware-Daten dazu schreibt.
;-)

Eine Seite vorher habe ich doch geschrieben dass ich einen 3700+, eine X1800XT 256MB und 1GB Arbeittspeicher hab! :confused:
 
Nullbock123 am 31.07.2006 13:23 schrieb:
Natürlich, aber Du hast mich schon richtig verstanden :-D
Klar, aber 100%ig sicher war ich mir nicht.
Konnte ja sein, da ATI von AMD übernommen wird/wurde, das du glaubst in Zukunft baut ATI die CPUs (und AMD die GPUs). :-D

Hätte ja sein können... ^^
 
INU-ID am 31.07.2006 13:46 schrieb:
Nullbock123 am 31.07.2006 13:23 schrieb:
Natürlich, aber Du hast mich schon richtig verstanden :-D
Klar, aber 100%ig sicher war ich mir nicht.
Konnte ja sein, da ATI von AMD übernommen wird/wurde, das du glaubst in Zukunft baut ATI die CPUs (und AMD die GPUs). :-D

Hätte ja sein können... ^^


Fängt ja beides mit A an :-D
 
Den Conroe brauchen??? Naja geile CPU, bin ich mir sicher, aber brauchen?!

Ich hab nen XP2500+ und ne X800Pro und Spiel eigentlich alle Spiele auf max. Details, halt ohne AA, aber das brauchst bei 1280x1024 auch nicht so dringend.

Soviel zum brauchen....

mfg Stefan
 
Dani-s am 31.07.2006 13:22 schrieb:
IXS am 31.07.2006 12:54 schrieb:
Dani-s am 31.07.2006 12:45 schrieb:
Also Oblivion läuft bei mir mit maximalen Details und HDR bei 1280x1024!
nur manchmal kleinere Ruckler wegen Nachladen!

Solche Aussagen machen mehr Sinn, wenn man die Hardware-Daten dazu schreibt.
;-)

Eine Seite vorher habe ich doch geschrieben dass ich einen 3700+, eine X1800XT 256MB und 1GB Arbeittspeicher hab! :confused:

OK.
Jedenfalls ist es ein AMD und somit unmöglich ein HT Prozessor ;-)

In einem anderen Thread habe ich schon danach gefragt, ob jemand weiß wie man die ATI Treiber dazu bringt nur auf einem Prozessor zu laufen.

Vielleicht liest das ja jemand hier ;-)
 
IXS am 01.08.2006 00:34 schrieb:
In einem anderen Thread habe ich schon danach gefragt, ob jemand weiß wie man die ATI Treiber dazu bringt nur auf einem Prozessor zu laufen.

Vielleicht liest das ja jemand hier ;-)
Ich bin mir 99%ig sicher das ich irgendwo mal gelesen habe das es geht.
Aber ich weiß nicht mehr wo bzw. wie... :-S
 
:-] Bin mal gespannt, wie lange man hier im Forum mit "Conroe" den Core 2 Duo bezeichnet :ugly:
 
Neo33 am 01.08.2006 07:31 schrieb:
:-] Bin mal gespannt, wie lange man hier im Forum mit "Conroe" den Core 2 Duo bezeichnet :ugly:
oO

Die 4MB Version des C2D ist ein Conroe...
Außerdem weiß jeder was gemeint ist...
 
INU-ID am 01.08.2006 09:41 schrieb:
Neo33 am 01.08.2006 07:31 schrieb:
:-] Bin mal gespannt, wie lange man hier im Forum mit "Conroe" den Core 2 Duo bezeichnet :ugly:
oO

Die 4MB Version des C2D ist ein Conroe...
Außerdem weiß jeder was gemeint ist...

richtig, absolute Haarspalterei unbedingt zwischen Conroe und Allendale zu unterscheiden, früher hat man ja auch nicht unbedingt gesagt obs ein Northwood oder Prescott ist, ausser wenns eine spezifische frage war...thematisch macht es aber keinen Unterschied...
 
Zurück