Herbboy am 08.01.2008 19:52 schrieb:
GorrestFump am 08.01.2008 19:43 schrieb:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_3870_rv670/28/#abschnitt_performancerating
Benchmarkergebnisse sprechen mehr als 1000 Worte...
naja, eben NICHT... jedes game ist anders, daher ist die 8800GT ja in deinem lnks bei manchen tests besser, bei anderen schlechter... grad die spielbenchs bei deinem verlinkten test zeigen: ab 4xAA ist die 3870 sogar besser.
Ja doch eben SCHON ^^
Auf der verlinkten Seite kann er sich das was du sagst (siehe links rechts dort zu den einzelnen Spielebenches) - also die unterschiedlichen Performances bei unterschiedlichen Spielen, in durch kompetente Tests ermittelten Zahlen genauer anschauen.
Ich habe deine Aussage damit nicht bestritten sondern untermauert...
Bei Computerbase Tests sollte man sich den GANZEN Test anschaun, kann aber nur eine Seite davon verlinken ^^
Wenn er ZUM BEISPIEL unbedingt Crysis in High-Detail spielen will isser mit der HD3870 fehl am Platz und hat mit der 88GT trotzdem eine Karte die alles andere trotzdem ähnlich gut kann (5-15% hin oder her).
Ob das dann den Aufpreis zur 3870er rechtfertigt ist eine andere Frage.
Verfügbarkeit, Verlustleistung, Leistungsaufnahme etc. sind auch wieder weitere Punkte über die man sich streiten kann...
edit:
Sind ja anscheinend eh einer Meinung, hab während dem antworten telefoniert und dann deine edition nicht mehr gelesen
edit2:
Das OC-Potential der Hd3870 ist btw. eher bescheiden (was auch eins seiner Kriterien ist), mit der GT geht bedeutend mehr:
Siehe unser Schwesterforum POST #3 !
http://extreme.pcgameshardware.de/showthread.php?t=7084