Latenzzeiten-Frage??

[Chrosti983209]

Hi ich hab ne frage.
welche Latenzzeit ist besser CL4-4-4-12 oder 5-5-5-15??
Will mir mir neuen ram holen für ca 60€ habt ihr da ne empfhelung??
Sollte DDR2 800 mhz sein
Danke
MfG Christian

 

[Herbboy]

Hi ich hab ne frage.
welche Latenzzeit ist besser CL4-4-4-12 oder 5-5-5-15??
Will mir mir neuen ram holen für ca 60€ habt ihr da ne empfhelung??
Sollte DDR2 800 mhz sein
Danke
MfG Christian

kleinere zahl ist bei den CL besser, also den CL4 holen. die andere werte spielen fast keine rolle, selbst die CL nur wenig.

 

[Hyperhorn]

Wenn eine Latenz für eine bestimmte Wartezeit steht, dann ist eine kurze Latenz natürlich besser. --> 4-4-4-12 ist schneller
Allerdings solltest du dir nicht zuviel versprechen, in der Praxis ist der Unterschied gerade bei Intel-Systemen sehr gering. In Spielen tendiert der Unterschied gegen Null, wenn die Grafikkarte stark gefordert wird.

Für 50€ gibt es von ADATA 2*1024MB DDR2-800 5-5-5-18, CL4 kosten rund 20€ mehr.

 

[uuodan]

Wenn eine Latenz für eine bestimmte Wartezeit steht, dann ist eine kurze Latenz natürlich besser. --> 4-4-4-12 ist schneller
Allerdings solltest du dir nicht zuviel versprechen, in der Praxis ist der Unterschied gerade bei Intel-Systemen sehr gering. In Spielen tendiert der Unterschied gegen Null, wenn die Grafikkarte stark gefordert wird.

Für 50€ gibt es von ADATA 2*1024MB DDR2-800 5-5-5-18, CL4 kosten rund 20€ mehr.

Je niedriger die Latenzen, desto schneller arbeitet der Speicher und desto teurer wird er. Bei DDR2 Speicher allerdings kannst du dir sicher sein, dass mehr drin ist, als auf der Verpackung steht, sofern du Markenspeicher mit Extragarantie kaufst.

Mein OCZ z.B. ist vom Hersteller von 1,8 bis 2,2V freigegeben. Derzeit läuft er auf 2,05V und mit Latenzen von 4-4-4-12-2T. Der ist aber von 400Mhz auch auf 455Mhz übertaktet. Standardlatenzen bei 400Mhz sind 5-5-5-12-2T. Nur als Beispiel. Das hängt aber auch alles vom verwendeten Mainboard und Chipsatz ab.

 

[mastermaisi777]

Wenn eine Latenz für eine bestimmte Wartezeit steht, dann ist eine kurze Latenz natürlich besser. --> 4-4-4-12 ist schneller
Allerdings solltest du dir nicht zuviel versprechen, in der Praxis ist der Unterschied gerade bei Intel-Systemen sehr gering. In Spielen tendiert der Unterschied gegen Null, wenn die Grafikkarte stark gefordert wird.

Für 50€ gibt es von ADATA 2*1024MB DDR2-800 5-5-5-18, CL4 kosten rund 20€ mehr.

Je niedriger die Latenzen, desto schneller arbeitet der Speicher und desto teurer wird er. Bei DDR2 Speicher allerdings kannst du dir sicher sein, dass mehr drin ist, als auf der Verpackung steht, sofern du Markenspeicher mit Extragarantie kaufst.

Mein OCZ z.B. ist vom Hersteller von 1,8 bis 2,2V freigegeben. Derzeit läuft er auf 2,05V und mit Latenzen von 4-4-4-12-2T. Der ist aber von 400Mhz auch auf 455Mhz übertaktet. Standardlatenzen bei 400Mhz sind 5-5-5-12-2T. Nur als Beispiel. Das hängt aber auch alles vom verwendeten Mainboard und Chipsatz ab.

kann ich nur bestätigen
mein noname ram läuft auf std takt mit 3-4-4-10-2T(signatur stimmt nicht mehr )
aktuell läuft er mit 373 statt 333 mhz mit den latenzen 5-4-4-12-2T
die normalen latenzen wären bei 333mhz überigens 5-5-5-15-2T

 

[uuodan]

Hi ich hab ne frage.
welche Latenzzeit ist besser CL4-4-4-12 oder 5-5-5-15??
Will mir mir neuen ram holen für ca 60€ habt ihr da ne empfhelung??
Sollte DDR2 800 mhz sein
Danke
MfG Christian

kleinere zahl ist bei den CL besser, also den CL4 holen. die andere werte spielen fast keine rolle, selbst die CL nur wenig.

Das würde ich so nicht unterschreiben, da DDR2-Speicher nur durch schnelle Timings WIRKLICH schneller ist, als DDR1. Wenn ich z.B. unter Everest die Speicherverzögerung messe, dann ist der RAM mit den aktuellen Settings mehr als 10ms schneller, als mit den Standardeinstellungen. Beim Lese-, Schreib- und Kopierdurchsatz sieht es da nicht anders aus. Die CAS-Latency bringt imho auch ein gutes Stück mehr Leistung, wenn man darauf Wert legt. Ich will schnelle Timings nicht missen, wenn ich ehrlich bin.

 

[keithcaputo]

Wenn ich z.B. unter Everest die Speicherverzögerung messe, dann ist der RAM mit den aktuellen Settings mehr als 10ms schneller, als mit den Standardeinstellungen.

Das mag sein, und 10ms sind in Mikro-Elektronischen Maßstäben schon ne verflixt lange Zeit.

Allerdings ist es ja so, daß sich dieser Wert eben ausschießlich auf den Speicher bezieht.

Da ein Computer aber nicht nur aus RAM besteht, und Daten auch noch durch diverse Busse auf dem Board und durch die CPU geschleust werden müssen, bleibt am Ende von den 10ms nix mehr übrig, grad bei der Architektur eines Intel-Systems.

Die Auswirkung von niedrigeren Latenzzeiten auf die Gesamtperformance ist hier wirklich minimalst!

 

[SuicideVampire]

Wenn ich z.B. unter Everest die Speicherverzögerung messe, dann ist der RAM mit den aktuellen Settings mehr als 10ms schneller, als mit den Standardeinstellungen.

Das mag sein, und 10ms sind in Mikro-Elektronischen Maßstäben schon ne verflixt lange Zeit.

Allerdings ist es ja so, daß sich dieser Wert eben ausschießlich auf den Speicher bezieht.

Da ein Computer aber nicht nur aus RAM besteht, und Daten auch noch durch diverse Busse auf dem Board und durch die CPU geschleust werden müssen, bleibt am Ende von den 10ms nix mehr übrig, grad bei der Architektur eines Intel-Systems.

Die Auswirkung von niedrigeren Latenzzeiten auf die Gesamtperformance ist hier wirklich minimalst!

Bei einem AMD-System ist es etwas mehr, wegen der direkteren Speicheranbindung im Vergleich zu Intel. An CL5 stirbt man aber trotzdem nicht