Kleine Hobby-Youtuber brauchen offenbar eine Rundfunklizenz

[Nyx-Adreena]

Ich hab mir das mal genauer angesehen, und den Grund der Verwirrung: man muss einen Jugendschutzbeauftragten "bestimmen" - dieses Wort bedeutet aber nicht, dass man jemanden anstellen muss oder so, sondern das kann dann der YouTuber selbst sein. Und der YouTuber wäre ja so oder so für Jugendschutzverstöße verantwortlich - er bestimmt dann eben auch "offiziell" sich als Verantwortlichen, und wenn er Bock hat kann er auch jemand anderen bestimmen, zB könnte man seinen Vater dazu bestimmen, und wenn ein Verstoß erfolgt, der auffällt, wäre halt Papa dran....
.

Jep, Gronkh hat das beispielsweise schon lange vor seiner Rundfunklizenz über die USK geregelt.

https://www.gameswirtschaft.de/politik/kai-bodensiek-gronkh-rundfunklizenz-livestreaming/

 

[xaan]

Tun das Linke nicht, wenn ihre extremen sozialutopischen Positionen kritisiert werden? Oder Veganer, die allen Leuten ihre Ernährung aufzwingen wollen?

Der Standard für ethisches Verhalten ist nicht was die Extremisten auf der Gegenseite machen. Durch "aber die machen das auch" gewinnt man keine Glaubwürdigkeit, sondern kommt rüber wie ein plärrendes Kind....

Davon abgesehen höre/sehe ich vorwürfe der Meinungsunterdrückung deutlich häufiger aus dem rechten Spektrum. Siehe "wird man doch wohl noch sagen dürfen." und Permutationen davon. Siehe "Lügenpresse"-Vorwürfe.

 

[Cyberthom]

Teure Sende Frequenzen. Ja Propaganda muss teuer sein ..
Damit sich die Wahrheit nicht verbreiten kann..

 

[Cyberthom]

Politik ist Böse und Schei*e und der Rechte linke Flügel Stinken aber die Mitte das ist die Schei*e am tiefsten . Von daher ist jede Form der Diktieren und Fernsteuern bzw Regieren von Menschen von Übel!

Warum? weil es die Geschichte gezeigt hat und auch die Zukunft es beweisen wird

Es geht nur um Macht und Ausbeutung von Mensch und Natur.

 

[Cyberthom]

Der Standard für ethisches Verhalten ist nicht was die Extremisten auf der Gegenseite machen. Durch "aber die machen das auch" gewinnt man keine Glaubwürdigkeit, sondern kommt rüber wie ein plärrendes Kind....

Davon abgesehen höre/sehe ich vorwürfe der Meinungsunterdrückung deutlich häufiger aus dem rechten Spektrum. Siehe "wird man doch wohl noch sagen dürfen." und Permutationen davon. Siehe "Lügenpresse"-Vorwürfe.

Glaubwürdigkeit sollte man aber an der Wahrheit messen und nicht ob es von einem plärrenden Kind vorgetragen wurde oder von ethisch angeblich sauberen Erwachsenen .
Also ein Mensch der die Wahrheit sagt, ob er einem persönlich Unsymphatisch ist sollte keinen Einfluss auf den Wahrheitsgehalt haben. Anders Ausgedrückt: Ne Wahrheit sollte nicht Ignorieret werden oder gar zur Lüge gemacht werden nur weil der Verfasser einem nicht genehm ist !