Kleine Frage zum Thema Cache..

[Eisenbeisserdt]

Ich habe vor mir nen neuen Prozzi zu kaufen! Entweder nene X2 4400 oder nen 4600! Der 4600 hat aber mehr L2 Cache. nämlich 2*1024 im Gegensatz zu den 2*512 des 4600! Dafür hat der 4600 200 Mhz mehr....macht dieser L2 Cache viel Unterschied in der Performance

 

[Herbboy]

Ich habe vor mir nen neuen Prozzi zu kaufen! Entweder nene X2 4400 oder nen 4600! Der 4600 hat aber mehr L2 Cache. nämlich 2*1024 im Gegensatz zu den 2*512 des 4600! Dafür hat der 4600 200 Mhz mehr....macht dieser L2 Cache viel Unterschied in der Performance

naja, AMD vergibt die namne ja nach leistungsklasse, d.h. ein 4600er müßte schon schneller sei als ein 4400er, egal welche technischen details die CPUs haben. findest du keine benchmarkvergleiche?

 

[Eisenbeisserdt]

Blöderweise habe ich keine nützlichen gefunden wo der 4400 direkt gegen den 4600 antritt...

 

[ripitall]

Blöderweise habe ich keine nützlichen gefunden wo der 4400 direkt gegen den 4600 antritt...

Bevor du Geld für nen 4600er ausgibst, nimm nen 3800er und takte den. Das läuft genauso (wenn nicht gar besser, wegen schnelleren RAM)

Zum Thema Cache, bei nem AMD merkt man den großen Cache kaum, ein 3800er X2 läuft nicht wirklich langsamer als ein Opteron 170. Getestet!

 

[el-preidente]

nimm doch gleich den X2 4800

oda kauf dir den 4400 und takte ihn hoch

 

[Flyer24]

Zum Thema Cache, bei nem AMD merkt man den großen Cache kaum, ein 3800er X2 läuft nicht wirklich langsamer als ein Opteron 170. Getestet!

Dito , der Aussage kann man nur zustimmen

 

[el-preidente]

der opteron is trotzdem bessa

^^

 

[ripitall]

der opteron is trotzdem bessa

^^

Kostet aber auch mehr als das doppelte... Gut, mir war es das aber trotzdem Wert ^^

 

[Flyer24]

der opteron is trotzdem bessa

^^

Wenn du ne Krücke von einem Opteron170er erwischst,
aber nen Hammer von einem X2 3800+ ,
relativiert sich diese Aussage schnell wieder ^^