• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

[Kino] Hostel

hab den film gestern gesehen und sag nur: KRANK :top: :hop:
also auf faszinierende weise, aber auch auf erschreckende weise...wen bei hanniball schlecht wurde, wird bei diesem film (fast) ohnmächtig :$
also hier wird gequält, gefoltert, getötet, gemetzelt bist zum ende...
und wenn hier werd sagt, dass ihm der film überhaupt nicht unter die haut gegangen ist und danach noch problemlos was essen konnte, der glaub ich lügt :-D
mfg mega
 
_Slayer_ am 29.04.2006 19:50 schrieb:
Klar - da hätte man definitiv was draus machen können. Aber: Welche Splatterfilme haben schon eine gute Story?
Hostel ist (meiner Meinung nach) kein Splatterfilm...
mega28 am 29.04.2006 20:14 schrieb:
wen bei hanniball schlecht wurde, wird bei diesem film (fast) ohnmächtig :$
Dann hab ich nen anderen Hostel gesehen - Hannibal war, zb. die Stelle mit dem geöffneten Schädel, nicht weniger "Brutal"...
 
Habe mir den Film auch angeschaut, und muß sagen, daß man scheinbar die Grenzen des guten Geschmacks ausloten möchte.
Es war an manchen Stellen richtig abartig.
Irgend so Filmfreak im Kino meinte, daß man ne halbe Stunde rausgeschnitten hat.
Was mir auch recht plausibel vorkam, weil einige Verletzungen von manchen Opfern bei der Entstehung nicht gezeigt wurden.
Also für war die "Handlung" nur dazu notwendig um nicht gleich sofort die Folterszenen zu zeigen.
Ich würde mal eher nen :top: :hop:
 
@ "smashheiser":

Dieser "Film-Freak" is wohl nur ein "Freak" ohne "Film".
HOSTEL ist überall UNCUT, auch bei uns!!!
Es fehlen lediglich 27 Einzelbilder in einer Szene.

Wie oben in meinem Thread schon gesagt,
da der Film keine Story hat und nicht schocken kann hätte er wenigstens Gewalt gebraucht um als "Splatterfilm" erfolgreich zu sein, aber nichtmal das hat er.

Ansonsten geb ich dir recht - abartig
 
Beim ersten mal war er Makaber und saß ein paar Stunden im Kopf fest.
Beim 2. mal war er nurnoch Popcorn Kino.
 
Alle "er präsentiert doch nur" Dumm-Fasler schrieb:
Blafasel .. präsentiert nur...blafasel
Er ist ausführender Produzent. Also maßgeblich am Filmdesign (inhaltlich) beteiligt. Er gibt für nix seinen Namen her wo er nicht mitwerkeln kann, sei es am Drehbuch, Schauspielerwahl oder Szenendesign.
 
Also ich fand ihn zwar unterhaltsam, aber alles andere als speziell. Der Trailer hat vor lauter Brutalität nur so gestrotzt, im fertigen Film war da ja nicht mehr allzuviel davon zu sehen. Die Szene mit dem Bohrer z.b. Natürlich ist die Vorstellung krass und allein das Geräusch des Bohrers ist ein wahrer Ohrenschmaus. Aber alles was man dabei sieht ist der Rücken des folterers und wie dieser den einen Arm auf und ab bewegt. Am Schluss wird der Bohrer blutig auf die Ablage gelegt - fertig, das war's. Und das soll übertrieben brutal sein?! Also ich bitte euch! Mir ist da beinahe das Gesicht eingeschlafen. Die einzigen wirklich krassen oder besonders coolen Szenen waren diejenige mit dem Auge und diejenige als der Folterer plötzlich mit der Motorsäge angerannt kam. Das war sehr unterhaltsam. Aber ansonsten war der Film ja so was von vorhersehbar.
Da kommen die drei Jungs also in einer Herberge an, wo NUR Frauen sind und kein einziger Typ. Und die werden nicht misstrauisch? Hallo Intelligenz?! Mir war dann eigentlich auch sofort klar - als sie sich zum ersten mal trennten - dass von nun an einer nach dem anderen spurlos verschwinden wird. Insgesamt war der Film eigentlich mehr :schnarch: als :B ... Im Ernst: das einzig kranke/brutale am Film ist der Hintergrund: Leute zahlen Geld damit sie bis zum Tode foltern dürfen. Aber was die Szenen angeht, wurde schon viel brutaleres gezeigt. Da sind Filme wie z.b. Battle Royale um Längen brutaler und selbst in Bad Taste ist mehr blut zu sehen...
 
bumi am 01.05.2006 10:09 schrieb:
Aber was die Szenen angeht, wurde schon viel brutaleres gezeigt..
Ich fand zb. (da er gestern im TV lief) die Szene, wo der Sani seine Hand bei dem verwundeten Soldaten ins "Becken" steckt, (Black Hawk Down) schlimmer als als irgendeine Szene aus Hostel - da realistischer... :|
 
Das schlimme ist, das die Geschichte nicht so fiktiv ist wie es scheint.
In Brasilien ist bekannt das reiche Unternehmer mit Hilfe der Polizei auf Menschenjagd gehen. Verwarloste Kinder werden gejagt und ermordet.

Vielleicht erinnert Ihr euch noch an den "Dutroux" Fall, wo dieser Perverse für Reiche Menschen, Kinder besorgt hat.
Er ist zwar mit 3 anderen Menschen verurteilt worden, aber alle Akten über den Fall, alle Beweisvideos der gefolterten Kinder sind verschwunden.

Ich finde, nichts ist schlimmer als reiche Menschen die zu viel Geld haben und denen langweilig ist. :$
 
Auf der offiziellen englischen Homepage sind ja unter "True Facts" ein paar Links wie "humanforsales.com" aufgelistet. Sind die Seiten echt? Weil wenn ja, wäre es nicht verboten, solche Links so zu präsentieren?
 
AW: HOSTEL - Review

IxXxI am 29.04.2006 10:52 schrieb:
Fazit:
Schaut euch den Film an, denn dann werdet ihr merken das man Trailern einfach nicht mehr trauen kann, ich geh sogar so weit und behaupte einfach der TRAILER wäre HOSTEL, denn den fertigen Film werde ich nach dieser Rezension sofort vergessen.

P.S.: Noch eine BITTE:
Wenn Ihr den Film gesehen habt, bitte schreibt eure Meinungen.
Ich möchte nur sehen ob ich recht habe, oder ob ich keine Ahnung hab, (ich fand nämlich SAW II grotten schlecht, Was in meinem Freundeskreis rege Diskussionen hervorgerufen hat)

Ich stimme dir zu. Der Film ist einer der schlechteren B-Movies der letzten Jahre, der ohne den Namen Tarantino nirgends auch nur eine Erwähnung gefunden hätte, geschweige denn Reklame oder Zuschauer.

Er enthält relativ wenig Story, vergleichsweise wenig Gewaltszenen (die zudem auch noch schlecht gemacht sind) und Charaktere, um denen es einem absolut nicht leid tut (weder auf Opfer- noch auf Täterseite).
 
AW: HOSTEL - Review

jo hab mir den streifen angesehn.
zuerstmal: ich habe keinen trailer des filmes gesehnen, hatte keine ahnung um was es sich storytechnisch handelt und war sogar überrascht als Quentin Tarantino als produzent auf der leinwand auftauchte - ich hatte also keinerlei erwartungen! bin "auf gut glück" ins kino gegangen...

wie ich finde war die story sehr gelungen - teilweise etwas zu "undetailiert" aber im allgemeinen wirklich gelungen. ich fand die schauspieler wirklich klasse (bis auf die japanerin der das auge rausgeschnitten wird - die hat so einen unsympartischen blick drauf. :-D ).
was ich nicht so toll fand waren die ersten völlig klischeehaften minuten in amsterdam... so dermaßen abgedroschene sprüche wie "das ist das beste dope in amsterdam" blabla sind so weit hergeholt das einem jahrelangem kiffer wie mir die gülle hochsteigt - naja klischee gemäcker beiseite.

die erste hälfte des films zieht sich ganz schön dahin - das hotel in dem sie letztlich landen ist ja ganz nett anzuschaun mit all den mädels drinn aber spannung kommt wenig bis keine auf und die lustigen stellen halten sich ebenfalls in grenzen. man weis sehr lange nicht auf was der film rausläuft erst als der kopf des ersten verschwundenen da so auf dem tisch liegend gezeigt wird kommen erste ideen zum weiteren verlauf des filmes (boah was macht denn der da? dachte der typ is ein künstler für dieses "folger museum" in dem die jungs etwas vorher waren und macht die ausstellungstücke aus echten menschen :)

naja interesant wird der film ab dem zeitpunkt in dem dem blonden ami-bürschchen mit den worten "du willst gehn? natürlich kannst du gehen" die Archilessehnen durchgeschnitten werden ...
bis dato war ich ich der meinung in nem komisch schlechten tarantino "teeny trip B-movie" zu sitzen - doch nun kam die derbe brutalität.

zwar sieht man nicht wirklich viel (entweder wird vorher weggeblendet oder gaaaanz nah rangezoomt) aber alleine die geräusche verzerren einem das gesicht hehe. *bohrmaschienen phobie*
als dann der irre mit der motorsäge auf der blutlacke ausrutscht und sich so zu sagen selbst richtet beginnt der film wirklich abartig komisch zu werden. ich weis nicht so recht ob die komik die gewisse scenen mitbringen nun freiwillig oder unfreiwillig sind aber wie ich tarantinos drehbücher kenne war das wohl so geplant. ;)

hab vorher gelesen das einer von euch meinte der film stellt die deutschen und nur die deutschen als sooo pöse hin und lässt die ammies im guten licht stehen... naja wohl kaum - ich konnte mich ganz gut über die naivität der amerikanischen rucksackturisten "amisieren" *gg*
und die irländer (der dritte war doch ire wenn ich mich ned täusche?) waren mit dem "Italo-latino styler" ja auch sehr auf der kippe zur verarsche.

jedenfalls wurde alles immer krasser bis sich rausstellte das die 3 da in eine menschen verschleppungs maschinerie reingerutscht sind.
ein club namens "elite hunting" stellt für 50.000 dollar menschen für reiche leute zur verfügung denen langweilig ist... was die reichen dann mit den opfern machen bleibt ihnen überlassen.

alleine der gedanke ist sehr beängstigend und irgendwie skuriel... aber ich verstehe die idee dazu -> was macht jemand der so viel geld hat das er immer alles machen kann? irgendwann ist alles langweilig und dann müssen neue herausforderungen rann - und da kommt "elite hunting" ins spiel ;) super service eigentlich.

was diesmal nicht sonderlich toll gelungen ist sind die verstrickungen des filmes (der typ im zug der alles mit den händen futtert zB oder der holländer der das ganze schon eingeleitet hat usw.) ich finde hier wurde alles zu eindeutig dargestellt es gibt kaum überraschungen.

toller film wie ich finde - wenn tarantino auch noch regie geführt hätte wärs vielleicht was geworden so ists eigentlich nicht mehr als ein übelkrasser shocker mit etwas zu viel blut für so einen film. die komischen scenen passen da am schluss auch irgendwie nicht mehr rein.

aber ansehn lohnt sich!

grüße
 
PornX2004 am 02.05.2006 16:02 schrieb:
Auf der offiziellen englischen Homepage sind ja unter "True Facts" ein paar Links wie "humanforsales.com" aufgelistet. Sind die Seiten echt? Weil wenn ja, wäre es nicht verboten, solche Links so zu präsentieren?

In Amerika oder wo auch immer der Server der Seite steht, warscheinlich nicht. :B
Mfg
 
PornX2004 am 02.05.2006 16:02 schrieb:
Auf der offiziellen englischen Homepage sind ja unter "True Facts" ein paar Links wie "humanforsales.com" aufgelistet. Sind die Seiten echt? Weil wenn ja, wäre es nicht verboten, solche Links so zu präsentieren?

kann auch sein, dass die seite nur für den film aufgebaut wurde.
bei LOST zB gibts ne musikband, dies in echt nicht gibt, die produzenten haben trotzdem ne page aufgebaut, in der die band präsentiert wird, als wäre sie echt. auch ne page für die erfundene fluggesellschaft wurde eröffnet. doch das geilste: da gibts nur ein einziges lied, was man von dieser band hört, und genau dieses lied kommt mal im hintergrund auf ner party in ALIAS gespielt :-D total genial. (alias-lost -> selbe firma)
 
mega28 am 29.04.2006 20:14 schrieb:
hab den film gestern gesehen und sag nur: KRANK :top: :hop:
also auf faszinierende weise, aber auch auf erschreckende weise...wen bei hanniball schlecht wurde, wird bei diesem film (fast) ohnmächtig :$
also hier wird gequält, gefoltert, getötet, gemetzelt bist zum ende...
und wenn hier werd sagt, dass ihm der film überhaupt nicht unter die haut gegangen ist und danach noch problemlos was essen konnte, der glaub ich lügt :-D
mfg mega

*g* War grad drin - fand ihn eigentlich gar nicht so schlecht (ok, hab in dem Bereich auch net soo viel Erfahrung).

Werde in wenigen Minuten Abendessen ^^
 
Ich habe da was von einer gekürzten Fassung gehört die hier in Deutschland gespielt wurde. Ne halbe Stunde soll fehlen.
Dennoch ist der Film recht stumpf gestrickt..
An sich hätte man gleich die "Handlung" drumherum weglassen können um zum eigentlichen, nämlich dem perversen Foltern, zu kommen.
Das Konstrukt um die Folterungen diente doch lediglich dazu, damit der Zuschauer sich von den Folterungen erholen kann um danach wieder auf eiskaltem Fuß erwischt zu werden.
 
smashheiser am 28.05.2006 02:41 schrieb:
Das Konstrukt um die Folterungen diente doch lediglich dazu, damit der Zuschauer sich von den Folterungen erholen kann um danach wieder auf eiskaltem Fuß erwischt zu werden.
Naja, also wie ich mal erwähnt hab, da gibt es weitaus schlimmere Filme. Wer sich bei Hostel erholen muss, dürfte sich niemals Filme wie 8mm oder fear.com ansehen %)
 
@ Smashheiser

Also mich würde wiklich interessieren, wo du diese CUT-Info her hast, da du schon der Zweite in diesem Thread bist, der das sagt.

Und bist du sicher, dass es um eine HALBE STUNDE geht und nicht um eine HALBE SEKUNDE?

Denn soweit ich weiß, fehlen dem Film 27 EINZELBILDER in nur einer Szene. Sonst wüßte ich keinen Schnitt, außer vielleicht ein Director's Cut, der neue Story elemente behinhalten könnte, der möglicherweise auf DVD erscheint WENN ES EINEN GIBT!

Aber auf die Gewalt bezogen, ist dieses Halbe Stunden-Gerücht, bestimmt nur ein Gerücht um den schwachen Film im Kino zu entschuldigen und sich auf die DVD zu "freuen".
 
Zurück