• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

Kann ich meine GF FX5900 XT mit diesem Board voll ausnutzen?

Xeno1337

Stille/r Leser/in
Registriert
15.10.2004
Beiträge
16
Reaktionspunkte
0
Hi,

hätte mal ne Frage und zwar hab ich momentan dieses Board:
MSI K7N420 Pro

Prozessor AMD Athlon / Duron - Sockel A , @200/266MHz
Chipsatz nVidia nForce 420D
Arbeitsspeicher 3xDDR SDRAM
Steckplätze 5xPCI,1xAGP,1xCNR
Format ATX 30,5x22,5cm
OnBoard Komponenten
Sound: AC'97
USB-Ports: 6
VGA-Grafik: ja
Netzwerk (LAN): ja



Besonderheiten
- Netzwerk: 10/100MBit OnBoard
- Desktop Managment Interface
- Modem / LAN Wake-Up
- Microsoft® PC97/PC98 komp.



Technische Details
L2 Cachegrösse CPU intern
Cacheable Area CPU intern
AGP-Mode max. 4x
PCI Version 2.2
Arbeitsspeicher max. 1,5GB
Hardware Monitoring JA
IDE UDMA Modus max. UDMA100
max. Festplattengröße 160GB

Weil das Board nur max AGP-Mode 4x hat, kann die doch nicht mit voller leistung laufen oder???

thx
 
Xeno1337 am 04.11.2004 10:17 schrieb:
Hi,

hätte mal ne Frage und zwar hab ich momentan dieses Board:
MSI K7N420 Pro

Prozessor AMD Athlon / Duron - Sockel A , @200/266MHz
Chipsatz nVidia nForce 420D
Arbeitsspeicher 3xDDR SDRAM
Steckplätze 5xPCI,1xAGP,1xCNR
Format ATX 30,5x22,5cm
OnBoard Komponenten
Sound: AC'97
USB-Ports: 6
VGA-Grafik: ja
Netzwerk (LAN): ja



Besonderheiten
- Netzwerk: 10/100MBit OnBoard
- Desktop Managment Interface
- Modem / LAN Wake-Up
- Microsoft® PC97/PC98 komp.



Technische Details
L2 Cachegrösse CPU intern
Cacheable Area CPU intern
AGP-Mode max. 4x
PCI Version 2.2
Arbeitsspeicher max. 1,5GB
Hardware Monitoring JA
IDE UDMA Modus max. UDMA100
max. Festplattengröße 160GB

Weil das Board nur max AGP-Mode 4x hat, kann die doch nicht mit voller leistung laufen oder???

thx

du wirst nicht die komplett volle leistung haben.... aber soviel ich weiß macht es aber au nicht so viel aus ob du 4AGP oder 8 hast...
 
Ich kann mir nicht vorstellen das dieses Board kein 8x AGP kann, dazu ist es zu neu. Aber selbst wenn macht das nichts, 8x AGP bringt fast keine Vorteile gegenüber 4x.
 
Test-Driver am 04.11.2004 11:35 schrieb:
Ich kann mir nicht vorstellen das dieses Board kein 8x AGP kann, dazu ist es zu neu. Aber selbst wenn macht das nichts, 8x AGP bringt fast keine Vorteile gegenüber 4x.

Ok dann bin ich etwas beruhigt. Ja ich weiss, ich hab auch insgesamt 1,12 GB Ram drinne und einer Riegel davon is sogar höher getaktet, muss aber wegen dem Board mit niedrigerem laufen ;-(

Ich hätte vielleicht noch 120€ übrig, ich könnte einen 2600+ kaufen, mehr unterstützt das Board ja nicht mehr, oder ich kauf 2600+ und ein neues Board. Würde sich das lohnen? Momentan hab ich 1700+ und das oben genannte board. HL2 kommt ja bald und ich denke die leistungssteigerung würde schon was bringen oder?
 
Xeno1337 am 04.11.2004 11:47 schrieb:
Test-Driver am 04.11.2004 11:35 schrieb:
Ich kann mir nicht vorstellen das dieses Board kein 8x AGP kann, dazu ist es zu neu. Aber selbst wenn macht das nichts, 8x AGP bringt fast keine Vorteile gegenüber 4x.

Ok dann bin ich etwas beruhigt. Ja ich weiss, ich hab auch insgesamt 1,12 GB Ram drinne und einer Riegel davon is sogar höher getaktet, muss aber wegen dem Board mit niedrigerem laufen ;-(

Ich hätte vielleicht noch 120€ übrig, ich könnte einen 2600+ kaufen, mehr unterstützt das Board ja nicht mehr, oder ich kauf 2600+ und ein neues Board. Würde sich das lohnen? Momentan hab ich 1700+ und das oben genannte board. HL2 kommt ja bald und ich denke die leistungssteigerung würde schon was bringen oder?

Das MB ist ja doch schon älter, wusst gar nicht das es damals schon die Nforce gab.

Wenn ein Athlon 2600+ tatsächlich auf dem Board läuft wär das schon zu empfehlen, CPU und Grafikkarte wären dann mehr auf gleichem Leistungsniveau. Ein neueres MB zu kaufen würd sich aber meiner Ansicht nach nicht lohnen, mit dem alten RAM darin würde das von der Leistung her nicht viel bringen.

Ein 2600+ läuft aber mit einem FSB von 333 Mhz, dein MB unterstützt offenbar nur 266 Mhz, bevor du einen 2600+ kaufst prüf besser noch mal ob der auch wirklich mit voller Taktrate laufen wird.
 
Test-Driver am 04.11.2004 12:37 schrieb:
Xeno1337 am 04.11.2004 11:47 schrieb:
Test-Driver am 04.11.2004 11:35 schrieb:
Ich kann mir nicht vorstellen das dieses Board kein 8x AGP kann, dazu ist es zu neu. Aber selbst wenn macht das nichts, 8x AGP bringt fast keine Vorteile gegenüber 4x.

Ok dann bin ich etwas beruhigt. Ja ich weiss, ich hab auch insgesamt 1,12 GB Ram drinne und einer Riegel davon is sogar höher getaktet, muss aber wegen dem Board mit niedrigerem laufen ;-(

Ich hätte vielleicht noch 120€ übrig, ich könnte einen 2600+ kaufen, mehr unterstützt das Board ja nicht mehr, oder ich kauf 2600+ und ein neues Board. Würde sich das lohnen? Momentan hab ich 1700+ und das oben genannte board. HL2 kommt ja bald und ich denke die leistungssteigerung würde schon was bringen oder?

Das MB ist ja doch schon älter, wusst gar nicht das es damals schon die Nforce gab.

Wenn ein Athlon 2600+ tatsächlich auf dem Board läuft wär das schon zu empfehlen, CPU und Grafikkarte wären dann mehr auf gleichem Leistungsniveau. Ein neueres MB zu kaufen würd sich aber meiner Ansicht nach nicht lohnen, mit dem alten RAM darin würde das von der Leistung her nicht viel bringen.

Ein 2600+ läuft aber mit einem FSB von 333 Mhz, dein MB unterstützt offenbar nur 266 Mhz, bevor du einen 2600+ kaufst prüf besser noch mal ob der auch wirklich mit voller Taktrate laufen wird.

Ja der 2600+ hätte dann 333 FSB, ich denk der wird dann wegen dem MB einfach mit 266 MHz laufen. Ich hab auch ein 512 MB Riegel mit 333 MHz taktung drinne der einfach auch wegen dem MB denke ich nur mit 266 läuft.
Ich denke das alles abwärtskompatibel ist. Den 2600+ würd ich ja um die 70€ bekommen, meinst würd sich schon lohnen oder?
 
Xeno1337 am 04.11.2004 13:07 schrieb:
Ja der 2600+ hätte dann 333 FSB, ich denk der wird dann wegen dem MB einfach mit 266 MHz laufen. Ich hab auch ein 512 MB Riegel mit 333 MHz taktung drinne der einfach auch wegen dem MB denke ich nur mit 266 läuft.
Ich denke das alles abwärtskompatibel ist. Den 2600+ würd ich ja um die 70€ bekommen, meinst würd sich schon lohnen oder?

In dem Fall glaube ich nicht das der 2600+ auch mit vollem Takt laufen wird, da der Multiplikator fest ist. Das wär dann ziemliche Geldverschwendung wenn die CPU nicht so schnell läuft wie sie könnte. Aber wenn du auch schon 333 Mhz Speicher hast, würd sich ein neues MB eigentlich doch lohnen. Ein Via kt333 Chipsatz z. B. (oder auch Via kt400) müsst man überall sehr preiswert bekommen und wär dann die ideale Plattform für einen 2600+ mit 333 Mhz Speicher.
 
Test-Driver am 04.11.2004 13:34 schrieb:
Xeno1337 am 04.11.2004 13:07 schrieb:
Ja der 2600+ hätte dann 333 FSB, ich denk der wird dann wegen dem MB einfach mit 266 MHz laufen. Ich hab auch ein 512 MB Riegel mit 333 MHz taktung drinne der einfach auch wegen dem MB denke ich nur mit 266 läuft.
Ich denke das alles abwärtskompatibel ist. Den 2600+ würd ich ja um die 70€ bekommen, meinst würd sich schon lohnen oder?

In dem Fall glaube ich nicht das der 2600+ auch mit vollem Takt laufen wird, da der Multiplikator fest ist. Das wär dann ziemliche Geldverschwendung wenn die CPU nicht so schnell läuft wie sie könnte. Aber wenn du auch schon 333 Mhz Speicher hast, würd sich ein neues MB eigentlich doch lohnen. Ein Via kt333 Chipsatz z. B. (oder auch Via kt400) müsst man überall sehr preiswert bekommen und wär dann die ideale Plattform für einen 2600+ mit 333 Mhz Speicher.

Der 2600+ würde ja nur nicht vollem FSB takt arbeiten, hätte aber einen größeren Cache und der kerntakt wäre höher. Ich hab leider nur 1 512 MB 333Mhz, der andere is 266 under 128 is auch 266 :-o also deswegen is es nochmal in frage gestellt neues MB zu holen :confused:
 
Zurück