Just Cause 3: auf PS4 mit 1080p, auf Xbox One mit 900p

[MellaMel]

Jetzt ist Deine Meinung zu Just Cause 3: auf PS4 mit 1080p, auf Xbox One mit 900p gefragt.


Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert.


Zum Artikel: Just Cause 3: auf PS4 mit 1080p, auf Xbox One mit 900p

 

[Mjthenut]

Echt ärgerlich, das die neuen Konsolen schon veraltet sind!

 

[Neawoulf]

Echt ärgerlich, das die neuen Konsolen schon veraltet sind!

Für die 300 bis 400 Euro, die man dafür bezahlt, sind die nicht veraltet. Man kann zu dem Preis keine Leistung eines High End PCs erwarten.

 

[AC3]

Für die 300 bis 400 Euro, die man dafür bezahlt, sind die nicht veraltet. Man kann zu dem Preis keine Leistung eines High End PCs erwarten.

das ist richtig. aber bei den spielpreisen erwarte ich mir mehr. man bedenke das selbst auf einem günstigen pc mit einem i3/750ti ein spiel wie GTA V in 1440p (high) mit 40 fps läuft.
weiterführend kaufen die wenigsten einen komplett neuen pc.
ein i5 sandy bridge von 2010 ist noch immer total ausreichend.
pc grundsysteme halten jahre durch. mittlerweile sogar länger als konsolen.
die sandy bridge architektur hat bald eine laufzeit von 6 jahren hinter sich. kaum bis gar keiner macht ein systemupgrade. die plattform hat noch immer genug power.

 

[Saji]

Echt ärgerlich, das die neuen Konsolen schon veraltet sind!

Nein, nicht wirklich. Man wusste von Anfang an was da auf einen zu kommt. Und wer's nicht wusste, oder nicht weiß, stört sich vermutlich auch nicht daran. Dem sind 720, 900 oder 1080p egal, solange es auf dem Schirm "flüssig" bei mindestens 30 Bildern die Sekunde rummst.

Die Hardwaretechies wussten vom Start weg an, was da in den Konsolen steckt und wussten, dass die Konsolen schon schwach aufgestellt waren als sie veröffentlich wurden; die Xbox One noch schwächer als die PS4, aber immerhin noch stärker als die Wii U. Ich teile übrigens Neawoulfs Meinung, dass man für die 300 bis 400 Euro eine ordentliche Leistung bekommt. Ich jedenfalls mag sowohl meine Wii U, als auch meine Xbox One. Den Kauf habe ich bei keiner bereut. Kann aber auch daran liegen das ich sie als Konsolen sehe, und nicht als PC-Ersatz.

Das ein Sandybridge-System heute noch potetnt ist, liegt einfach daran, dass die Entwicklung mittlerweile langsamer verläuft. Hatte man zwischen 2001 bis 2005 jedes Jahr noch fast Sprünge im GHz-Bereich, sind die Zuwachse heute eher bescheiden. Dafür werden uns reihenweise Quad-, Hexa- oder Octa-Cores um die Ohren geworfen. Nun ja! Der Speicher wird allerdings immer schneller. DDR4 RAM, SSDs... da kommt sicher noch einiges.

Aber! Aber man muss den Konsolen vorhalten, dass sie von Anfang an mit stärkerer Hardware hätten ausgeliefert werden können. 100 Euro mehr hätten den geneigten Konsolenfreund nun nicht vom Kauf abgeschreckt, wenn man es denn richtig vermarktet. Das gilt besonders, aber nicht exklusiv, für Wii U und Xbox One. Und um ehrlich zu sein, ich bin richtig gespannt was die Next-Gen uns so bieten wollen wird.

 

[Gast1697404202]

MS Xbox One sollte ja irgendwie superpower aus der cloud nehmen wo spiele gestreamt werden sollten hiess es ja damals aber das hat nicht so geklappt wie es wohl sollte.

Ansonsten bei den "P-Angaben" kann man nur sagen "the same procedure as every year"

Die Konsolen sind halt zwei jahre alt - als Pc Nutzer je nachdem wieviel man in seine grafikarte investiert hat tauscht man sie alle 2 bis 4 jahre aus oder wenn sie defekt ist.
Cpus alle 5 jahre oder wenn sie defekt sind. Arbeitsspeicher ist nicht so extrem der sprung.

Je nachdem was fürn genre man zockt - die ego shooter leute rüsten schneller auf als jemand der adventure und strategie spielt

 

[Seegurkensalat]

MS Xbox One sollte ja irgendwie superpower aus der cloud nehmen wo spiele gestreamt werden sollten hiess es ja damals aber das hat nicht so geklappt wie es wohl sollte.

Die Cloud übernimmt soweit ich weiß nur bestimmte Berechnungen, wie z.B. die KI bei Forza oder die einstürzenden Häuser bei Crackdown (https://www.youtube.com/watch?v=s1b97RAZUBE).
Für Multititel war sie glaube ich eh nie geplant.

 

[Bonkic]

100 Euro mehr hätten den geneigten Konsolenfreund nun nicht vom Kauf abgeschreckt, wenn man es denn richtig vermarktet.

das seh ich völlig anders.
100 euro unterschied beim launch sind welten und können über hit und flop entscheiden.
und für eine konsole ist es wichtig, möglichst schnell große verbreitung zu finden.

diese meta-diskussion über angeblich veraltete hardware wird doch sowieso nur von irgendwelchen pc-masterrace'lern geführt.
die ps4 verkauft sich blendend, besser als jede andere (heim-) konsole als jemals zuvor, wenn ich mich nicht täusche.
sony hat also alles, aber wirklich alles richtig gemacht.

 

[Seegurkensalat]

das seh ich völlig anders.
100 euro unterschied beim launch sind welten und können über hit und flop entscheiden.
und für eine konsole ist es wichtig, möglichst schnell große verbreitung zu finden.

Da stimme ich zu, man hat ja 2013 gesehen, was 100 Euro ausmachen.

 

[Bonkic]

Da stimme ich zu, man hat ja 2013 gesehen, was 100 Euro ausmachen.

wobei die xbox one ja auch alles andere als ein (verkaufs-) flop ist.
das wird zwar immer so hingestellt, entspricht ja aber nicht der wahrheit.
zumal da ja bekanntlich noch andere dinge eine rolle gespielt haben und wohl nach wie vor spielen.

 

[Seegurkensalat]

wobei die xbox one ja auch alles andere als ein (verkaufs-) flop ist.
das wird zwar immer so hingestellt, entspricht ja aber nicht der wahrheit.
zumal das ja bekanntlich noch andere dinge eine rolle gespielt haben und wohl nach wie vor spielen.

Ja klar, der geneigte Spieleenthusiast interessiert sich für Dinge wie Netzwerk, Controller, Auflösung etc., aber der Otto Normal Verbraucher sieht nur den Preis. Ich bin mal gespannt, mit welchem Preis Nintendos NX an den Start gehen wird.

 

[Saji]

das seh ich völlig anders.
100 euro unterschied beim launch sind welten und können über hit und flop entscheiden.
und für eine konsole ist es wichtig, möglichst schnell große verbreitung zu finden.

Darum schrieb ich ja, wenn man es richtig vermarktet. Und die 100 Euro mehr waren auf alle Konsolen bezogen. Wenn nur eine Kosole mehr kostet, weil sie mehr Leistung haben soll, dann wird eben die günstigere gekauft, das ist schon klar. Ich persönlich sehe es auch als Unterschied ob man nun mehr verlangt weil eine Konsole leistungsstärker ist, oder weil eine supertolle Hupf- und Fuchtel-Cam dabei ist. Das kann aber nur meine persönliche Meinung sein. Grundsätzlich ist die PS4 aber auch, wenn nur wenig, teurer als die Xbox One (ohne besagter Hupf- und Fuchtel-Cam) und verkauft sich trotzdem besser. Auch jetzt noch setzt Sony mehr Konsolen um als MS, und das obwohl MS die günstigere Konsole mittlerweile hat. Und das kann man nicht abtun mit "die haben es halt vergeigt". Was ich sagen will, ist, dass beim Zielkunden durchaus die Bereitschaft zum Mehrbezahlen da ist, sofern der Gegenwert stimmt; was bei dei Kinect nun halt nicht der Fall war.

 

[Seegurkensalat]

Auch jetzt noch setzt Sony mehr Konsolen um als MS, und das obwohl MS die günstigere Konsole mittlerweile hat. Und das kann man nicht abtun mit "die haben es halt vergeigt".

Das ist aber nun wirklich nicht verwunderlich. Bei nahezu gleichem Preis richten sich die Leute am ehesten danach, was der Bekanntenkreis so hat. Man will ja auch Mal zusammen zocken und sich gegenseitig Spiele ausleihen. DIe PS hat beim Start so dermaßen abgeräumt, das würde nichtmal mehr Nintendo mit einer 4k Konsole aufholen.