Intel "Ice Storm Fighters": Eure Frameraten

[Falk_Jeromin]

Mit der Ice Storm Fighters-Demo will Intel die Leistungsfähigkeit von Quad-Core-CPUs darstellen.

Die Demo läuft aber auch auf Core 2 Duo-CPUs. Wie sind in der Demo eure Frameraten? Der Redaktionsrechner mit Core 2 Duo X6800 kämpfte doch ziemlich mit vielen Gleitern.

Den Download gibt es in der entsprechenden News:

http://www.pcgameshardware.de/?article_id=545160

 

[Nexus76]

Läuft leider nicht mit AMD Cpu´s!

Mfg Nex

 

[Dimebag]

Ich konnte mir die Bildergallerie mit etwa 1FPS angucken

Spoiler

sorry für Spam *reumütig guck*

 

[IXS]

Soll das ein Idiotentest sein?

Die Links schicken einen ständig zwischen Forum und Artikel hin und her. Nur, ein Download startet nicht.

 

[ripitall]

Soll das ein Idiotentest sein?

Die Links schicken einen ständig zwischen Forum und Artikel hin und her. Nur, ein Download startet nicht.

Mir gehts genauso, ich zweifel schon an mir selbst

 

[CSlgMF-NOX]

Soll das ein Idiotentest sein?

Die Links schicken einen ständig zwischen Forum und Artikel hin und her. Nur, ein Download startet nicht.

Mir geht’s genauso, ich zweifle schon an mir selbst

hallo ihr,
was habt ihr für ein Prob. der link geht doch

ne nur ein scherz: ich hab das gleiche Problem damit und wo anders habe ich ihn nicht zum download gefunden.

mfg

nox

 

[Falk_Jeromin]

Soll das ein Idiotentest sein?

Die Links schicken einen ständig zwischen Forum und Artikel hin und her. Nur, ein Download startet nicht.

Mir geht’s genauso, ich zweifle schon an mir selbst

hallo ihr,
was habt ihr für ein Prob. der link geht doch

ne nur ein scherz: ich hab das gleiche Problem damit und wo anders habe ich ihn nicht zum download gefunden.

mfg

nox

Ja, menschliches Versagen Nun ist in der News der richtig Link.

 

[Skywalker7001]

Soll das ein Idiotentest sein?

Die Links schicken einen ständig zwischen Forum und Artikel hin und her. Nur, ein Download startet nicht.

Mir geht’s genauso, ich zweifle schon an mir selbst

hallo ihr,
was habt ihr für ein Prob. der link geht doch

ne nur ein scherz: ich hab das gleiche Problem damit und wo anders habe ich ihn nicht zum download gefunden.

mfg

nox

Das problem hab ich auch...vll bin ich zu dumm..

 

[ananas45]

0,35 fps

 

[IXS]

Was will uns dieser TEst sagen?

In der hohen Detailstufe, bei der man echt raten muss, was da "hohe Details" sein sollen, komme ich auf 1 fps

Cool... Da hat man einen Prozessor, der erst in zwei Spielegenerationen optimal ausgenutzt wird, aber ich weiß nun, dass der PC ungefähr 50 mal schneller sein muss, damit das komische Teil flüssig läuft.

In den niedrigen Details schwankt es zwischen 15 und 17 FpS , aber, ehrlich gesagt: Was soll das?
Der einzige Vorteil, der daraus entsteht ist, dass AMD in Kürze einen Prozessor heraus bringt, der das Demo schneller ablaufen lässt, als ein Intel Prozessor...

 

[IXS]

Ich frage ich mich, ob hier SSE4 und die "Conroe" Code-Optimierung zum Einsatz kam.

Desweiteren frage ich mich, warum PhysX Treiber installiert werden, wenn Intel die Vorteile von Quad-Core demonstrieren will.

Achja: Komischerweise werden im Spiel 15-20 FpS (in Hi) (im Demo nur ca. 1FpS) angezeigt, es lässt sich aber so gut wie nicht steuern.

 

[Tritium]

auch 1 fps. hat dann jemand mit nem quad-core 2, oder gar 3?

 

[INU-ID]

Da ich vom QC (bzw. Dual-QC) keine Ergebnisse veröffentliche (siehe 3DMark-Thread), hier mal die des X6800:

Schwankt zwischen kurzzeitig 6 und max. 12 FPS.

 

[INU-ID]

So, da mittlerweile etwas Zeit vergangen ist - hier mal Screens von nem QX6700 (aber nur @ 4 x 3GHz):

Max. 99FPS (*g*)



Und durchschnittlich um die 40FPS


((( Bilder anklicken für ne größere Ansicht )))


MFG INU.ID

 

[Dimebag]

So, da mittlerweile etwas Zeit vergangen ist - hier mal Screens von nem QX6700 (aber nur @ 4 x 3GHz):

Max. 99FPS (*g*)

Meine Fresse, wat'n Unterschied

 

[Rabowke]

Desweiteren frage ich mich, warum PhysX Treiber installiert werden, wenn Intel die Vorteile von Quad-Core demonstrieren will.

Dafür kanns div. Gründe geben, z.B. das die PhysX Libaries wirklich einfach anzusprechen sind und man, durch diese Bibliotheken, relativ leicht und ohne viel "tamm tamm" eine Physikengine in sein Programm integrieren kann.

PhysX wird, so denk ich, auch eine Art "Software"-Berechnung beinhalten, soll heißen, PhysX benutzt die CPU für die Berechnungen anstatt ihre Hardware.

Wenn die PhysX Software-Berechnung auf Intel Dual/QuadCore CPUs hin optimiert ist kann das der Grund sein, warum Intel diese Bibliothek verwendet anstatt eine eigene, unoptimierte Physikengine zu programmieren.

Eigentlich recht logisch ... wenn man selber darüber nachdenkt.

 

[Illidan1988]

Mit der Ice Storm Fighters-Demo will Intel die Leistungsfähigkeit von Quad-Core-CPUs darstellen.

Die Demo läuft aber auch auf Core 2 Duo-CPUs. Wie sind in der Demo eure Frameraten? Der Redaktionsrechner mit Core 2 Duo X6800 kämpfte doch ziemlich mit vielen Gleitern.

Den Download gibt es in der entsprechenden News:

http://www.pcgameshardware.de/?article_id=545160

Sag mal ganz ehrlich kannst du mir auch nen "probeexemplar" von intel besorgen weil ich habe keine lust 1000€ dadfür auszugeben und ihr bekommt das ja eh alles umsonst fin ich ein bissel unfair aber gut....

Axo läuft bei mir mit 15fps

 

[INU-ID]

Axo läuft bei mir mit 15fps

Na klar, wo es auf nem X6800@3,5GHz gerade mal mit max. 12FPS läuft...

 

[WannabeOverlocker]

Die spielbare Demo läuft bei mir auf low so mit ca 12-30 fps
auf high mit 0-1 fps^^

mein sys E6600
1 gb ram
7900GTO

 

[Illidan1988]

Axo läuft bei mir mit 15fps

Na klar, wo es auf nem X6800@3,5GHz gerade mal mit max. 12FPS läuft...

axo ich meine auf low ^^ ups sry