Naja, ist jetzt auch nicht so verwunderlich, man merkt schon das inzwischen mehr Gamer und keine Gutmenschen in den Gremien sitzen, siehe sowas wie River Raid oder Dark Forces, welche halt auch damals schon lächerlich waren, ich mein bei Doom kann man das wenigstens noch irgendwo nachvollziehen
Aber so Ultraexplizite Titel werden heute aber auch irgendwie immer seltener im Vergleich zu früher
und wenn, dann werden sie auch viel seltener indiziert, weil die Grenzen, was ein Jugendlicher "vertragen kann" auch immer schwächer werden - das neueste Mortal Combat z.B. wäre vor 5 Jahren 100pro indiziert worden, aber nun isses ab 18 normal zu haben.
Aber auch Filme: immer mehr Filme sind ab 18 oder sogar ab 16, wo man vor 10-20 jahren noch eine Indizierung befürchtete, was aber eben auch damit zu tun hat, dass Jugendliche heutzutage viel mehr "gewohnt" sind. Denn die FSK/USK besagt ja nicht, dass ein Game/Film ab dem Alter "gut" ist, sondern nur, dass es der Entwicklung eines durchschnittlichen Menschens in dem Alter "nicht schadet". Am Wochenende zB haben wir nen FSK16-Film ( "We are still here" ) gesehen, in dem es um "Geister" einer verbrannten Familie ging, die in ihrem haus die neue Bewohner und deren Gäste heimsuchen und später, je weiter der Film fortschreitet, auch Menschen töten. Da sind Szenen dabei, wo zB (von hinten gefilmt) per Schrotflinte einer Frau der Kopf weggeschossen wird, oder ein "Geist" einen Kopf zusammendrückt, bis er "platzt" - das wäre 1980-1990 vlt sogar beschlagnahmt worden, 1990-2000 auf dem Index gelandet und 2000-2010 ganz klar ab 18 gewesen
Oder in nem FSK12 Film, den man ja zusammen mit einem Erziehungsberechtigten auch ab 6 schauen darf, waren Kopfschüsse, oder "Arm ab" und ähnliches. Natürlich das dann nur als EINE Szene innerhalb eines Filmes, der ansonsten eher ein "Drama" war oder so - wenn es ein Action-Film gewesen wäre, wäre das eher klar ab 16 gewesen. Aber es ist klar: nur weil rein optisch dies und jenes "zu sehen" ist, ist ein Film nicht automatisch ab 12, ab 16 oder ab 18.