HD 3870 oder HD3850

[rxamax]

Lonht sich der höhere Preis einer HD3870 oder kann man geruhigt zu HD3850 greifen. Meine jetzige Grafikkarte ist eine 9600pro. Kann damit sogar noch WiC spielen. Ist zwar nicht schön aber... Bin nicht auf jedes fps aus....

Gruß Max

 

[Isoroku]

Lonht sich der höhere Preis einer HD3870 oder kann man geruhigt zu HD3850 greifen. Meine jetzige Grafikkarte ist eine 9600pro. Kann damit sogar noch WiC spielen. Ist zwar nicht schön aber... Bin nicht auf jedes fps aus....

Gruß Max

Moin!

Ich hab selbst eine 3850er, und bin damit sehr zufrieden!
Wenn Du jedoch um jedes FPS kämpfst, solltest Du die 3870er vorziehen.
Ich hatte andere Prioritäten:
Ich will gute Leistung bei moderatem Stromverbrauch und absolut niedrieger Geräuschkulisse, wo die 3850er dann eben die bessere Wahl ist.

 

[spyder1988]

Erst mal muss ich wissen:

In welchen Auflösungen spielst du und was hast du für ein Prozessorß

Sonst kann man dir leider nich weiterhelfen.

(bis 1280x1024: 3850
drüber hd3870)

 

[SuicideVampire]

Erst mal muss ich wissen:

In welchen Auflösungen spielst du und was hast du für ein Prozessorß

Sonst kann man dir leider nich weiterhelfen.

(bis 1280x1024: 3850
drüber hd3870)

Aber auf jeden Fall mit 512MB VRam, die 256er-Variante wird doch stark ausgebremst.

 

[gobin90]

Das stimmt gar nich das die 256 mb version stark ausgebremst wird. Nur in Auflösungen jenseuts von 1600x1200 und auch nur bei manchen spielen. Trotzdem emfehle ich auch eher die 512 mb Variante, einfach wegen der Zukunftssicherheit. Ich sach immer lieber zuviel als zu wenig. Die 3870 is ja einfach nur ne höher getaktete version. Die is natürlich etwas schneller. Aber meine Gecube 3850 mit 512 is schon ab Werk übertaktet und sollte fast genau so schnell sein.

 

[Michael16]

Erst mal muss ich wissen:

(bis 1280x1024: 3850
drüber hd3870)

so kann man das nicht sagen... die 3870 ist nicht viel schneller als die 3850 mit 512MB!!!

 

[Michael16]

Das stimmt gar nich das die 256 mb version stark ausgebremst wird. Nur in Auflösungen jenseuts von 1600x1200 und auch nur bei manchen spielen. Trotzdem emfehle ich auch eher die 512 mb Variante, einfach wegen der Zukunftssicherheit. Ich sach immer lieber zuviel als zu wenig. Die 3870 is ja einfach nur ne höher getaktete version. Die is natürlich etwas schneller. Aber meine Gecube 3850 mit 512 is schon ab Werk übertaktet und sollte fast genau so schnell sein.

ach was... crysis kannst du mit der 256er version auch in 1024x768 vergessen!! und es gibt noch andere spiele wo die 256er version stark einbricht!!

 

[rxamax]

Erst mal muss ich wissen:

In welchen Auflösungen spielst du und was hast du für ein Prozessorß

Sonst kann man dir leider nich weiterhelfen.

(bis 1280x1024: 3850
drüber hd3870)

Prozessor wird ein E8400 werden. Auf einem GA-P35-DS3P Rev. 2 mit Corsair RAM und einem Bequiet Dark Power Pro. Crysis muss ich nich unbedingt haben.

 

[gobin90]

ach was... crysis kannst du mit der 256er version auch in 1024x768 vergessen!! und es gibt noch andere spiele wo die 256er version stark einbricht!! [/quote]

Crysis is auch kein Maßstab. Also ich kenne außer Crysis kein Spiel, dass mit der 256 in "normalen Auflösungen so stark einbricht. Und wer Crysis spielen will sollte lieber gleich zu einer Nvidia Grafikkarte greifen oder?

 

[HanFred]

es gibt aber schon einige spiele und nicht nur Crysis, wo 256MB VRAM limitierend wirken. auch in 1280x1024. mir haben die 256MB bereits vor mehr als einem jahr nicht mehr gereicht.

ich rate davon ab, jetzt noch auf 256MB zu setzen.

 

[ImperialTW]

Ich rate die zur HD 3870, wenn du sie unter 190 € herbekommst. Ich hab sie für 175 € bestellt (GeCube). Die 3850 ist nicht so zukunftssicher wie die 3870, is ja logisch. Wenn du nur auf die Leistung achtest, würde ich jedoch zur 8800 GT greifen

 

[SuicideVampire]

es gibt aber schon einige spiele und nicht nur Crysis, wo 256MB VRAM limitierend wirken. auch in 1280x1024. mir haben die 256MB bereits vor mehr als einem jahr nicht mehr gereicht.

ich rate davon ab, jetzt noch auf 256MB zu setzen.

Laut der c't soll zB WiC in hohen Detailstufen auch ziemlich viel VRam fressen...

 

[gobin90]

es gibt aber schon einige spiele und nicht nur Crysis, wo 256MB VRAM limitierend wirken. auch in 1280x1024. mir haben die 256MB bereits vor mehr als einem jahr nicht mehr gereicht.

ich rate davon ab, jetzt noch auf 256MB zu setzen.

Laut der c't soll zB WiC in hohen Detailstufen auch ziemlich viel VRam fressen...

Ja ihr habt ja auch recht ne 512 mb versio is schon zukunftssicherere das is ganz klar. Ich würde die auch empfehlen. Aber ne 256 mb version reicht auch wenn man af und aa nich bis in die Unendlichkeit hochschraubt.

Lest euch einfach den Test durch http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_3850_rv670/
, aber ich denke den kennt ihr schon.

 

[Zubunapy]

es gibt aber schon einige spiele und nicht nur Crysis, wo 256MB VRAM limitierend wirken. auch in 1280x1024. mir haben die 256MB bereits vor mehr als einem jahr nicht mehr gereicht.

ich rate davon ab, jetzt noch auf 256MB zu setzen.

Erinnert sich noch jemand an Dumm3´s Ultra High Quality Modus? Da hieß es, man bräuchte mindestens 512MB RAM in der Graka für flüssiges Spielerlebnis. Meine damalige 7800gt mit 256MB schaffte bei der Einstellung jedoch konstante 60 FPS mit 4XAA und 16XAF und einer Auflösung von 1600*1200. Soviel zu dieser Theorie.

Generell würde ich zwar auch zur 512er raten, da sie einfach für Kantenglättung und gute Auflösung mehr Puffer liefert. Aber wirklich NÖTIG würde ich das nicht nennen. Spiele, die erst mit 512 so richtig gut laufen, laufen mit AA sowieso nicht rund.

 

[rxamax]

Danke für die vielen Antworten. Eine HD3850 mit 512mb liegt gerade vor mir die reicht locker. Wenn nich wird eine zweite gekauft