HD 3850 AGP reicht mein Rechner aus?

[newoverclocker]

hy leute,

hab ne frage, un zwar geht es darum dass ATI ja wahrscheinlich seine neue Grak auch für AGP rausbringt. Nun stelle ich mir die frage ob mein System dafür geeignet ist.
Athlon 64 4000+ mit 1 Mb level 2 cache und auf 2600 Mhz hochgedreht,
2 Gb DDr400 Ram
500W Q-Tec netzteil
MSI K8 Neo2 v2.0 Mainboard (Via K8T800 PRO Chipsatz)

glaubt ihr das würde für ein upgrade auf eine HD 3850 reichen, wenn sie denn mal zu haben ist?

 

[EmmasPapa]

hy leute,

hab ne frage, un zwar geht es darum dass ATI ja wahrscheinlich seine neue Grak auch für AGP rausbringt. Nun stelle ich mir die frage ob mein System dafür geeignet ist.
Athlon 64 4000+ mit 1 Mb level 2 cache und auf 2600 Mhz hochgedreht,
2 Gb DDr400 Ram
500W Q-Tec netzteil
MSI K8 Neo2 v2.0 Mainboard (Via K8T800 PRO Chipsatz)

glaubt ihr das würde für ein upgrade auf eine HD 3850 reichen, wenn sie denn mal zu haben ist?

Kommt darauf an was Du spielen willst. Dualcore wird mittlerweile von vielen Spielen unterstützt oder sogar vorausgesetzt

 

[SuicideVampire]

hy leute,

hab ne frage, un zwar geht es darum dass ATI ja wahrscheinlich seine neue Grak auch für AGP rausbringt. Nun stelle ich mir die frage ob mein System dafür geeignet ist.
Athlon 64 4000+ mit 1 Mb level 2 cache und auf 2600 Mhz hochgedreht,
2 Gb DDr400 Ram
500W Q-Tec netzteil
MSI K8 Neo2 v2.0 Mainboard (Via K8T800 PRO Chipsatz)

glaubt ihr das würde für ein upgrade auf eine HD 3850 reichen, wenn sie denn mal zu haben ist?

Kommt darauf an was Du spielen willst. Dualcore wird mittlerweile von vielen Spielen unterstützt oder sogar vorausgesetzt

Wenn es nicht gerade Crysis ist, sollte das aber noch gehen. Ich habe selber einen 3700+ auf 2,4 GHz hochgezwirbelt, und damit komme ich eigentlich noch ganz gut weit.

 

[ruyven_macaran]

hy leute,

hab ne frage, un zwar geht es darum dass ATI ja wahrscheinlich seine neue Grak auch für AGP rausbringt. Nun stelle ich mir die frage ob mein System dafür geeignet ist.
Athlon 64 4000+ mit 1 Mb level 2 cache und auf 2600 Mhz hochgedreht,
2 Gb DDr400 Ram
500W Q-Tec netzteil
MSI K8 Neo2 v2.0 Mainboard (Via K8T800 PRO Chipsatz)

glaubt ihr das würde für ein upgrade auf eine HD 3850 reichen, wenn sie denn mal zu haben ist?

"reichen" hängt immer vom spiel ab, aber es gibt genug spiele, in denen die cpu nicht das limitierende wäre.

allerdings wär mir nicht ein hinweiß darauf bekannt, dass es eine 3850agp geben wird.
es gibt zwar immer wieder leute, die sich hoffnung machen, aber niemand hat auch nur ein gerücht, ein prototyp, einen treibereintrag, eine aussage eines dritten cousins eines entwicklers,... zu bieten.
und mal ehrlich: die zahl der leute, die großes interesse an so einer karte haben, ist nicht sooo groß. (2 wärn wir schon, aber das reicht nicht )

 

[Crymuffin]

Servus,
also, das mit der HD38x0 für AGP habe ich aber auch schon gelesen, weider weiß ich nicht mehr wo, aber da hieß es, das der Rialto-Chip auch zum R670 kompatibel ist und so die HD38x0 den AGP-Port beflügeln soll.
ATI hat halt ein Herz für AGP und eine "Mittelklassekarte" macht auch in einem älteren System eine gute Figur
Natürlich wird der 4000+ keine Spiele mehr stemmen, die sehr CPU-lastig sind, aber mit der 3850 sollten alle Spiele auch in höheren Auflösungen mit Bildverbesserungen vernüntig laufen.

 

[newoverclocker]

Also ich spiele gerade alle aktuellen spiele flüssig auch Crysis und Call of duty 4, ... zwar habe ich nie die höchsten details denn meine 7600GS ist auch nur eine untere Mittelklasse Graka doch durch overclocking (+- 20 geht alles gut.
nur das neue Need for Speed ruckelt sehr minimal, doch immer dann wenn man es am wenigsten gebrauchen kann.

glaubt ihr denn ain upgrade auf eine X1950 PRO würde sich mehr lohnen?
denn ich habe mein system erst seitv5 Monaten und es fällt mir schwer ich zu trennen. und als student fehlt meistens das nötige Kleingeld aber ne neue Graka bis 200 wird wohl noch drin sein.

kennt eine eine seite wo ich selber vergleiche zwischen verschiedenen Grakas und systemen machen kann?

weil die tests die in den Zeitschriften sind, sind ok aber wenn ich mir dann die Cpu und ... ansehe habe ich gar keine Referenz zu meinem system.

Danke auf jeden Fall mal

 

[SuicideVampire]

Also ich spiele gerade alle aktuellen spiele flüssig auch Crysis und Call of duty 4, ... zwar habe ich nie die höchsten details denn meine 7600GS ist auch nur eine untere Mittelklasse Graka doch durch overclocking (+- 20 geht alles gut.
nur das neue Need for Speed ruckelt sehr minimal, doch immer dann wenn man es am wenigsten gebrauchen kann.

glaubt ihr denn ain upgrade auf eine X1950 PRO würde sich mehr lohnen?
denn ich habe mein system erst seitv5 Monaten und es fällt mir schwer ich zu trennen. und als student fehlt meistens das nötige Kleingeld aber ne neue Graka bis 200 wird wohl noch drin sein.

kennt eine eine seite wo ich selber vergleiche zwischen verschiedenen Grakas und systemen machen kann?

weil die tests die in den Zeitschriften sind, sind ok aber wenn ich mir dann die Cpu und ... ansehe habe ich gar keine Referenz zu meinem system.

Danke auf jeden Fall mal

www.computerbase.de
www.3dchip.de

 

[Hells_Bells]

Also ich spiele gerade alle aktuellen spiele flüssig auch Crysis und Call of duty 4, ... zwar habe ich nie die höchsten details denn meine 7600GS ist auch nur eine untere Mittelklasse Graka doch durch overclocking (+- 20 geht alles gut.
nur das neue Need for Speed ruckelt sehr minimal, doch immer dann wenn man es am wenigsten gebrauchen kann.

glaubt ihr denn ain upgrade auf eine X1950 PRO würde sich mehr lohnen?
denn ich habe mein system erst seitv5 Monaten und es fällt mir schwer ich zu trennen. und als student fehlt meistens das nötige Kleingeld aber ne neue Graka bis 200 wird wohl noch drin sein.

kennt eine eine seite wo ich selber vergleiche zwischen verschiedenen Grakas und systemen machen kann?

weil die tests die in den Zeitschriften sind, sind ok aber wenn ich mir dann die Cpu und ... ansehe habe ich gar keine Referenz zu meinem system.

Danke auf jeden Fall mal

Dazu müsste man auch die restlichen Komponenten kennen, ab einem 3ghz Prozessor lohnt ne X1950pro im Allgemeinen schon.
Die X1950pro liegt im Bereich einer 7900/7950 GT , je nach Spiel/Benchmark mal davor oder knapp dahinter.

 

[newoverclocker]

CPU: AMd Athlon 64 4000+ @ 2.6Ghz 1Mb level2 cache
Ram: 2Gb DDR400 @ 217 Mhz 3-3-3-8
Graka: MSI NX7600GS von 400/400 auf 440/475 Mhz o.c.
Netzteil: Q-TEC 500W 12v @ 18A
Mainboard: MSI K8T Neo2 v2.0, mit VIA K8T800 PRO

sonst habe ich das NZXT Apollo Gehäuse mit 3 120mm Lüftern sowie den Zalman CNPS9700 Nt für die CPU

 

[Hells_Bells]

CPU: AMd Athlon 64 4000+ @ 2.6Ghz 1Mb level2 cache
Ram: 2Gb DDR400 @ 217 Mhz 3-3-3-8
Graka: MSI NX7600GS von 400/400 auf 440/475 Mhz o.c.
Netzteil: Q-TEC 500W 12v @ 18A
Mainboard: MSI K8T Neo2 v2.0, mit VIA K8T800 PRO

sonst habe ich das NZXT Apollo Gehäuse mit 3 120mm Lüftern sowie den Zalman CNPS9700 Nt für die CPU

Also bei der CPU lohnt die X1950pro auf alle Fälle, vielleicht sogar ne Nummer höher.
Bei mir werkelt ein Pentium M (Dothan) @ 2.4 ghz, welcher in etwa im Leistungsbereich eines 4200+ liegt, dieser reizt die X1950 pro gerade mal so aus, der P4 3.4 (Northwood) hat das nicht geschafft.
Also denke für nen 4000+ ist die Pro ideal.

 

[ruyven_macaran]

CPU: AMd Athlon 64 4000+ @ 2.6Ghz 1Mb level2 cache
Ram: 2Gb DDR400 @ 217 Mhz 3-3-3-8
Graka: MSI NX7600GS von 400/400 auf 440/475 Mhz o.c.
Netzteil: Q-TEC 500W 12v @ 18A
Mainboard: MSI K8T Neo2 v2.0, mit VIA K8T800 PRO

sonst habe ich das NZXT Apollo Gehäuse mit 3 120mm Lüftern sowie den Zalman CNPS9700 Nt für die CPU

Also bei der CPU lohnt die X1950pro auf alle Fälle, vielleicht sogar ne Nummer höher.
Bei mir werkelt ein Pentium M (Dothan) @ 2.4 ghz, welcher in etwa im Leistungsbereich eines 4200+ liegt, dieser reizt die X1950 pro gerade mal so aus, der P4 3.4 (Northwood) hat das nicht geschafft.
Also denke für nen 4000+ ist die Pro ideal.

bei mir - p4ee@3,8ghz, also knapp über nem 3800+ - haben sich 33% mehr gpu takt in 32% mehr fps in trackmania nations und 25% mehr 3d mark06 punkten geäußert - ausgehend von ner guten 7800gs, jetzt entsprichts knapp einer 7900gt.
also nicht die geringsten anzeichen einer cpu-limitierung, da wird ein 4200+ sicherlich auch mehr als eine x1950pro vertragen können.

 

[flipflop]

Bei Deinem System würde ich jetzt auf eine AMD 3850 setzen.(130-140€)
Die ist nur minimal teurer als ne 1950Pro, bietet aber nochmals ein gutes Stück mehr an Leistung. (P/L-mäßig ein würdiger Nachfolger)

Dann kannst Du in ein paar Monaten auch für ne Handvoll € ne größere CPU reinbauen.

 

[newoverclocker]

danke leute

ich schwanke noch zwischen der 1950 und der 3850, aber ich hab gelesen dass die 3850 in etwa die gleiche Leistung hat etwas mehr.
Lieg ich da etwa falsch wenn ich mir sage dass die 3850 ein Nummer unter der 1950 liegt da sie ja ein 8 in der Serienummer trägt?
Denn ich benutze WIN XP und nutze die DX10 technik der 3850 überhaupt nicht.

ich warte jetzt mal ab op der Preis einer 1950 noch fällt und dann sehen wir weiter.

Danke auf jedenfall für die Antworten.

 

[ruyven_macaran]

danke leute

ich schwanke noch zwischen der 1950 und der 3850, aber ich hab gelesen dass die 3850 in etwa die gleiche Leistung hat etwas mehr.
Lieg ich da etwa falsch wenn ich mir sage dass die 3850 ein Nummer unter der 1950 liegt da sie ja ein 8 in der Serienummer trägt?
Denn ich benutze WIN XP und nutze die DX10 technik der 3850 überhaupt nicht.

ich warte jetzt mal ab op der Preis einer 1950 noch fällt und dann sehen wir weiter.

Danke auf jedenfall für die Antworten.

nö, in allen benchmarks liegt die 3850 ganz klar vor der 1950 (sogar der xtx)
nur für agp muss man sie halt erstmal bekommen.

 

[shimmyrot]

ich schwanke noch zwischen der 1950 und der 3850, aber ich hab gelesen dass die 3850 in etwa die gleiche Leistung hat etwas mehr.
Lieg ich da etwa falsch wenn ich mir sage dass die 3850 ein Nummer unter der 1950 liegt da sie ja ein 8 in der Serienummer trägt?

Die 3850 ist laut Computerbase 90% besser als die 1950! Von schlechter kann also keine Rede sein, eher doppelt so gut!

 

[newoverclocker]

ja dann werd ich wohl doch zu der HD 3850 greifen, dann kann ich später auch noch auf einen X2 für Sockel 939 umsteigen und vielleicht noch Vista (erst in en paar Monaten) umsteigen.

ok danke für eure Kommentare waren mir von Nutzen

ach ja es wäre nett wenn einer das datum, an welchem die 3850 für AGP rauskommt posten könnte, falls einer es erfährt.

cu

 

[Hells_Bells]

ja dann werd ich wohl doch zu der HD 3850 greifen, dann kann ich später auch noch auf einen X2 für Sockel 939 umsteigen und vielleicht noch Vista (erst in en paar Monaten) umsteigen.

ok danke für eure Kommentare waren mir von Nutzen

ach ja es wäre nett wenn einer das datum, an welchem die 3850 für AGP rauskommt posten könnte, falls einer es erfährt.

cu

Mittlerweile sind die ersten HD3850 AGP erhältlich (Preis zwischen 189 - 209 € mit 512 MB).
Habe meine seit einer Woche und es ist zur X1950 pro die ich vorher hatte, eine deutliche Steigerung erkennbar.
Habe den Kauf nicht bereut, ist mit Sicherheit die schnellste erhältliche AGP Karte.
Mein Prozessor ist ein Pentium M 750 1.86 ghz @ 2.6 ghz.
Mit der X1950pro erreichte das System 81000 Aquamarks mit der HD3850 sind es 103200.
Zur Zeit funktioniert allerdings nur der von Powercolor beigelegte Catalyst (basiert auf dem Cat 7.12), der 8.1 von ATI erkennt die Karte noch nicht.

Kann jedem der noch ein einigermassen potentes AGP System hat die Karte empfehlen.
Gerade zb für die Asrockboards die einen Core2 aufnehmen können, dürfte die Karte ein würdiger Partner sein.