• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

Hakenkreuze in Games: "Spiele sind keine Filme" - Interview mit der Obersten Landesjugendbehörde

"Stick of Truth" kommt aber per Download. :-D
sm_B-B%7E1.gif
a) Das South Park Spiel gibt's auch als DVD
b) Selbst Download only Titel bekommen eine USK Auszeichnung
 
Sehr schön das ihr euch alle an der Hitlerpropaganda festkrallt, das ist aber doch eigentlich nur Nebensache und nur ein weiteres Beispiel wie wir deutschen bevormundet werden von Mütterchen Staat.

Das ganze ließe sich doch ganz einfach umgehen. Und zwar in dem die USK endlich den Löffel abgibt und auf das Europaweite PEGI umgestellt wird welches einiges mehr an Spielraum zu lässt und Spiele so behandelt bei der Vergabe von Altersfreigaben wie es eigentlich sein sollte. Als Kunst, und zwar ohne Hirnlose Zensuren!

Dahingehend würde dann auch das deutsche Recht für die Vergabe der Altersfreigabe nicht mehr gelten bzw nicht mehr existieren und die höher gestellten Europäischen Gesetze welche ja vorhanden sind würden hier greifen.

Leider hat unsere deutsche Regierung aber wohl Angst sie könnte die Kontrolle verlieren und wir Erwachsenen können Spielen und sehen was wir wollen. Wo würde das bloß hinführen wenn der Staat uns Erwachsenen nicht mehr vorschreiben dürfte was wir tun...

Ich zumindest habe mir nicht die zensierte Version gekauft, kaufe eigentlich garnichts mehr in deutschland an Filmen und Spielen, weil ich dem englisch mächtig bin und andernfalls Österreich meist eine sehr gute Alternative für deutsches uncut ist (bei diesem Spiel ja leider nicht). Habe da keine Lust mehr drauf mir vorschreiben zu lassen was ich sehen darf und was nicht. Habs mir jetzt per VPN aktiviert und Bin dann ma wieder zocken :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Diese beknackte Begründung Filme sieht man sich passiv an, während man an einem Spiel aktiv teilnimmt.
>.<

"Ein Spieler ist also nicht nur Rezipient eines feststehenden Inhalts, sondern kann als Akteur in die Handlung eingreifen, die Spielwelt gestalten und so neue Bedeutungszusammenhänge konstruieren."

Was muss ich in der Welt von (bspw.) CoD World at War tun, wie muss ich agieren, damit ich einen neuen Bedeutungszusammenhang konstruiere, wenn ich im Spiel ein Banner mit dem Kackkreuz sehe?
Ich kann drauf schießen! (beste Möglichkeit!)
Ich kann nah ran laufen, oder es mir von weit weg ansehen (warum auch immer man das wollen würde...), oder kann generell in einem Spiel die Perspektive des Betrachtungswinkels ändern!
Ich kann also in die Handlung eingreifen!?
Nein, also tut mir leid, bei (bspw.) The Last of us (ich weiß, keine Kreuze!) konnte ich nicht eingreifen. Die Handlung war vorgegeben, ich hab mich nur in ihr "bewegt" von A nach B (wie in den meißten Spielen). Ebenso bei Assassins Creed, nur das noch mehr Umwege fahren kann, aber an der Handlung an sich, kann ich nichts verändern...
Selbst ein hochgelobtes Walking Dead hat einen vorgegeben Handlungsstrang, den ich nicht verädnern kann, sondern nur "beschreiten / wählen" kann! (..ob da nun ein Hakenkreuz zu sehen ist oder nicht, ändert ja nichts an dem feststehenden Inhalt des Spiels (oder der Kunst!)

Aprospros Kunst:

"Wenn es um die Darstellung von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen geht, ist der Fall aber ganz anders. Denn laut Gesetz ist die Verwendung solcher Kennzeichen grundsätzlich strafbar. Ausnahmen sind nur in sehr engen Grenzen zulässig – unter anderem, wenn diese der "Kunst dienen."

Ja die Hakenkreuze in Inglourious Basterds, Indiana Jones, der Untergang, Monuments Men, American History X, oder dem FUNSPLATTER MOVIE Dead Snow dienten hier einfach der Kunst!
Schlciht und ergreifend wird hier also das medium Spiel nicht als Kunst angesehen.

Würde es eine Szenen in einem (bspw.) Assassins Creed Spiel geben, in der man in einer 1 minütigen Szene Hakenkreuze sieht, würden diese doch sofort verbannt werden.
Warum nochmal?
Ach ja, sie dienen hier wohl nicht der Kunst und ich kann ja in die Handlung des Spiels eingreifen...
Das ich beim Ansehen dieser Szene Maus & Tastartur oder Gamepad in der Hand habe, bringt mich natürlich dazu meinen gesunden Menschenverstand über Bord zu werfen und schon rutsch ich ab ins braune Elend! >.<

Diese Diskussion zeigt doch auch, dass die Zockergemeinschaft (hoffentlich alle! ...das wäre wohl etwas blauäugig gedacht leider :( ) sich nicht mit der NS-Symbolik indentifiziert. Sie heißen sie nicht gut, sie glorifizieren sie nicht - aber sie wollen eben auch nicht länger bemuttert werden vom Staat und gesagt bekommen:
"Geh ins Kino, schalt den Fernseher an oder lauf in ein Bücherlladen wo es Bücher gibt, deren neckisches Cover eine Hitlerfrisur und Bärtchen andeuten, aber wenn du Videospiele spielst, bitte - halte dich von der NS-Symboli fern, denn du siehst dir diese dort nicht nur an, nein du kannst auch aktiv auf sie zulaufen oder (was wie gesagt am besten ist!) auf sie drauf feuern oder scheißen!"
 
Diese beknackte Begründung Filme sieht man sich passiv an, während man an einem Spiel aktiv teilnimmt.
>.<

"Ein Spieler ist also nicht nur Rezipient eines feststehenden Inhalts, sondern kann als Akteur in die Handlung eingreifen, die Spielwelt gestalten und so neue Bedeutungszusammenhänge konstruieren."

Was muss ich in der Welt von (bspw.) CoD World at War tun, wie muss ich agieren, damit ich einen neuen Bedeutungszusammenhang konstruiere, wenn ich im Spiel ein Banner mit dem Kackkreuz sehe?

Das war das, was ich auch gedacht habe.
Man merkt, dass hier die Entscheidungsträger keine Ahnung von dem Medium haben, über das die Kunstferne beschlossen wird (denn Kunst ist ja nicht interaktiv??) , bzw. sie haben nur keine Lust, sich damit auseinanderzusetzen. Und wo kein Kläger, da kein Richter.
Da die betroffenen Spielefirmen anscheinend keinen anstrengenden Musterprozess möchten, wird es vermutlich bei dieser Rechtslage bleiben, bis die USK in die PEGI eingegliedert wird. (Und das wird sicher im selben Jahr sein, in dem auch die GEMA verschwindet.) :-/

Wir sind doch in so vielen Belangen schon vollständig von Europa bestimmt, warum nicht auch mal in einigen, die das Leben einfacher machen würden? Ich vermute, es hängen einfach zu viele Jobs dran??
 
Blabblub. Wenn im Indiana Jones Film Hakenkreuze gezeigt werden dürfen und im Indiana Jones Spiel nicht, müsste doch selbst einem Jugendschützer auffallen, dass die Regelung idiotisch ist. Gut, Spiele sind interaktiv, Filme nicht. Was genau hat das mit verfassungsfeindlichen Symbolen zu tun? Richtig, REIN GARNICHTS.
Filme gelten als Kunst, Spiele (noch) nicht.

Wobei ich ja eh der Meinung bin dass man NS-Symbole (egal ob Hakenkreuz oder SS-Runen) in deutschen Versionen absolut nicht gebraucht werden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Filme gelten als Kunst, Spiele (noch) nicht.

Wobei ich ja eh der Meinung bin dass man NS-Symbole (egal ob Hakenkreuz oder SS-Runen) in deutschen Versionen absolut nicht gebraucht werden.
Es geht nicht um das "brauchen", sondern darum, daß der/die Künstler, der das Werk geschaffen hat, eben eine Geschichte mit Nazis erzählt hat und nicht irgendwas über eine fiktive "Wolfssekte", die laut der Geschichte dann rein zufällig in Deutschland zwischen 1933 und 1945 weit verbreitet war.

Das ist letzten Endes genauso als ob man bei klassischen Kunstwerken wie beispielsweise Rembrandt's "Die Anatomie des Dr. Tulp" sagen würde:
"Da wird ja ein toter Mensch dargestellt! Das können wir nicht zulassen. Wir ersetzen den jetzt durch einen Roboter."
 
Zurück