gtx 260 oder hd 4870

[TheGameMC]

hallo liebe community!
ich möchte mir in der nächsten zeit eine der beiden genannten karten kaufen, ich weiss nur noch nicht welche. sie kommt dann mit einem ganz neuen pc und soll noch übertakten werden (wenns klappt ). hierzu käme dann wahrscheinlich auch ein neuer kühler drauf, vielleicht sogar ein wasserkühler. nun tendiere ich ja im moment zur hd 4870, doch die benches von pcgames.hardware und computerbase widersprechen sich ja schon ziemlich:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_radeon_hd_4870_cf_geforce_gtx_260_sli/9/#abschnitt_call_of_duty_4
http://www.pcgameshardware.de/aid,648699/Test/Benchmark/Radeon_HD_4800_Der_grosse_PCGH-Benchmark-Test/&menu=browser&image_id=844147&article_id=648699
und da halt besonders die hd 4850 und hd 4870 im vergleich zur gtx 260.
was könnt ihr denn nun bestätigen? welche karte ist schneller und lohnt es sich vielleicht die gtx 260 zu kaufen, weil man diese dank ausgegliederter shadereinheiten besser übertakten kann?
bei der hd 4870 wäre dann natürlich auch eine 1gb variante eine überlegung wert, doch diese wäre dann auch etwas teuerer. spielen werd ich vermutlich in 1680x1050 oder in 1920x1200. welche grafikkarte würdet ihr mir also empfehlen?

 

[OC-King]

hallo liebe community!
ich möchte mir in der nächsten zeit eine der beiden genannten karten kaufen, ich weiss nur noch nicht welche. sie kommt dann mit einem ganz neuen pc und soll noch übertakten werden (wenns klappt ). hierzu käme dann wahrscheinlich auch ein neuer kühler drauf, vielleicht sogar ein wasserkühler. nun tendiere ich ja im moment zur hd 4870, doch die benches von pcgames.hardware und computerbase widersprechen sich ja schon ziemlich:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_radeon_hd_4870_cf_geforce_gtx_260_sli/9/#abschnitt_call_of_duty_4
http://www.pcgameshardware.de/aid,648699/Test/Benchmark/Radeon_HD_4800_Der_grosse_PCGH-Benchmark-Test/&menu=browser&image_id=844147&article_id=648699
und da halt besonders die hd 4850 und hd 4870 im vergleich zur gtx 260.
was könnt ihr denn nun bestätigen? welche karte ist schneller und lohnt es sich vielleicht die gtx 260 zu kaufen, weil man diese dank ausgegliederter shadereinheiten besser übertakten kann?
bei der hd 4870 wäre dann natürlich auch eine 1gb variante eine überlegung wert, doch diese wäre dann auch etwas teuerer. spielen werd ich vermutlich in 1680x1050 oder in 1920x1200. welche grafikkarte würdet ihr mir also empfehlen?

ich würde die hd4870 da diese etwas günstiger is,hab sie schon für ~235€ gesehen,wenn ich mich recht erriner...

 

[MSIX38]

Ich rate Dir aktuell immer noch zu einer HD4870, weil günstig, leistungsstark und stromsparend.

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_radeon_hd_4870_cf_geforce_gtx_260_sli/29/#abschnitt_fazit

 

[MSIX38]

ich würde die hd4870 da diese etwas günstiger is,hab sie schon für ~235€ gesehen,wenn ich mich recht erriner...

Wow, wo guckst du denn? Die gibs schon für 200.
http://www.bestseller-computer.de/?ID=19077

 

[OC-King]

ich würde die hd4870 da diese etwas günstiger is,hab sie schon für ~235€ gesehen,wenn ich mich recht erriner...

Wow, wo guckst du denn? Die gibs schon für 200.
http://www.bestseller-computer.de/?ID=19077

xD wie immer findest du sie billiger

 

[MSIX38]

xD wie immer findest du sie billiger

Oder hier http://www4.hardwareversand.de/4VHcBaHc3uYSML/articledetail.jsp?aid=22354&agid=717

Der Service ist hier AFAIK besser.

 

[TheGameMC]

ich hatte eher die frage an kartenbesitzer gerichtet und am besten an diejenigen, die mit der karte schon gebencht und so haben. weil der unterschied zwischen den benchmarks ist schon recht krass. im übrigen ging es mir auch vor allem um die übertaktbarkeit.
@msi: danke für den benchmark, aber das ist der, den ich verlinkt hab. so viel ahnung von der karte hab ich auch.

 

[DJDice1983]

ich hatte eher die frage an kartenbesitzer gerichtet und am besten an diejenigen, die mit der karte schon gebencht und so haben. weil der unterschied zwischen den benchmarks ist schon recht krass. im übrigen ging es mir auch vor allem um die übertaktbarkeit.
@msi: danke für den benchmark, aber das ist der, den ich verlinkt hab. so viel ahnung von der karte hab ich auch.

Also wenn du auf den Computerbase-Test schaust, dass die Jungs die Karte um 150Mhz übertaktet haben und das mit nem Standardkühler.... naja, ich behaupte jetzt mal, dass die 4870 das niemals schafft.
Und dass die 4870 stromsparend ist, ist totaler Quatsch. Das ist ein kleines Kraftwerk! Ich habe sie selber nicht, aber einen guten Freund der im Fachhandel arbeitet. Wir haben uns den Spaß gemacht die Karte auf den Stromverbrauch zu testen. Das System zog immer so um die 300W, aber meistens mehr. Zum Vergleich, mit einer 260GTX lag der Verbrauch bei ca. 200W. Das war echt beeidruckend!

Also ist das einzige Argument der 4870 der Preis. Die Leistungsunterschiede liegen wirklich max. bei 3%, wobei in höheren Auflösungen die 4870 einen Vorteil hat. Übertaktest du die 260GTX jedoch, so wie du das vor hast, hat die 4870 auch keine Chance.

Übertaktet haben wir die Karte noch nicht. Das wollen wir aber am Montag machen (denn am WE arbeitet ja keiner, oder? ), kann dir Ergebnis dann evtl. nachreichen.

Fazit:
Kriterium Preis = HD4870
Kriterium Leistung = HD 4870 / 260GTX
Krterium Stromverb. = 260GTX
Kriterium Übertaktung = 260GTX (mit Vorbehalt)

 

[TheGameMC]

ich hatte eher die frage an kartenbesitzer gerichtet und am besten an diejenigen, die mit der karte schon gebencht und so haben. weil der unterschied zwischen den benchmarks ist schon recht krass. im übrigen ging es mir auch vor allem um die übertaktbarkeit.
@msi: danke für den benchmark, aber das ist der, den ich verlinkt hab. so viel ahnung von der karte hab ich auch.

Also wenn du auf den Computerbase-Test schaust, dass die Jungs die Karte um 150Mhz übertaktet haben und das mit nem Standardkühler.... naja, ich behaupte jetzt mal, dass die 4870 das niemals schafft.
Und dass die 4870 stromsparend ist, ist totaler Quatsch. Das ist ein kleines Kraftwerk! Ich habe sie selber nicht, aber einen guten Freund der im Fachhandel arbeitet. Wir haben uns den Spaß gemacht die Karte auf den Stromverbrauch zu testen. Das System zog immer so um die 300W, aber meistens mehr. Zum Vergleich, mit einer 260GTX lag der Verbrauch bei ca. 200W. Das war echt beeidruckend!

Also ist das einzige Argument der 4870 der Preis. Die Leistungsunterschiede liegen wirklich max. bei 3%, wobei in höheren Auflösungen die 4870 einen Vorteil hat. Übertaktest du die 260GTX jedoch, so wie du das vor hast, hat die 4870 auch keine Chance.

Übertaktet haben wir die Karte noch nicht. Das wollen wir aber am Montag machen (denn am WE arbeitet ja keiner, oder? ), kann dir Ergebnis dann evtl. nachreichen.

Fazit:
Kriterium Preis = HD4870
Kriterium Leistung = HD 4870 / 260GTX
Krterium Stromverb. = 260GTX
Kriterium Übertaktung = 260GTX (mit Vorbehalt)

Danke für deine Antwort. Das hilft mir doch schonmal weiter. Die beiden sind also praktisch gleich schnell. Aber glaubst du wirklich, dass die HD 4870 in höhen Auflösungen Vorteile hat? Sie hat ja "nur" 512mb (bald auch 1GB) und die GTX 260 hat 896mb. Aber bei viel AA/AF sollte die HD die Nase vorn haben oder? Wäre nett, wenn du von euren Übertaktungsversuchen berichten könntest.
MFG

 

[DJDice1983]

Danke für deine Antwort. Das hilft mir doch schonmal weiter. Die beiden sind also praktisch gleich schnell. Aber glaubst du wirklich, dass die HD 4870 in höhen Auflösungen Vorteile hat? Sie hat ja "nur" 512mb (bald auch 1GB) und die GTX 260 hat 896mb. Aber bei viel AA/AF sollte die HD die Nase vorn haben oder? Wäre nett, wenn du von euren Übertaktungsversuchen berichten könntest.
MFG

Das fand ich auch komisch. Ich dachte eigentlich auch, dass die 260GTX schneller werden würde, war aber nicht so. Der Unterschied war aber echt gering, sodass du ihn bei zcoken nicht merken würdest ... unter dem Strich sind die echt ca. gleich schnell. Es auch auf das Spiel an, was wir testeten. Z.B. hatte die hd4870 bei Company of Heroes keine Chance. Da lag sie immer zurück.

Bei RS: Vegas sah das dann umgekehrt aus.

Aber wie gesagt, die Unterschiede waren meist minimal.

 

[uuodan]

Danke für deine Antwort. Das hilft mir doch schonmal weiter. Die beiden sind also praktisch gleich schnell. Aber glaubst du wirklich, dass die HD 4870 in höhen Auflösungen Vorteile hat? Sie hat ja "nur" 512mb (bald auch 1GB) und die GTX 260 hat 896mb. Aber bei viel AA/AF sollte die HD die Nase vorn haben oder? Wäre nett, wenn du von euren Übertaktungsversuchen berichten könntest.
MFG

Das fand ich auch komisch. Ich dachte eigentlich auch, dass die 260GTX schneller werden würde, war aber nicht so. Der Unterschied war aber echt gering, sodass du ihn bei zcoken nicht merken würdest ... unter dem Strich sind die echt ca. gleich schnell. Es auch auf das Spiel an, was wir testeten. Z.B. hatte die hd4870 bei Company of Heroes keine Chance. Da lag sie immer zurück.

Bei RS: Vegas sah das dann umgekehrt aus.

Aber wie gesagt, die Unterschiede waren meist minimal.

Dafür spielt sie bei CoD4 alles aus und erreicht annähernd die 280.

 

[FreshPrince2002]

Ich rate Dir aktuell immer noch zu einer HD4870, weil günstig, leistungsstark und stromsparend.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_radeon_hd_4870_cf_geforce_gtx_260_sli/29/#abschnitt_fazit

Spoiler

?? Je weniger Watt, umso besser! Also ist die GTX260 stromsparender.
Mir gefällen die Temperaturen der 4870 nicht. 77° idle ist schon heftig. Heizt alles andere unnötig auf. In einem Silent-PC noch heißer aufgrund schwächerer Belüftung.
Und naja... der übliche ATI-Treiberstress.
Leistungsmäßig ist die HD4870 zugegeben recht interessant.

Aber solang Crysis in 1920x1200 nicht flüssig läuft, werde ich persönlich noch bei meiner 8800GTS bleiben und abwarten, was die nächste GPU-Generation bringt.

 

[SuicideVampire]

Ich rate Dir aktuell immer noch zu einer HD4870, weil günstig, leistungsstark und stromsparend.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_radeon_hd_4870_cf_geforce_gtx_260_sli/29/#abschnitt_fazit

Spoiler

?? Je weniger Watt, umso besser! Also ist die GTX260 stromsparender.
Mir gefällen die Temperaturen der 4870 nicht. 77° idle ist schon heftig. Heizt alles andere unnötig auf. In einem Silent-PC noch heißer aufgrund schwächerer Belüftung.
Und naja... der übliche ATI-Treiberstress.
Leistungsmäßig ist die HD4870 zugegeben recht interessant.

Aber solang Crysis in 1920x1200 nicht flüssig läuft, werde ich persönlich noch bei meiner 8800GTS bleiben und abwarten, was die nächste GPU-Generation bringt.

Spoiler

Laut AMD sind allerdings die Treiber mal wieder erst im Betastadium und haben die Stromsparmechanismen noch nicht implementiert. Den Stromverbrauch sollte man also im Auge behalten.

 

[Zocker1992]

Laut AMD sind allerdings die Treiber mal wieder erst im Betastadium und haben die Stromsparmechanismen noch nicht implementiert. Den Stromverbrauch sollte man also im Auge behalten. [/quote]


Jopp, deswegen glaube ich auch noch an eine Leistungssteigerung bei ATI. durch neue treiber werden sie noch was herausholen können.

Den preisvorteil der ATI Karte wurde so eben mit dem preis von 210 euro für ne 260 gtx zunichte gemacht!!!!!!!!!!

 

[ryo-chojin]

Laut AMD sind allerdings die Treiber mal wieder erst im Betastadium und haben die Stromsparmechanismen noch nicht implementiert. Den Stromverbrauch sollte man also im Auge behalten.

Jopp, deswegen glaube ich auch noch an eine Leistungssteigerung bei ATI. durch neue treiber werden sie noch was herausholen können.

Den preisvorteil der ATI Karte wurde so eben mit dem preis von 210 euro für ne 260 gtx zunichte gemacht!!!!!!!!!! [/quote]

ne mal im ernst trreiber im beta stadium und die karten schon lange auf dem markt....ne ne das stimmt doch was nicht. wann soll hier was passieren? der neue treiber soll ja mal für vista 64 bit in die hose gegangen sein

und genau gtx 260 auf dem preisniveau ist schon nett. evtl sinkt die 280 ja auch nochmal um 50-80 euro, dann wäre die super interessant