Wie kann man denn IM ARTIKEL schreiben "scheint die wahrscheinlichste Option die zu sein, dass der Titel in Australien vom Index verschwindet" und dann ernsthaft als ÜBERSCHRIFT etwas wie "deutet auf Remaster hin" fabrizieren?!
/edit meh: muss zugeben, dass der Artikel irgendwie komisch geschrieben ist.
(Oder zu schnell übersetzt)
Die möglichste Option ist nicht, dass der Titel vom Index kommt. Er
hat seit dem 26.9. schon
ein offizielles R18+. Also gibt es keinen Grund mehr für den Index (wenn das in AU irgendwie ähnlich ist wie bei uns). Die eigentliche Frage ist also, nach der wahrscheinlichsten Option warum das gemacht wurde.
Ein Port zur Switch wäre möglich, ein Remake scheint wahrscheinlicher.
Hast du eine andere, logische Erklärung, warum irgendwer für ein 18 Jahre altes Spiel Geld zur Neuprüfung hinblättern sollte? Selbst wenn es nur ein paar Tausender sind? Nur um das Original in Australien zu entbannen?
Ich könnte mir noch Mobile vorstellen. Weniger Aufwand als ein richtiges Remaster und genug Nostalgiker als potentielle Käufer.
Zum Artikel: GTA 3: Erneute Alterseinstufung deutet auf Remaster hin
