Ice-ms am 13.12.2006 15:22 schrieb:
Hi,
ich wollte mal wissen, wie es genau mit diesem "Flaschenhals" aussieht.
Ein bekannter hat einen AMD 3200+ (2.2ghz) und will eine neue Grafikkarte (Budget bis 400€)
Wäre es jetzt dumm eine X1950XTX oder eine 7950GX2 zu kaufen?
In wie fern würde der prozessor ausbremsen?
Er legt viel Wert auf die Grafik.
Fürs zocken is der prozessor doch nicht sooo wichtig oder?
wollt ich schon immer mal wissen wie sich so ein "Flaschenhals" auswirkt.
mfg.
naja, das ist ganz einfach: games, die SO gut/neu sind, dass sie eine solche karte wirklich ausreizen, die fordern auf der anderen seite auch ne recht gute CPU, weil ja neben der grafik auch der spielinhalt idR. "intelligenter" ist. games, die auch mit alten CPUs gut zurecht kommen, sind aber meistens nicht die neuesten games. daher bieten diese games dann selbst bei allerhöchsten details nicht DIE super texturen, datailtreue bei den 3D-objekten, grafikeffekte... da wäre die karte dann maßlos unterfordert.
simples beispiel: anno 1701 hat ne tolle sehr detaillierte 3D-grafik, bei der du ganz nah an die einwohner reinzoomen kannst. die karte schafft das sicher locker, aber da "nebenbei" noch das verhalten von 400 einwohnern, 30 betrieben, waldtieren, KI-gegnern usw. simuliert wird und das ganze auch noch in echtzeit und mit ner menge daten im normalen RAM => gute CPU nötig. ne gute karte bringt dann "nur" eine deutlich schönere grafik
noch "schlimmer" bei ner echtzeitstrategie, wo hundertschaften wirklich taktische berechnungen machen und man trotzdem das rangabzeichen auf der schulter des soldaten erkennbar haben möchte...
aber ein 3200 ist nun auch nicht soooo schlecht... ist es denn ein XP oder ein A64? die frage ist: was hat er im moment für eine karte? wieviel normales RAM? kann sein, dass es unsinn wäre, wenn er nen XP 3200+ hat, sich jetzt noch ne teure AGP-arte zu holen (bei nem XP hat er ja nur AGP)