Journalismus hat in meinen Augen wenig mit Kritik, sondern mit Tatsachenberichten zu tun.
MEINUNGEN können in Kolumnen geschrieben werden.
Man hätte im Artikel darauf hinweisen können/müssen, dass die GOG-Community nicht happy ist, das stimmt.
Allerdings ist der Launcher bei GOG-Games kein MUSS.
Ich stecke Journalismus in keine Schublade (so wie du) und ich kann in meinem Beitrag nicht erkennen, das ich was von einer Pflicht zur Kritik schreibe.
Ich störe mich bei den gängigen Magazinen um diese unreflektierte Durchlauferhitzerei. Man lässt Potential an Inhalten liegen.
Und der vorliegende Artikel macht da keine Ausnahme.
Ich weiß, das der Launcher kein muss ist. Die Krux ist: viele Leute wollen (!) einen Launcher. Alleine schon wegen QoL.
Ein Launcher ist heutzutage (so traurig das ist) ein Instrument über das erheblich Geld verdient wird. Auch Gog hat das (längst) erkannt und pusht entsprechend den Client (!!):
Updates erscheinen viel zu oft zuerst via Galaxy - die offline Installer werden nachgereicht (oftmals mit tagelangem zeitlichem Versatz).
Gewisse Funktionen (u.a. Multiplayer) sind auch nur per Galaxy möglich.
Oftmals beantwortet der Support Anfragen mit "verwende Galaxy".
etc...
Die Webseite von Gog ist seit einem relaunch Fritte (lange Ladezeiten, Verbindungsabbrüche, Bezahlungen funktionieren nicht).
Das Forum komplett veraltet, kaum moderiert.
Seit Gog sein refund System umgestellt hat, ist der Support vollkommen überlastet und man lange Wartezeiten.
Die Kommunikation zwischen Gog und seiner Community ist mindestens beim Thema Launcher komplett zum erliegen gekommen.
Warum: weil wohl Ressourcen (personell und monetär) für Galaxy abgezogen wurden.
Soviel zum Thema "optional". Galaxy ist Realität. "DRM-frei" ist das letzte Relikt aus vergangenen Versprechen seitens Gog an seine Kundschaft...und die Community befürchtet, das Galaxy auch dieses Credo kippen wird.
All das (& sicherlich noch mehr) könnte man in einem Artikel einfangen, inhaltlich beleuchten und auch bei Gog anfragen "was ist bei euch los?" - und wenn man dann die stereotypischen Antworten von Gog hinter sich gelassen hat...die Frage nochmal stellen.
ich bleibe dabei: "optional" oder nicht, spielt keine Rolle. PCG hat bei diesem (& bei so vielen anderen) mal wieder Inhalt liegenlassen.
Twitter ist mittlerweile Chefredakteur - kein Wunder wenn man händeringend nach Finanzierungsmodellen sucht...wenn man selbst für nix mehr steht.