gf gt 8800 mit 256 mb speicher

[Hardware-Experte998]

macht es einen großen unterschied zu dem mit 512 mb speicher? bitte um hilfe

 

[Eol_Ruin]

macht es einen großen unterschied zu dem mit 512 mb speicher? bitte um hilfe

Bei Auflösungen über 1280x1024 und hohen AA & AF schon.
Darunter (im Moment !!! ) noch nicht.

 

[Hardware-Experte998]

macht es einen großen unterschied zu dem mit 512 mb speicher? bitte um hilfe

Bei Auflösungen über 1280x1024 und hohen AA & AF schon.
Darunter (im Moment !!! ) noch nicht.

danke. dann müsste es ja reichen. 1280x1024 ist ja standard-auflösung, wenn ich mich nicht irre

 

[doceddy]

Bis 1280x1024 gibt es fast gar keinen Unterschied zwischen den beiden Varianten. Bei 3dmark06 sind es nur hundert Punkte ( sogar bei 1600x1200 ohne AA und AF ) und bei Spielen ein paar FPS weniger, was man aber eh nicht bemerkt.
Hier werden die beiden verglichen http://www.expreview.com/news/hard/2007-11-19/1195454030d6980.html

Wenn man in nächster Zeit nicht vorhat einen Bildschirm mit großer Auflösung zuzulegen, kann man ( mMn ) ruhig zugreifen, denn sogar bei dem Mega-Grafik-Spiel Crysis gibt es kaum Unterschied zwischen den beiden Karten. Außerdem ist sie mit ~170€ ziemlich billig und bei vielen Händlern vefügbar.

 

[Hardware-Experte998]

ich werd nen 24 zoll-bildschirm benutzen. das ist bei den meisten läden auch die einzige verfügbare 88gt-karte. sonst würd ich nicht fragen sondern sofort die mit 512 mb nehmen. aber da der unterschied eh nicht extrem groß ist, ist die billigere variante wohl besser. p/l ist schließlich perfekt

 

[mastermaisi777]

ich kann dir nur abraten noch eine karte mit 256mb zu kaufen .
ich hab mal den crysis bench und 3dmark jeweils mit videoramwatcher im hintergrund laufen lassen : bei crysis hat man bei medium noch keine einbüche zu verzeichnen , sobald man auf high schaltet ist der vram nach ein paar sekunden zu wenig und es wird in den ram ausgelagert was sehr viel fps kostet , laut crysis bench , habe ich genau dort meine minimum frame wo der vram zum ersten mal nicht mehr ausreicht.
test waren in 1024*768 ohne aa/af


beim 3dmark06 ergibt sich ein ähnliches bild nur das dort ab der 1. szene immer zu wenig vram bereit steht (abgesehen vom cpu test).
test mit std einstellungen.

wenn du also einen 24zoll bildschirm dranhängen willst , nimm 512mb!

 

[Hardware-Experte998]

oki, vielen dank

 

[doceddy]

Naja, professionelle Benches sagen was anderes ( auch bei PCGH ).
Aber bei 24 Zoll würde ich auch eine 512mb-Karte nehmen. Wenn du nach dem perfekten P/L-Verhältnis suchst, solltest du lieber zu der HD3870 greifen. Sie kostet nur 180€

 

[mastermaisi777]

Naja, professionelle Benches sagen was anderes ( auch bei PCGH ).
Aber bei 24 Zoll würde ich auch eine 512mb-Karte nehmen. Wenn du nach dem perfekten P/L-Verhältnis suchst, solltest du lieber zu der HD3870 greifen. Sie kostet nur 180€

ich kann nur meine erfahrungen mitteilen, und zeigen dass 256 einfach zu wenig sind .
es ist ja so das es sich nicht auf die average frames auswirkt sondern , das gefühl habe ich , eher auf die minimum frames , die ja sehr viel störender sind.

 

[HanFred]

ich kann nur meine erfahrungen mitteilen, und zeigen dass 256 einfach zu wenig sind .

ja, das sehe ich genauso. das sind zuwenig, auch wenn man mit 1280x1024 spielt.