Finde da sowieso keinen wirklichen Nutzen mehr von Steam. Ich meine jetzt fehlt ja er Anreiz bei Steam Spiele zu kaufen, wenn die genau so teuer sind wie im Laden.......crackajack am 09.02.2009 10:02 schrieb:Nicht ganz.^^bsekranker am 06.02.2009 22:45 schrieb:Ich vermute mal crackajack wollte sagen:Worrel am 06.02.2009 22:20 schrieb:Äh ...crackajack am 06.02.2009 17:06 schrieb:Jetzt ist es vielleicht sogar teurer, aber billiger war es imo nie.
Also wenn es jetzt "teurer" ist als zu einem undefinierten "vorher", dann war es zu Zeiten des "vorher" ja wohl eindeutig billiger, als es jetzt ist.
Insofern gibt dein Satz irgendwie keinen Sinn.
"Jetzt ist Steam vielleicht sogar teurer als vorher, aber billiger als im Handel war es imo nie."
"Vielleicht" hätte nichts in dem Satz verloren, wenn ich es so gemeint hätte. Steam ist definitiv teurer als vorher. Man kann ja nicht den Wechselkursvorteil wegnehmen, den nominellen Wert übernehmen und sagen der effektive Preis wäre nur vielleicht teurer. Ich in ja nicht (so) doof.
Jetzt ist Steam ziemlich sicher (wäre wohl passender, bin ja nicht geizhals.at um hier definitive Aussagen treffen zu können) teurer als die meisten Angebote bzw. regulären Preise des Handels, aber billiger war es imo sowieso nie, höchstens in kurzen Aktionen.
Sodale, jetzt passt's.
Man hat doch damals zur Einführung geworben, dass es nur Vorteile für die Kundschaft hat wenn man Steam nutzt, von wegen besserer und schnellerer Support, günstigere Preise.. usw...