• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

Friedhof der Kuscheltiere: Filmrezension zum Horror-Remake

System

System
Mitglied seit
03.06.2011
Beiträge
15.220
Reaktionspunkte
12
Jetzt ist Deine Meinung zu Friedhof der Kuscheltiere: Filmrezension zum Horror-Remake gefragt.


Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert.


lastpost-right.png
Zum Artikel: Friedhof der Kuscheltiere: Filmrezension zum Horror-Remake
 
Schön, wenn ein Remake bzw. "Refresh" nicht zu viel will und dann über das Ziel hinausschießt oder gar nur die alte Marke ausschlachtet.

Der Film wird definitiv sofort für einen Filmabend genutzt, sobald er auf DVD oder VoD rauskommt. :)
 
Ich finde es klasse, dass ihr jetzt auch Filmkritiken im Programm habt. Danke dafür
 
Neulich noch das Original gesehen, grandios. Ein Remake macht mal wieder nur aus finanzieller Sicht Sinn.
 
Neulich noch das Original gesehen, grandios. Ein Remake macht mal wieder nur aus finanzieller Sicht Sinn.
Wenn das 'Remake' gut ist, why not? ES war ja auch eine sehr, sehr gute Neuverfilmung. Wenn Friedhof der Kuscheltiere ähnlich gut wird, werd ich mir den Film definitiv mal geben.
 
Wenn das 'Remake' gut ist, why not? ES war ja auch eine sehr, sehr gute Neuverfilmung. Wenn Friedhof der Kuscheltiere ähnlich gut wird, werd ich mir den Film definitiv mal geben.

Weil es einfach unnötig ist und in 9/10 Fällen ein sehr guter Film nachträglich den guten Namen ruiniert bekommt. ES war in Ordnung, außer dass der Clown nicht für 50 Cent gruselig war. Vor Tim Curry hatte ich echt Angst, aber bei diesen lachhaften CI Zähnen musste ich einfach nur grinsen, sieht ja fast schon wie so ein Trollface meme aus:
http://horrorfuel.com/wp-content/uploads/2018/01/landscape-1505731747-pennywise-teeth-it-movie.jpg
 
Weil es einfach unnötig ist und in 9/10 Fällen ein sehr guter Film nachträglich den guten Namen ruiniert bekommt. ES war in Ordnung, außer dass der Clown nicht für 50 Cent gruselig war. Vor Tim Curry hatte ich echt Angst, aber bei diesen lachhaften CI Zähnen musste ich einfach nur grinsen, sieht ja fast schon wie so ein Trollface meme aus:
http://horrorfuel.com/wp-content/uploads/2018/01/landscape-1505731747-pennywise-teeth-it-movie.jpg
Ich weiß ja nicht, wie alt du bist, aber vor Tim Currys "ES" hatte ich damals auch Bammel. Allerdings war ich da noch ein Kind. :B Heut find ich den einfach nur lächerlich. Ich finde Pennywise selbst in der neuen Verfilmung auch nicht besonders gruselig, aber der Film als ganzes ist trotzdem sehr gut.
 
Ich weiß ja nicht, wie alt du bist, aber vor Tim Currys "ES" hatte ich damals auch Bammel. Allerdings war ich da noch ein Kind. :B Heut find ich den einfach nur lächerlich. Ich finde Pennywise selbst in der neuen Verfilmung auch nicht besonders gruselig, aber der Film als ganzes ist trotzdem sehr gut.
Alt, leider :-D
Aber Tim Curry in seiner bösen Form finde ich heute noch gruselig anzuschauen, handgemachte Effekte kommen einfach 100 Mal besser. Der neue wirkte auch einfach zu keiner Zeit gruselig oder bedrohlich. Er wirkte auf mich ein bisschen wie ein großes Kind, das nur spielen wollte. Mag aber auch etwas am Internet liegen, da kriegt man ja ständig Making Ofs, Fun Clips wie der hier, Bilder vom freudig lachenden Schauspieler ohne Make Up etc. mit. Das gabs es in den 90ern alles nicht, da bekam man den so vorgesetzt und fertig
 
Alt, leider :-D
Aber Tim Curry in seiner bösen Form finde ich heute noch gruselig anzuschauen, handgemachte Effekte kommen einfach 100 Mal besser. Der neue wirkte auch einfach zu keiner Zeit gruselig oder bedrohlich. Er wirkte auf mich ein bisschen wie ein großes Kind, das nur spielen wollte. Mag aber auch etwas am Internet liegen, da kriegt man ja ständig Making Ofs, Fun Clips wie der hier, Bilder vom freudig lachenden Schauspieler ohne Make Up etc. mit. Das gabs es in den 90ern alles nicht, da bekam man den so vorgesetzt und fertig
Ich denke, du würdest heute auch Curry nicht mehr besonders gruselig finden, wenn du das Original noch nie gesehen hättest. Man ist halt heute auch viel mehr gewohnt - 12jährige lachen sich kaputt über The Walking Dead - als ich 12 war, haben sich die Leute teils noch halb zu Tode erschrocken, wenn jemandem sichtbar nur der Arm abgetrennt wurde... und zwar auch Erwachsene! ;)
 
Alt, leider :-D
Aber Tim Curry in seiner bösen Form finde ich heute noch gruselig anzuschauen, handgemachte Effekte kommen einfach 100 Mal besser. Der neue wirkte auch einfach zu keiner Zeit gruselig oder bedrohlich. Er wirkte auf mich ein bisschen wie ein großes Kind, das nur spielen wollte. Mag aber auch etwas am Internet liegen, da kriegt man ja ständig Making Ofs, Fun Clips wie der hier, Bilder vom freudig lachenden Schauspieler ohne Make Up etc. mit. Das gabs es in den 90ern alles nicht, da bekam man den so vorgesetzt und fertig

Den Clip find ich witzig. :-D Ich finde aber, dass Pennywise eben nicht bedrohlich aussehen soll. Der Kerl ist als Clown zu sehen und diese Gestalt nutzt er ja, um Kinder in die Falle zu locken. Ein bedrohliches Aussehen wäre da eher kontraproduktiv. Der Grusel kommt ja durch seine anderen Gestalten und Taten. Der Film hatte ja schon den ein oder anderen guten Jumpscare. Aber gute Jumpscares allein machen keinen guten Horror.

Was aber Horror angeht, gruselt sich ja jeder unterschiedlich. Es gab in ES schon Szenen, bei denen ich mich gegruselt habe. Ein Kumpel von mir noch mehr. Der hat die ganze Zeit in seinem Sitz gesessen und nervös an seinem Cappy rum gekaut. :B

Aber der Horror allein war auch nicht ausschlaggebend dafür, dass der Film (für mich) so gut wurde. Vielmehr das runde Gesamtbild und der gekonnte Wechsel zwischen Humor, Horror und Ernsthaftigkeit. Alles in allem fand ich den Film bedeutend besser als die Verfilmung aus dem 90ern.
 
Den Clip find ich witzig. :-D Ich finde aber, dass Pennywise eben nicht bedrohlich aussehen soll. Der Kerl ist als Clown zu sehen und diese Gestalt nutzt er ja, um Kinder in die Falle zu locken. Ein bedrohliches Aussehen wäre da eher kontraproduktiv. Der Grusel kommt ja durch seine anderen Gestalten und Taten. Der Film hatte ja schon den ein oder anderen guten Jumpscare. Aber gute Jumpscares allein machen keinen guten Horror.

Was aber Horror angeht, gruselt sich ja jeder unterschiedlich. Es gab in ES schon Szenen, bei denen ich mich gegruselt habe. Ein Kumpel von mir noch mehr. Der hat die ganze Zeit in seinem Sitz gesessen und nervös an seinem Cappy rum gekaut. :B

Aber der Horror allein war auch nicht ausschlaggebend dafür, dass der Film (für mich) so gut wurde. Vielmehr das runde Gesamtbild und der gekonnte Wechsel zwischen Humor, Horror und Ernsthaftigkeit. Alles in allem fand ich den Film bedeutend besser als die Verfilmung aus dem 90ern.

Wobei er eigentlich ja nur am Anfang Georgie angelockt hat, danach hat er die Gestalt nicht mehr als freundlich benutzt, sondern es war immer klar, dass er nichts nettes im Sinn hat. Gemessen am tollen Buch finde ich beide Verfilmungen nicht so ganz gelungen. Für mich war die beste Szene, als er sich da aus dem Kühlschrank faltet. Ich freue mich trotzdem auf den 2. Teil, den fand ich Original nämlich recht schwach.

@Herbboy
Doch, eben nochmal ein paar Bilder gesichtet, sieht immer noch gruselig aus :-D
Kommt natürlich nicht an den Grusel von einem The Ring und Co. ran, aber im dunklen brauche ich dem sicher nicht zu begegnen.
 
Wobei er eigentlich ja nur am Anfang Georgie angelockt hat, danach hat er die Gestalt nicht mehr als freundlich benutzt, sondern es war immer klar, dass er nichts nettes im Sinn hat. Gemessen am tollen Buch finde ich beide Verfilmungen nicht so ganz gelungen. Für mich war die beste Szene, als er sich da aus dem Kühlschrank faltet. Ich freue mich trotzdem auf den 2. Teil, den fand ich Original nämlich recht schwach.
Dazu muss man aber auch sagen, dass das Buch ganz schön abgedrehter Scheiß war. :B
 
@Herbboy
Doch, eben nochmal ein paar Bilder gesichtet, sieht immer noch gruselig aus :-D
Kommt natürlich nicht an den Grusel von einem The Ring und Co. ran, aber im dunklen brauche ich dem sicher nicht zu begegnen.
Klar sieht der trotzdem "gruselig" aus, aber das gilt doch auch für den neuen Clown, nur nicht mehr so "krass" wie damals, oder? Was ich meinte war, dass der Film - wenn er jetzt so neu rauskäm - Dich bei weitem nicht so schocken würde wie damals ;)

Mich "schockt" btw. in Sachen Film-Horror/Grusel sowieso fast nichts - aber als ich neulich ein kurzes Video von meinem Bruder bekam, bei der man durch die miese Auflösung nur Erahnen konnte, dass es zeigt, wie ein Arbeiter von einem Baum erschlagen wird, weil er beim Sägen einen Fehler gemacht hat, ist mir schlecht geworden - weil das eben echt war...

bei Filmen amüsiert mich Horror&co eher - einen flauen Magen bekomme ich eher bei Dingen wie zB emotionale Abschiede/Tode oder Wiedersehen zwischen Kindern und Eltern in Fällen, wo man nicht weiß, ob man sich jemals wiedersieht. zB bei "Der Patriot" mit Mel Gibson, wo er einen Freiheitskämpfer spielt, redet die kleine Tochter (vielleicht 5-6 Jahre alt) kein Wort mehr mit ihm, da sie wütend ist, weil er wegen seiner "Mission" lange nicht zu Hause war und nun schon wieder gehen will/muss. Gibson versucht sich dann verzweifelt von ihr zu verabschieden, aber sie bockt nur, schaut ihn nicht mal an. Dann geht er traurig fort, und plötzlich kommt das Mädchen halb heulend hinterhergelaufen und ruft "Papa, Papa, geh nicht!", er nimmt sie in die Arme und heult selbst... bei SO was kommen mir dann die Tränen, selbst jetzt beim Schreiben und obwohl ich selbst keine Kinder hab und auch keine eigene "Geschichte" mit einem fehlenden Papa oder so....
 
Klar sieht der trotzdem "gruselig" aus, aber das gilt doch auch für den neuen Clown, nur nicht mehr so "krass" wie damals, oder? Was ich meinte war, dass der Film - wenn er jetzt so neu rauskäm - Dich bei weitem nicht so schocken würde wie damals ;)

Mich "schockt" btw. in Sachen Film-Horror/Grusel sowieso fast nichts - aber als ich neulich ein kurzes Video von meinem Bruder bekam, bei der man durch die miese Auflösung nur Erahnen konnte, dass es zeigt, wie ein Arbeiter von einem Baum erschlagen wird, weil er beim Sägen einen Fehler gemacht hat, ist mir schlecht geworden - weil das eben echt war...

bei Filmen amüsiert mich Horror&co eher - einen flauen Magen bekomme ich eher bei Dingen wie zB emotionale Abschiede/Tode oder Wiedersehen zwischen Kindern und Eltern in Fällen, wo man nicht weiß, ob man sich jemals wiedersieht. zB bei "Der Patriot" mit Mel Gibson, wo er einen Freiheitskämpfer spielt, redet die kleine Tochter (vielleicht 5-6 Jahre alt) kein Wort mehr mit ihm, da sie wütend ist, weil er wegen seiner "Mission" lange nicht zu Hause war und nun schon wieder gehen will/muss. Gibson versucht sich dann verzweifelt von ihr zu verabschieden, aber sie bockt nur, schaut ihn nicht mal an. Dann geht er traurig fort, und plötzlich kommt das Mädchen halb heulend hinterhergelaufen und ruft "Papa, Papa, geh nicht!", er nimmt sie in die Arme und heult selbst... bei SO was kommen mir dann die Tränen, selbst jetzt beim Schreiben und obwohl ich selbst keine Kinder hab und auch keine eigene "Geschichte" mit einem fehlenden Papa oder so....

Mich würde der alte Clown heute immer noch mehr gruseln als der neue, einfach weil ich CI Effekte immer schlechter finde als schön blutig-schleimige Handarbeit.

Bei mir sind so Dinger wie The Grudge, The Ring etc. ganz übel, würde ich mir nicht für Geld alleine im Dunkeln ansehen. Mit den echten Sachen hingegen kannst Du mich (fast) nicht mehr schocken. Ja Tränendrüsen Filme gehen natürlich auch immer. Habe neulich noch die ganz alten Dumbo und Bambi gesehen, da muss man schon schlucken.
 
Wobei er eigentlich ja nur am Anfang Georgie angelockt hat, danach hat er die Gestalt nicht mehr als freundlich benutzt, sondern es war immer klar, dass er nichts nettes im Sinn hat. Gemessen am tollen Buch finde ich beide Verfilmungen nicht so ganz gelungen. Für mich war die beste Szene, als er sich da aus dem Kühlschrank faltet. Ich freue mich trotzdem auf den 2. Teil, den fand ich Original nämlich recht schwach.
Also für das ES-Remake muss hier mal ne Lanze brechen. Der Streifen war um ein Vielfaches besser als der alte und recht harmlose TV-Dreistünder. Bei weitem! Mich hat der Film stilitisch und vom Spannungslevel derart gepackt, eine solch gute SK-Adaption hab ich seit Der Nebel nicht mehr gesehen. Ich denke da nur an die Dia-Show in der Garage… Mann, was hatte da mein Herz geflatter. Oder wie die Kids das alte verrottete Haus betreten… Herrlich! :-D

Teil 2 fieber ich total entgegen, was den Kuscheltier-Friedhof angeht… Hmm… Die Erstverfilmung steht bei mir ziemlich hoch in der Gunst, wie auch das Buch. Wird schwer werden dessen Niveau zu übertreffen, aber ich lass mich gerne überraschen.
 
Also für das ES-Remake muss hier mal ne Lanze brechen. Der Streifen war um ein Vielfaches besser als der alte und recht harmlose TV-Dreistünder. Bei weitem! Mich hat der Film stilitisch und vom Spannungslevel derart gepackt, eine solch gute SK-Adaption hab ich seit Der Nebel nicht mehr gesehen. Ich denke da nur an die Dia-Show in der Garage… Mann, was hatte da mein Herz geflatter. Oder wie die Kids das alte verrottete Haus betreten… Herrlich! :-D
tja, wenn man halt - sobald GGI eindeutig im Spiel ist - etwas gar nicht mehr ernst nehmen kann, vergeht der Spaß halt leider - das scheint ja bei Hans der Fall zu sein.

Ich persönlich mag auch guten Handmade oder CGI auf eine Art, bei der man es nicht merkt, lieber. Aber wenn die Zähne beim Fletschen sich verändern, ist ja klar, dass CGI dabei ist - selbst wenn es optisch perfekt gemacht ist. ;) Ich hab auch Horrorfilme mit extrem gut gemachten CGI-Effekten gesehen, bei denen es passte. Und MIR hat die Neuverfilmung auch trotzdem sehr gut gefallen.

Ich wurde auch sehr früh "abgehärtet" - mein Vater war mit mir, als ich keine 6 war und meine Mutter im Krankenhaus lag, in einem Film mit der "Medusa", das Original von "Kampf der Titanen", und ich musste da heulend raus, obwohl der Medusenkopf mit den Schlangen als Haare es eine Standbild-Animation war, also nicht perfekt "realistisch". Aber die Atmosphäre, dann im dunklen Kino, der Gedanke an einen Kopf, der Leute versteinern kann... brrr….. mit 14 aber Freddy Krueger, das war dann schon eher eine unterhaltsame und "lustige" Art des Grusels ;) Den Kampf der Titanen hab ich dann glaub ich mit 9-10 Jahren im TV ohne Angst gesehen :-D
 
Also für das ES-Remake muss hier mal ne Lanze brechen. Der Streifen war um ein Vielfaches besser als der alte und recht harmlose TV-Dreistünder. Bei weitem! Mich hat der Film stilitisch und vom Spannungslevel derart gepackt, eine solch gute SK-Adaption hab ich seit Der Nebel nicht mehr gesehen. Ich denke da nur an die Dia-Show in der Garage… Mann, was hatte da mein Herz geflatter. Oder wie die Kids das alte verrottete Haus betreten… Herrlich! :-D

Teil 2 fieber ich total entgegen, was den Kuscheltier-Friedhof angeht… Hmm… Die Erstverfilmung steht bei mir ziemlich hoch in der Gunst, wie auch das Buch. Wird schwer werden dessen Niveau zu übertreffen, aber ich lass mich gerne überraschen.

Ich fand den ja als Ganzes auch nicht schlecht, er war ja schließlich noch eines der besseren Horror Remakes und die Messlatte lag nicht sehr hoch. Ich fand aber wie gesagt die Optik/Darstellung von Pennywise enttäuschend. ES ist nunmal keine Horror-Komödie und wenn man dann z.B. bei den gottenschlecht gemachten Zähnen lachen muss, ist für mich der Sinn irgendwo verfehlt.
 
Ich fand den ja als Ganzes auch nicht schlecht, er war ja schließlich noch eines der besseren Horror Remakes und die Messlatte lag nicht sehr hoch. Ich fand aber wie gesagt die Optik/Darstellung von Pennywise enttäuschend. ES ist nunmal keine Horror-Komödie und wenn man dann z.B. bei den gottenschlecht gemachten Zähnen lachen muss, ist für mich der Sinn irgendwo verfehlt.
Du musst den Film auf einem alten Röhren-TV schauen, dann fällt das nicht so auf... ;)
 
Challenge accepted! :B
Kein Scheiß: zwei gute Kumpel von mir sind fast jedes Wochenende bei mir Filme schauen, und die haben noch immer Röhren-TV. Motto "der tut es doch noch, wozu was neues?" - das ist mir VÖLLIG unverständlich, wie man als Film-Fan NICHT den Nutzen eines größeren Flachbildes erkennen kann bzw. ihn für nicht relevant genug hält, um vlt mal nach 20 Jahren 1x 400€ für ein neues Gerät auszugeben - die beiden verdienen ordentlich, haben billige Wohnungen, leisten sich kaum mal was, einer hat kein Auto, der andere einen über 15 Jahren Suzuki Kleinwagen... am Geld liegt es also nicht. Gerade die beiden Vögel schauen am liebsten aufwendige Action, wo ein gutes Bild ein klarer Vorteil ist. Ich kann es echt nicht verstehen.... das Schlimme: wenn dann mal eine altbekannte Schauspielerin zu sehen ist, die wir lange nicht mehr bei mir im Rahmen eines Filmabends zu Gesicht bekamen, dann gibt es von den beiden oft einen richtigen Aufschrei, wie alt die Frau inzwischen geworden sei - und das sie das Gesicht auf ihrem Röhren-TV nicht so exakt sehen würde und DESWEGEN ein großer HD-TV ein Nachteil sei... total bescheuert... :B
 
Zurück