Frames

[SamGamgee]

Vorweg: Nein, ich habe keine Frage, wie man Frames benutzt *g*

Ich bin vielmehr in verhängnisvolles und ziemlich sinnfreies Grübeln verfallen und habe mir überlegt, warum Frames von vielen Webdesignern so sehr abgelehnt werden.

Es ist doch so: Fast jedes Programm arbeitet - in HTML "übersetzt" - mit Frames. Während ich dies schreibe, kann ich nach unten scroillen, ohne dass sich meine Browser Funktionen mit bewegen, wenn ich das Fenster wechsele ist da mIRC mit unabhämgig scrollenden Fenstern oder aber der Windows Explorer, bei dem es nicht anders ist. Die Liste ließe sich beliebig lang weiterführen.
Warum auch nicht? Sämtliche Funktionen aus den Augen zu verlieren, sobald man scrollt, kann schon ziemlich entnerven. Dementsprechend kenne ich so gut wie kein Programm, bei dem anders gescrollt wird.

Bei Websites aber ist es komplett anders. Frames werden oft sehr ungern genutzt, man gucke sich nur die wohl meistbesuchten Seiten an. Da sind doch recht wenige mit Frames.

Aber warum? Wäre google nicht viel praktischer, wenn man nicht nach oben oder unten scrollen müsste, um neu zu suchen oder die Seite zu wechseln? Das gilt natürlich auch für andere Seiten.

Mal schaun, wer mir das erklären kann

 

[TheNightShadow]

Hi, also ich weiß nicht ob es immer noch so ist aber ich denke das es was mit Browser kompalität zu tun hat. Früher konnte Netscap keine Frames anzeigen.

MfG T.N.S.

Sollte ich mich Irren seit bitte gnädig mit mir und verzeit.

 

[BrOeTlI]

Vorweg: Nein, ich habe keine Frage, wie man Frames benutzt *g*

Ich bin vielmehr in verhängnisvolles und ziemlich sinnfreies Grübeln verfallen und habe mir überlegt, warum Frames von vielen Webdesignern so sehr abgelehnt werden.

Es ist doch so: Fast jedes Programm arbeitet - in HTML "übersetzt" - mit Frames. Während ich dies schreibe, kann ich nach unten scroillen, ohne dass sich meine Browser Funktionen mit bewegen, wenn ich das Fenster wechsele ist da mIRC mit unabhämgig scrollenden Fenstern oder aber der Windows Explorer, bei dem es nicht anders ist. Die Liste ließe sich beliebig lang weiterführen.
Warum auch nicht? Sämtliche Funktionen aus den Augen zu verlieren, sobald man scrollt, kann schon ziemlich entnerven. Dementsprechend kenne ich so gut wie kein Programm, bei dem anders gescrollt wird.

Bei Websites aber ist es komplett anders. Frames werden oft sehr ungern genutzt, man gucke sich nur die wohl meistbesuchten Seiten an. Da sind doch recht wenige mit Frames.

Aber warum? Wäre google nicht viel praktischer, wenn man nicht nach oben oder unten scrollen müsste, um neu zu suchen oder die Seite zu wechseln? Das gilt natürlich auch für andere Seiten.

Mal schaun, wer mir das erklären kann

Ein guter Grund gegen Frames:
Wird ein HTML-Dokument direkt aufgerufen, ohne dassdas Framset vorher geladen wurde, (der Target-Frame also nicht vorhanden ist), ist das Design für die Katz. Klar kann man per JS prüfen, wo in der Hierachie sich das Dokument befindet, aber eine saubere Lösung ist das nicht, da JS deaktivierbar ist.

 

[skicu]

Zeig mir mal ne ordentlich verbookmarkbare Seite mit Frames.

Wenn du das schaffst, sag ich dir den nächsten Grund, warum man keine Frames verwendet. *g*

 

[Harlekin]

Vorweg: Nein, ich habe keine Frage, wie man Frames benutzt *g*

Ich bin vielmehr in verhängnisvolles und ziemlich sinnfreies Grübeln verfallen und habe mir überlegt, warum Frames von vielen Webdesignern so sehr abgelehnt werden.

Es ist doch so: Fast jedes Programm arbeitet - in HTML "übersetzt" - mit Frames. Während ich dies schreibe, kann ich nach unten scroillen, ohne dass sich meine Browser Funktionen mit bewegen, wenn ich das Fenster wechsele ist da mIRC mit unabhämgig scrollenden Fenstern oder aber der Windows Explorer, bei dem es nicht anders ist. Die Liste ließe sich beliebig lang weiterführen.
Warum auch nicht? Sämtliche Funktionen aus den Augen zu verlieren, sobald man scrollt, kann schon ziemlich entnerven. Dementsprechend kenne ich so gut wie kein Programm, bei dem anders gescrollt wird.

Bei Websites aber ist es komplett anders. Frames werden oft sehr ungern genutzt, man gucke sich nur die wohl meistbesuchten Seiten an. Da sind doch recht wenige mit Frames.

Aber warum? Wäre google nicht viel praktischer, wenn man nicht nach oben oder unten scrollen müsste, um neu zu suchen oder die Seite zu wechseln? Das gilt natürlich auch für andere Seiten.

Mal schaun, wer mir das erklären kann

In der letzten C`T war ein Bericht über Barriere freies I-Net für Behinderte und vorallem Blinde. Ich habe den Artikel zwar nicht ganz gelesen, aber dafür die Leserbriefe. Mehrer oder auch einer hat geschrieben, das diese Vorlese progs. für Blinde Frames nicht lesen können. Wäre also auch ein Grund.

 

[SamGamgee]

Zeig mir mal ne ordentlich verbookmarkbare Seite mit Frames.

Wenn du das schaffst, sag ich dir den nächsten Grund, warum man keine Frames verwendet. *g*

Noch ein grund... joa, reicht eigentlich schon, was hier an Gründen genannt wurde *g*
Bin halt ein noob auf dem Gebiet, deshalb frag' ich sowas.

 

[KONNAITN]

Zeig mir mal ne ordentlich verbookmarkbare Seite mit Frames.

Wenn du das schaffst, sag ich dir den nächsten Grund, warum man keine Frames verwendet. *g*

Noch ein grund... joa, reicht eigentlich schon, was hier an Gründen genannt wurde *g*

Falls du doch noch an weiteren Gründen interessiert bist, hier eine ziemlich umfangreiche Auflistung der Anti-Frames-Bewegung:
=> Plädoyer gegen Frames