Frage zur Spiele Leistung bei COD4 und Medieval Total War 2

[ImperialTW]

Hallo, weiss nicht ob das Thema genau hier reinpasst, aber wollte nur mal wissen ob das normal is: also COD4 läuft mir meiner 3870 alles auf high und maximaler Auflösung (1200er) total flüssig. Medieval Total War 2 aber läuft mit 1100er Auflösung, teils mittleren, teils hohen Deteils nur teilweise flüssig (wenn ich weniger Einheiten habe gehts flüssig). Woran liegt das? Die offiziellen Systemanforderungen sind bein COD4 ja höher. Is das Spiel sehr Prozessorlastig oder was?

 

[Lennt]

AW: Verrückt?

Ich weiß nicht genau, aber ich könnte mir vorstellen, dass es sehr viel Prozessorleistung frisst aufgrund der vielen Einheiten.

 

[eX2tremiousU]

AW: Verrückt?

Star Trek Armada 1, welches für 300 MHz-Systeme konzipiert war, ruckelt auf meinem mehr als für das Spiel ausreichendem X2 4200+ samt 7800 GT auch recht stark, wenn sich mehr als 700 Polygonkreuzer auf dem Bildschirm tummeln, und jeder gegen jeden kämpft (Explosionen und andere Effekte zugerechnet)...

Strategietitel mit vielen Einheiten ziehen im Allgemeinen immer stark Leistung, auch von zukünftiger Hardware.

Auf der anderen Seite gibt es bei CoD4 nun wirklich nicht viel, was großartig Leistung frisst. Einige Soldaten mit Script-KI. Sonst nix. Bei Strategietiteln geht natürlich auch ein nicht unerheblicher Teil der Rechenleistung für die KI der Einheiten drauf, gerade wenn es extrem viele sind.

Regards, eX!

 

[ImperialTW]

AW: Verrückt?

Star Trek Armada 1, welches für 300 MHz-Systeme konzipiert war, ruckelt auf meinem mehr als für das Spiel ausreichendem X2 4200+ samt 7800 GT auch recht stark, wenn sich mehr als 700 Polygonkreuzer auf dem Bildschirm tummeln, und jeder gegen jeden kämpft (Explosionen und andere Effekte zugerechnet)...

Strategietitel mit vielen Einheiten ziehen im Allgemeinen immer stark Leistung, auch von zukünftiger Hardware.

Auf der anderen Seite gibt es bei CoD4 nun wirklich nicht viel, was großartig Leistung frisst. Einige Soldaten mit Script-KI. Sonst nix. Bei Strategietiteln geht natürlich auch ein nicht unerheblicher Teil der Rechenleistung für die KI der Einheiten drauf, gerade wenn es extrem viele sind.

Regards, eX!

d.h. Strategiespiele sind auch sehr Prozessorlastig hab ich das so richtig verstanden? Wegen der berechnung tausender KI Soldaten oder? Denn der Prozessor ist bisschen der Schwachpunkt bei meinem System, auch wenn es ein Core Duo is, aber halt eben nur mir 1,8 GHz....kann man ja ändern

 

[Birdy84]

AW: Verrückt?

d.h. Strategiespiele sind auch sehr Prozessorlastig hab ich das so richtig verstanden? Wegen der berechnung tausender KI Soldaten oder? Denn der Prozessor ist bisschen der Schwachpunkt bei meinem System, auch wenn es ein Core Duo is, aber halt eben nur mir 1,8 GHz....kann man ja ändern

Beobachte doch mal bei dem Strategie Spiel mit Fraps die FPS bei verschiedenen Auflösungen. Wenn die FPS trotz höherer Auflösung relativ gleich bleiben, limitiert deine CPU.

 

[ImperialTW]

AW: Verrückt?

d.h. Strategiespiele sind auch sehr Prozessorlastig hab ich das so richtig verstanden? Wegen der berechnung tausender KI Soldaten oder? Denn der Prozessor ist bisschen der Schwachpunkt bei meinem System, auch wenn es ein Core Duo is, aber halt eben nur mir 1,8 GHz....kann man ja ändern

Beobachte doch mal bei dem Strategie Spiel mit Fraps die FPS bei verschiedenen Auflösungen. Wenn die FPS trotz höherer Auflösung relativ gleich bleiben, limitiert deine CPU.

Hab das gleich probiert. Also die FPS scheinen von der Auflösung her konstant zu bleiben. Bei niedrigster bzw. höchster Auflösung hab ich ca. gleich viele FPS. Allerdings ändern sich die FPS, wenn ich AA und Shadermodel zurücksetze, dann steigen sie um 15 bis 20 frames.
Also liegts am CPU?

 

[Birdy84]

AW: Verrückt?

[...]
Also liegts am CPU?

Sieht wohl so aus.

 

[Askard]

AW: Verrückt?

CoD 4 ist mehr Grakalastig. Wenn ich zock hab ich ne CPU-Auslastung von vllt 70 % und der Grakalüfter wird lauter.
System:
E8500 (2x 3.16 Ghz)
8800 GTS (G92)
4 GB ddr2 800

Was Strategiespiele angeht kann ich denn anderen nur zustimmen.

 

[ImperialTW]

AW: Verrückt?

CoD 4 ist mehr Grakalastig. Wenn ich zock hab ich ne CPU-Auslastung von vllt 70 % und der Grakalüfter wird lauter.
System:
E8500 (2x 3.16 Ghz)
8800 GTS (G92)
4 GB ddr2 800

Was Strategiespiele angeht kann ich denn anderen nur zustimmen.

CPU Auslastung von 70%?? Du hast ja auch einen E8500, da find ich 70% eher viel. Sogesehen reicht meine CPU (E6300) nicht mal für COD4...(auch wenns eigentlich flüssig läuft)...
Also kann man das so sehen: Action: Grakalastig
Strategie: CPU lastig...
glaub ihr es würde sich für mich lohnen einen E8400 zu kaufen (mit entsprechendem Mainboard), von der Leistungssteigerung her, oder is die gar nicht sooo gross (d.h. würde die sich in Strategiespielen bemerkbar machen)??? (sorry, die Frage passt jetzt nicht in diese Forumabteilung, aber da wir schon über Prozessoren Sprechen....)

 

[simply21]

Hallo, weiss nicht ob das Thema genau hier reinpasst, aber wollte nur mal wissen ob das normal is: also COD4 läuft mir meiner 3870 alles auf high und maximaler Auflösung (1200er) total flüssig. Medieval Total War 2 aber läuft mit 1100er Auflösung, teils mittleren, teils hohen Deteils nur teilweise flüssig (wenn ich weniger Einheiten habe gehts flüssig). Woran liegt das? Die offiziellen Systemanforderungen sind bein COD4 ja höher. Is das Spiel sehr Prozessorlastig oder was?

liegt wohl am Prozessor (siehe C&C)

 

[Birdy84]

AW: Verrückt?

CoD 4 ist mehr Grakalastig. Wenn ich zock hab ich ne CPU-Auslastung von vllt 70 % und der Grakalüfter wird lauter.
System:
E8500 (2x 3.16 Ghz)
8800 GTS (G92)
4 GB ddr2 800

Was Strategiespiele angeht kann ich denn anderen nur zustimmen.

CPU Auslastung von 70%?? Du hast ja auch einen E8500, da find ich 70% eher viel. Sogesehen reicht meine CPU (E6300) nicht mal für COD4...(auch wenns eigentlich flüssig läuft)...
Also kann man das so sehen: Action: Grakalastig
Strategie: CPU lastig...
glaub ihr es würde sich für mich lohnen einen E8400 zu kaufen (mit entsprechendem Mainboard), von der Leistungssteigerung her, oder is die gar nicht sooo gross (d.h. würde die sich in Strategiespielen bemerkbar machen)??? (sorry, die Frage passt jetzt nicht in diese Forumabteilung, aber da wir schon über Prozessoren Sprechen....)

Ich würde es erstmal mit Übertakten versuchen. Ein 8400er ist momentan nur schlecht verfügbar und wenn er es ist, dann meistens teuer. Von daher ist ein Q6600 auch sehr interessant.

 

[ImperialTW]

AW: Verrückt?

ist ein Q6600 von der Leistung her besser als ein E8400? Also übertakten würd ich ja, geht aber mit meinem Mobo nicht. Und wenn ich schon Borad wechsel, dann kauf ich gleich ne neue CPU, denk ich mal. Kanns aber auch zuerst nur mit Board und übertakten probieren. Das GA P35 DS3 von Gig. soll ja sehr gut zum takten sein

 

[Birdy84]

AW: Verrückt?

ist ein Q6600 von der Leistung her besser als ein E8400? Also übertakten würd ich ja, geht aber mit meinem Mobo nicht. Und wenn ich schon Borad wechsel, dann kauf ich gleich ne neue CPU, denk ich mal. Kanns aber auch zuerst nur mit Board und übertakten probieren. Das GA P35 DS3 von Gig. soll ja sehr gut zum takten sein

Ja das GA-P35-DS3 (P) ist sehr gut zum Übertakten geeignet. Dazu einen Q6600 im G0 Stepping, der ~3Ghz mit guter Kühlung erreicht. Wenn ich in deiner Lage wäre würde ich den Q nehmen.