helmus am 13.02.2007 14:25 schrieb:
Ja klar, aber warum sollte ich mir dann überhaupt Hardware mit hdcp kaufen?
für blueray/hddvd ohne crack
Weil normale DVDs später auch damit ausgestattet sein werden und ich sie nur damit anschauen kann?
sehr unwahrscheinlich, i.d.r. soll es sogar so gehandhabt werden, dass bd/hddvd inhalte auf nicht hdcp-geräten in dvd-qualität ausgegeben werden.
Zumindest mein DVD-Player kann DVDs auf hdtv-Qualität hochrechnen ?!? Angeblich ?!?
auf "qualittät" garantiert nicht, höchstens auf hdtv auflösung.
im prinzip wird dabei dem fernseher die interpolation des niedrig-aufgelösten bildes abgenommen.
ähnliches gibt es ja auch am pc, wo man zumindest bei nvidia die skalierung entweder von der grafikkarte oder vom tft machen lassen kann.
ähnlich wie da dürfte auch bei dir gelten:
ob das was bringt, hängt davon ab, welcher von beiden denn die bessere interpolation hat.
mein tft schlägt meine graka z.b. um längen in der qualität, also überlass ich die arbeit dem anzeigegerät.
was bei dir zusätzlich hinzukommt:
ein 22" tft hat keine hdtv auflösung.
er liegt zwischen den beiden hd varianten 720p/i und 1080i/p, wenn dein dvd-player jetzt also das dvd signal auf eine dieser beiden auflösungen umrechnet, muss der tft es trotzdem noch einmal anpassen.
dadurch dürfte die qualität am ende zu 99% schlechter sein, als wenn du die interpolation ganz dem tft überlässt.
Aber dies Funktioniert glaube ich nur über hdmi ?!?
je nach anschlüssen deines players kann das sehr einfach begründet sein:
hd auflösungen lassen sich nur über hdmi, dvi oder yuv/componenten ausgeben. (componenten ist nicht das gleiche wie composite)
wenn dein player davon nur hdmi hat, muss erst darüber ausgeben
Reicht da ein DVI mit hdcp oder unbedingt hdmi am TFT ???
hdmi ist nur ein steckerstandard, der ein hdcp-dvi signal mit einer digitalen audio-leitung kombiniert, es gibt adapter zwischen beiden varianten.
vermutlich ist das signal deines players nichtmal hdcp kodiert, wozu auch wenn es das ausgangsmaterial nicht ist?
Zum Filme schauen sind 22" ja super, aber merkt man das verschwommene Bild beim Spielen erheblich, wenn man etwas näher dran sitzt? Wäre zum Spielen ein kleinerer also geeigneter?
wenn du die native auflösung wählst, hast du auch bei 22" die volle bildschärfe.
je nach budget stellt sich die frage, ob man sich eine für diese auflösung ausreichende graka leisten kann und ob 20"/passende graka nicht vielleicht mehr freude bringt.
wenn man natürlich mehr filme guckt als zockt, lautet die antwort definitiv nein.
ein weiteres problem könnte die unterstützung der auflösung sein, nach wie vor bieten die viele spiele schlicht nicht an.
dann muss man entweder interpolieren (womit es imho sichtbar unschärfer wird) oder schwarze balken an allen 4 seiten akzeptieren. (wenn monitor/grafikkarte diese option überhaupt bieten)
das problem betrifft kleinere ws modelle aber genauso, die haben ebenfalls recht krumme auflösungen.
nur größere modelle mit 23-27" sind da etwas unkritischer:
die haben 1920x1200, was es einem erlaubt, zumindest die volle bildschirmhöhe zu nuten, da 1600x1200 eine von quasi jedem spiel unterstütze standard-4:3-auflösung ist.
auch die nutzung der vollen breite sollte im zuge von xbox360&co zunehmend häufiger möglich werden, denn 1920x1080 ist eine standard-hdtv auflösung und sollte somit von kommenden spielegenerationen problemlos unterstützt werden.
Selbs bei ner normalen DVD sieht man keine 'Pixel'. Außerdem kann es durch die festgelegten Bildschirmmatrix her nicht viel besser werden, oder sind die bei denen dann allgemein besser?
