• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

Festplatte erreicht nicht die angegebene Geschwindigkeit....

Ecle

Gelegenheitsspieler/in
Mitglied seit
06.06.2006
Beiträge
322
Reaktionspunkte
0
Hallo,
meine SATA 2 Festplatte von Samsung erreicht mit HD Tach nur eine Burst Geschwindigkeit von 180MB\s obwohl es ja eigentlich knapp 300MB\s sein müssten. Das sind fast 100MB\s zu wenig wodran kann das liegen??
Ich hatte erst die Kabel in verdacht...3 verschiedene Kabel Typen hatte ich und immer nur 180MB\s....
Jemand ne Ahnung??
 
Ecle am 26.05.2007 10:26 schrieb:
Hallo,
meine SATA 2 Festplatte von Samsung erreicht mit HD Tach nur eine Burst Geschwindigkeit von 180MB\s obwohl es ja eigentlich knapp 300MB\s sein müssten. Das sind fast 100MB\s zu wenig wodran kann das liegen??
Ich hatte erst die Kabel in verdacht...3 verschiedene Kabel Typen hatte ich und immer nur 180MB\s....
Jemand ne Ahnung??
300 MB ist ja der Maximaldurchsatz von SATA wenn ich mich richtig erinner?
Diese 300 MB wirst du nie erreich, außer mit SSD Festplatten, denn das Problem ist einfach das die Daten nciht schnell genug von den Plattern gelesen werden können. Maximal die WD Raptor könnte an die Zahl drankommen, aber dann solltest du kein Vista und keine Nvidia Karte haben ^^
 
Freaky22 am 26.05.2007 11:50 schrieb:
Ecle am 26.05.2007 10:26 schrieb:
Hallo,
meine SATA 2 Festplatte von Samsung erreicht mit HD Tach nur eine Burst Geschwindigkeit von 180MB\s obwohl es ja eigentlich knapp 300MB\s sein müssten. Das sind fast 100MB\s zu wenig wodran kann das liegen??
Ich hatte erst die Kabel in verdacht...3 verschiedene Kabel Typen hatte ich und immer nur 180MB\s....
Jemand ne Ahnung??
300 MB ist ja der Maximaldurchsatz von SATA wenn ich mich richtig erinner?
Diese 300 MB wirst du nie erreich, außer mit SSD Festplatten, denn das Problem ist einfach das die Daten nciht schnell genug von den Plattern gelesen werden können. Maximal die WD Raptor könnte an die Zahl drankommen, aber dann solltest du kein Vista und keine Nvidia Karte haben ^^

Quatsch die Raptor ist doch nur Sata 1 also schafft die noch nichmal oder vielleicht grad so eben 150MB\s...
Meine Seagate schafft auch 260MB\s also nicht ganz 300MB\s aber das akzeptier ich noch....Meine Samsung hingegen ist auch Sata 2 und schafft noch nichtmal ansatzweise die 300MB\s fast 100MB\s weniger...das kann doch nicht sein???
 
Ecle am 26.05.2007 16:14 schrieb:
Freaky22 am 26.05.2007 11:50 schrieb:
Ecle am 26.05.2007 10:26 schrieb:
Hallo,
meine SATA 2 Festplatte von Samsung erreicht mit HD Tach nur eine Burst Geschwindigkeit von 180MB\s obwohl es ja eigentlich knapp 300MB\s sein müssten. Das sind fast 100MB\s zu wenig wodran kann das liegen??
Ich hatte erst die Kabel in verdacht...3 verschiedene Kabel Typen hatte ich und immer nur 180MB\s....
Jemand ne Ahnung??
300 MB ist ja der Maximaldurchsatz von SATA wenn ich mich richtig erinner?
Diese 300 MB wirst du nie erreich, außer mit SSD Festplatten, denn das Problem ist einfach das die Daten nciht schnell genug von den Plattern gelesen werden können. Maximal die WD Raptor könnte an die Zahl drankommen, aber dann solltest du kein Vista und keine Nvidia Karte haben ^^

Quatsch die Raptor ist doch nur Sata 1 also schafft die noch nichmal oder vielleicht grad so eben 150MB\s...
Meine Seagate schafft auch 260MB\s also nicht ganz 300MB\s aber das akzeptier ich noch....Meine Samsung hingegen ist auch Sata 2 und schafft noch nichtmal ansatzweise die 300MB\s fast 100MB\s weniger...das kann doch nicht sein???
wie groß isn die platte?
 
Freaky22 am 26.05.2007 16:20 schrieb:
Ecle am 26.05.2007 16:14 schrieb:
Freaky22 am 26.05.2007 11:50 schrieb:
Ecle am 26.05.2007 10:26 schrieb:
Hallo,
meine SATA 2 Festplatte von Samsung erreicht mit HD Tach nur eine Burst Geschwindigkeit von 180MB\s obwohl es ja eigentlich knapp 300MB\s sein müssten. Das sind fast 100MB\s zu wenig wodran kann das liegen??
Ich hatte erst die Kabel in verdacht...3 verschiedene Kabel Typen hatte ich und immer nur 180MB\s....
Jemand ne Ahnung??
300 MB ist ja der Maximaldurchsatz von SATA wenn ich mich richtig erinner?
Diese 300 MB wirst du nie erreich, außer mit SSD Festplatten, denn das Problem ist einfach das die Daten nciht schnell genug von den Plattern gelesen werden können. Maximal die WD Raptor könnte an die Zahl drankommen, aber dann solltest du kein Vista und keine Nvidia Karte haben ^^

Quatsch die Raptor ist doch nur Sata 1 also schafft die noch nichmal oder vielleicht grad so eben 150MB\s...
Meine Seagate schafft auch 260MB\s also nicht ganz 300MB\s aber das akzeptier ich noch....Meine Samsung hingegen ist auch Sata 2 und schafft noch nichtmal ansatzweise die 300MB\s fast 100MB\s weniger...das kann doch nicht sein???
wie groß isn die platte?

Die Samsung 160GB und die Seagate 250GB

Edit: Warum fragst du hat das was damit zutun???
 
Ecle am 26.05.2007 16:26 schrieb:
Freaky22 am 26.05.2007 16:20 schrieb:
Ecle am 26.05.2007 16:14 schrieb:
Freaky22 am 26.05.2007 11:50 schrieb:
Ecle am 26.05.2007 10:26 schrieb:
Hallo,
meine SATA 2 Festplatte von Samsung erreicht mit HD Tach nur eine Burst Geschwindigkeit von 180MB\s obwohl es ja eigentlich knapp 300MB\s sein müssten. Das sind fast 100MB\s zu wenig wodran kann das liegen??
Ich hatte erst die Kabel in verdacht...3 verschiedene Kabel Typen hatte ich und immer nur 180MB\s....
Jemand ne Ahnung??
300 MB ist ja der Maximaldurchsatz von SATA wenn ich mich richtig erinner?
Diese 300 MB wirst du nie erreich, außer mit SSD Festplatten, denn das Problem ist einfach das die Daten nciht schnell genug von den Plattern gelesen werden können. Maximal die WD Raptor könnte an die Zahl drankommen, aber dann solltest du kein Vista und keine Nvidia Karte haben ^^

Quatsch die Raptor ist doch nur Sata 1 also schafft die noch nichmal oder vielleicht grad so eben 150MB\s...
Meine Seagate schafft auch 260MB\s also nicht ganz 300MB\s aber das akzeptier ich noch....Meine Samsung hingegen ist auch Sata 2 und schafft noch nichtmal ansatzweise die 300MB\s fast 100MB\s weniger...das kann doch nicht sein???
wie groß isn die platte?

Die Samsung 160GB und die Seagate 250GB

Edit: Warum fragst du hat das was damit zutun???

Mein Gedanke war das es evtl. mit der Anzahl der Scheiben zu tun haben könnte. Also dass das Lesen von einer Scheibe eben schneller is als von zwei scheiben. aber glaub die haben beide zwei scheiben oder ?
 
Freaky22 am 26.05.2007 16:48 schrieb:
Ecle am 26.05.2007 16:26 schrieb:
Freaky22 am 26.05.2007 16:20 schrieb:
Ecle am 26.05.2007 16:14 schrieb:
Freaky22 am 26.05.2007 11:50 schrieb:
Ecle am 26.05.2007 10:26 schrieb:
Hallo,
meine SATA 2 Festplatte von Samsung erreicht mit HD Tach nur eine Burst Geschwindigkeit von 180MB\s obwohl es ja eigentlich knapp 300MB\s sein müssten. Das sind fast 100MB\s zu wenig wodran kann das liegen??
Ich hatte erst die Kabel in verdacht...3 verschiedene Kabel Typen hatte ich und immer nur 180MB\s....
Jemand ne Ahnung??
300 MB ist ja der Maximaldurchsatz von SATA wenn ich mich richtig erinner?
Diese 300 MB wirst du nie erreich, außer mit SSD Festplatten, denn das Problem ist einfach das die Daten nciht schnell genug von den Plattern gelesen werden können. Maximal die WD Raptor könnte an die Zahl drankommen, aber dann solltest du kein Vista und keine Nvidia Karte haben ^^

Quatsch die Raptor ist doch nur Sata 1 also schafft die noch nichmal oder vielleicht grad so eben 150MB\s...
Meine Seagate schafft auch 260MB\s also nicht ganz 300MB\s aber das akzeptier ich noch....Meine Samsung hingegen ist auch Sata 2 und schafft noch nichtmal ansatzweise die 300MB\s fast 100MB\s weniger...das kann doch nicht sein???
wie groß isn die platte?

Die Samsung 160GB und die Seagate 250GB

Edit: Warum fragst du hat das was damit zutun???

Mein Gedanke war das es evtl. mit der Anzahl der Scheiben zu tun haben könnte. Also dass das Lesen von einer Scheibe eben schneller is als von zwei scheiben. aber glaub die haben beide zwei scheiben oder ?

ähm jo denk schon.....
 
Freaky22 am 26.05.2007 16:48 schrieb:
Mein Gedanke war das es evtl. mit der Anzahl der Scheiben zu tun haben könnte. Also dass das Lesen von einer Scheibe eben schneller is als von zwei scheiben. aber glaub die haben beide zwei scheiben oder ?

Eigentlich stört ihn ja nur die Burst-Rate...
Und die hängt glaube eher von der Geschwindigkeit des verbauten Cache, als von der Anzahlt der Platter ab.
 
light-clocker am 26.05.2007 18:22 schrieb:
Also ich erreiche mit der exakt gleichen HDD 204,6
hm...ja is ja auch nicht viel mehr.....Wenn es wirklich am Cache liegt, hat deine auch 8MB??
 
Zurück