selber schuld^^tils am 01.01.2008 15:22 schrieb:Warte auf die 8800GT Verfügbarkeit. Ich habe den Fehler gemacht, mir im Dezember eine 8800GTS 640 zu kaufen (aus reiner Unvernunft) und ärgere mich grün wenn ich mir die Benchmarks anschaue
die beste performance würde eine 8800gt mit 512mb ram bringen . eine 8800gt mit 256mb ram ist rausgeschmissenes geld , da sie bei auflösungen höher ab 1280*1024 einfach zu wenig ram hat .ausserdem sind 256mb ram für SLI zu wenig da ja bei SLI der ram nicht verdoppelt wird sondern insgesamt nur der ram einer karte zur verfügung steht .BigPsycho am 06.01.2008 15:16 schrieb:Hallo,
ich bastel mir gerade einen Rechner, die Graka sollte bei so 200,-€ liegen. Die Frage ist nun nimmt man eine HD3870 mit 512MB oder die 8800GT mit 256MB.
Ich würd mir bei beiden n Board holen, was SLI oder Crossfire unterstütz, für später.
Danke für eure Hilfe.
Psycho
passi13 am 02.01.2008 13:54 schrieb:Hi!
Ich hatte überlegt ob ich mir ne 8800gt holen soll, nun hab ich aber gehört das die net auf meinem Board läuft, da die net mit dem Via Kt800 chipsatz kann. Stimmt das? Wenn ja was hab ich für alternativen die recht günstig sind.
tils am 01.01.2008 15:22 schrieb:Warte auf die 8800GT Verfügbarkeit. Ich habe den Fehler gemacht, mir im Dezember eine 8800GTS 640 zu kaufen (aus reiner Unvernunft) und ärgere mich grün wenn ich mir die Benchmarks anschaue
Chris-W201-Fan am 07.01.2008 22:41 schrieb:nene, so groß ist der unterschied nicht und manchmal ist die GT ebend doch besser als die GTS gerade in einigen bereichen die immer wichtiger werden,
nebenbei weniger stromverbrauch und dadurch leisere kühlung
Chris-W201-Fan am 07.01.2008 15:56 schrieb:nenn uns mal explizit das bord, so einfach ist da nämlich nicht
wenns ein asrock ist kannst mit den HDs gehen
in hohen auflösungen ja (da 256mb ) in auflösungen bis 1280*1024 eher nicht .BigPsycho am 08.01.2008 23:14 schrieb:Chris-W201-Fan am 07.01.2008 22:41 schrieb:nene, so groß ist der unterschied nicht und manchmal ist die GT ebend doch besser als die GTS gerade in einigen bereichen die immer wichtiger werden,
nebenbei weniger stromverbrauch und dadurch leisere kühlung
Ich hab mich jetzt für eine GTS mit 640MB entschieden, die ist einer GT8800 mit 256 MB aber sicherlich überlegen oder?
Psycho
mastermaisi777 am 09.01.2008 17:13 schrieb:in hohen auflösungen ja (da 256mb ) in auflösungen bis 1280*1024 eher nicht .BigPsycho am 08.01.2008 23:14 schrieb:Chris-W201-Fan am 07.01.2008 22:41 schrieb:nene, so groß ist der unterschied nicht und manchmal ist die GT ebend doch besser als die GTS gerade in einigen bereichen die immer wichtiger werden,
nebenbei weniger stromverbrauch und dadurch leisere kühlung
Ich hab mich jetzt für eine GTS mit 640MB entschieden, die ist einer GT8800 mit 256 MB aber sicherlich überlegen oder?
Psycho
wieviel zahlst du denn für die 8800gts 640mb?
Nutze eh weiterhin Xp. Vista kommt mir net auffen Rechner, bis das es unumgänglich ist. ^^Chris-W201-Fan am 11.01.2008 10:37 schrieb:auf dem sata2 laugen HD3850 udn hd3870 (fast so schnell wie die gt, der unterschied ist nicht wirklich groß
denk dran das die karten auf dem bord aufgrudn der nur 4 lanes eh an leistung verlieren, die 11000 punkte die eine his HD3850 torbo auf nem x38 bord mit 4gb ram und q6600 in 3d mark 06 macht erreicht do mit dem sata2 nicht
preis leistungstechnisch macht also eine 3850 von his durchaus sinn aber bitte als 512 MB version
die 256er kommen einfach gerade in quallitätsmodi und etwas höherer auflösung zu schnell an die grenzen des speichers
achja, ggf gibt es noch ein treiberproblem der HD38x0 serie mit vista, also besser da auf XP setzen,
für neuigkeiten diesbezüglich hier schauen:
http://www.pc-treiber.net/board.php?boardid=73
ando77 am 23.01.2008 22:18 schrieb:hi...habe mir vor nem jahr ne 8800gtx geholt und bin damit super zufrieden.....das einzigste was mich aufregt ist das nen kollege nun halb so viel für seine 8800gts bezahlt hat und damit ca 100 pkt. mehr beim benchmark hat als ich.....