shirib
Spiele-Kenner/in
- Mitglied seit
- 03.04.2003
- Beiträge
- 3.574
- Reaktionspunkte
- 226
meine:Klon1234 am 15.08.2005 20:03 schrieb:Hier ist meine Wumme
http://www.heckler-koch.de/core.php...0aW9uSUQ9NjUxJmJhY2tCdXQ9c2hvdyZ1c2VGbGFzaD0x
Mfg. Klon1234
wozu brauchst du deine Kindersärge annen füssen?Christian2510 am 18.08.2005 20:58 schrieb:... und wozu braucht man so nen Kitsch?
Katzan-666 am 19.08.2005 12:27 schrieb:wozu brauchst du deine Kindersärge annen füssen?Christian2510 am 18.08.2005 20:58 schrieb:... und wozu braucht man so nen Kitsch?
da muss ich dir recht geben, darum:Christian2510 am 19.08.2005 16:30 schrieb:[...]Nur, ich verstehe nicht, dass hier alle so Kontra-USA/Bush/Krieg sind und
sich dann an irgendwelchen (Spielzeug-)Pistolen/Gewehren fröhnen ...
Zudem verwundert es mich auch, dass hier nahezu auf jeden
Frontal 21 & Co.-Bericht ein " !!!1eins " [sprich: "stimmt doch
alles gar nicht; PS: scheiß Sendung!"] folgt und dann hier 'anschließend'
über irgendwelches Waffenzeugs *engstirnig & intolerant sei* diskutiert
wird.[...]
FossilZ am 19.08.2005 16:33 schrieb:da muss ich dir recht geben, darum:Christian2510 am 19.08.2005 16:30 schrieb:[...]Nur, ich verstehe nicht, dass hier alle so Kontra-USA/Bush/Krieg sind und
sich dann an irgendwelchen (Spielzeug-)Pistolen/Gewehren fröhnen ...
Zudem verwundert es mich auch, dass hier nahezu auf jeden
Frontal 21 & Co.-Bericht ein " !!!1eins " [sprich: "stimmt doch
alles gar nicht; PS: scheiß Sendung!"] folgt und dann hier 'anschließend'
über irgendwelches Waffenzeugs *engstirnig & intolerant sei* diskutiert
wird.[...]
*unterschreib*
eX2tremiousU am 21.08.2005 13:28 schrieb:Generell sehe ich es aber ähnlich, mit den Softair-Dingern können "nicht ganz sauber Tickende" in der echten Welt viel quatsch anrichten. Vor allem weil diese zum Teil extrem dem Original ähnlich sind.
Regards, eX!
Thomsn am 14.08.2005 15:47 schrieb:Denk mal an die Möglichkeit, dass diese "Scheinwaffen" auf den ersten Blick vielleicht wie echte Waffen aussehen.BuMu am 14.08.2005 15:26 schrieb:Naja dann müsstest du auch alle egoshooter verbieten, da gibts auch tausende meinungen von irgendwelchen wissenschaftlern zu....davidian2000 am 14.08.2005 15:08 schrieb:krank sind politiker, die den handel mit diesen anscheinswaffen nicht verbieten.
Folglich kann man damit anderen Menschen auch ziemliche Angst einjagen...wie diese in einer solche Situation reagieren ist nicht abschätzbar.
Wenn du die Verpackung eines Egoshooters (um deinen Vergleich zu nehmen) ziehst wird das wohl kaum einen ähnlichen Effekt haben.
Bart09 am 21.08.2005 21:25 schrieb:Thomsn am 14.08.2005 15:47 schrieb:Denk mal an die Möglichkeit, dass diese "Scheinwaffen" auf den ersten Blick vielleicht wie echte Waffen aussehen.BuMu am 14.08.2005 15:26 schrieb:Naja dann müsstest du auch alle egoshooter verbieten, da gibts auch tausende meinungen von irgendwelchen wissenschaftlern zu....davidian2000 am 14.08.2005 15:08 schrieb:krank sind politiker, die den handel mit diesen anscheinswaffen nicht verbieten.
Folglich kann man damit anderen Menschen auch ziemliche Angst einjagen...wie diese in einer solche Situation reagieren ist nicht abschätzbar.
Wenn du die Verpackung eines Egoshooters (um deinen Vergleich zu nehmen) ziehst wird das wohl kaum einen ähnlichen Effekt haben.
ich habs schon erlebt, dass bei mir in der Nähe sich immer son paar Jugendliche trffen und die dann mit ihren Sorftairs rumhantieren. Meine Nachbarn rufen dann immer wenns viel zu laut wird und wenn die randale machen die polizei. so auch damals die ist dann gekommen und einer ist mit seiner Uzi (also softair) um ne Ecke auf die Polizisten zu gegangen. Einer hat seine Waffe gezückt und hätte ihn fast abgeknallt, hätte er nicht im letzten moment bemerkt, dass die nicht echt ist.
Leddernilpferd am 21.08.2005 14:00 schrieb:eX2tremiousU am 21.08.2005 13:28 schrieb:Generell sehe ich es aber ähnlich, mit den Softair-Dingern können "nicht ganz sauber Tickende" in der echten Welt viel quatsch anrichten. Vor allem weil diese zum Teil extrem dem Original ähnlich sind.
Regards, eX!
lasst den leuten hier doch ihren SPASS. war ja klar das wieder irgendwelche hier
contra geben müssen. es sind halt spielzeuge für erwachsene. wenn ich jemand verletzen will, geht das mit sicherheit auch auf eine effektivere weise als mit ner softairgun. richtig ist natürlich, dass sowas nicht in kinderhände gehört.
ich kann mich noch an die fiberglasbogen erinnern die es zu meiner jugendzeit gab. die holzpfeile hatten sogar aluminiumspitzen. damit hätte man locker jemanden schwer verletzen oder vllt. töten können. zumal die dinger noch verdammt präzise waren
wir hatten selber gerade vor ein paar wochen so einen fall bei uns im dorf. kam überall in den nachrichten. ein paar einschlägige jugendliche deren polizeiakte ohnehin etwas dicker ist, haben spielende kinder mit modifizierten softairwaffen angegriffen.
es gibt halt immer ein paar bescheuerte, aber das ist doch überall so.
Marinius am 23.08.2005 03:04 schrieb:Leddernilpferd am 21.08.2005 14:00 schrieb:eX2tremiousU am 21.08.2005 13:28 schrieb:Generell sehe ich es aber ähnlich, mit den Softair-Dingern können "nicht ganz sauber Tickende" in der echten Welt viel quatsch anrichten. Vor allem weil diese zum Teil extrem dem Original ähnlich sind.
Regards, eX!
lasst den leuten hier doch ihren SPASS. war ja klar das wieder irgendwelche hier
contra geben müssen. es sind halt spielzeuge für erwachsene. wenn ich jemand verletzen will, geht das mit sicherheit auch auf eine effektivere weise als mit ner softairgun. richtig ist natürlich, dass sowas nicht in kinderhände gehört.
ich kann mich noch an die fiberglasbogen erinnern die es zu meiner jugendzeit gab. die holzpfeile hatten sogar aluminiumspitzen. damit hätte man locker jemanden schwer verletzen oder vllt. töten können. zumal die dinger noch verdammt präzise waren
wir hatten selber gerade vor ein paar wochen so einen fall bei uns im dorf. kam überall in den nachrichten. ein paar einschlägige jugendliche deren polizeiakte ohnehin etwas dicker ist, haben spielende kinder mit modifizierten softairwaffen angegriffen.
es gibt halt immer ein paar bescheuerte, aber das ist doch überall so.
Tja und eben darum gehören solche Waffen (was es nun mal sind) verboten.
Sowas als "Spielzeug" unter die Leute zu bringen ist einfach nur fahrlässig...
Mit nem Ego-Shooter ist sowas in keinsterweise vergleichbar...höchstens wenn ich in Verbidnung mit Unreal ne Softair-gun krieg, dann sieht die Sache schon bissi anders aus...
jsi am 23.08.2005 22:50 schrieb:Marinius am 23.08.2005 03:04 schrieb:Leddernilpferd am 21.08.2005 14:00 schrieb:eX2tremiousU am 21.08.2005 13:28 schrieb:Generell sehe ich es aber ähnlich, mit den Softair-Dingern können "nicht ganz sauber Tickende" in der echten Welt viel quatsch anrichten. Vor allem weil diese zum Teil extrem dem Original ähnlich sind.
Regards, eX!
lasst den leuten hier doch ihren SPASS. war ja klar das wieder irgendwelche hier
contra geben müssen. es sind halt spielzeuge für erwachsene. wenn ich jemand verletzen will, geht das mit sicherheit auch auf eine effektivere weise als mit ner softairgun. richtig ist natürlich, dass sowas nicht in kinderhände gehört.
ich kann mich noch an die fiberglasbogen erinnern die es zu meiner jugendzeit gab. die holzpfeile hatten sogar aluminiumspitzen. damit hätte man locker jemanden schwer verletzen oder vllt. töten können. zumal die dinger noch verdammt präzise waren
wir hatten selber gerade vor ein paar wochen so einen fall bei uns im dorf. kam überall in den nachrichten. ein paar einschlägige jugendliche deren polizeiakte ohnehin etwas dicker ist, haben spielende kinder mit modifizierten softairwaffen angegriffen.
es gibt halt immer ein paar bescheuerte, aber das ist doch überall so.
Tja und eben darum gehören solche Waffen (was es nun mal sind) verboten.
Sowas als "Spielzeug" unter die Leute zu bringen ist einfach nur fahrlässig...
Mit nem Ego-Shooter ist sowas in keinsterweise vergleichbar...höchstens wenn ich in Verbidnung mit Unreal ne Softair-gun krieg, dann sieht die Sache schon bissi anders aus...
sa mit waffen gleichzustellen find ich ein bisschen übertrieben. klar, man kann damit jemanden verletzen, aber der unterschied zu echten waffen ist immernoch die vergleichsweise lächerliche durchschlagskraft.
zb. auge mit sa ausschießen <-> auge mit echter waffe ausschießen...
...is imho n ziemlicher unterschied.
das argument mit dem täuschend echtem aussehen zieht nicht, sonst müsste man zum beispiel an karneval auch kleinen kindern verbieten ihre spielzeugpistolen rumzutragen - und so gemein is glaub ich niemand
das man mit einer sa nicht in der öffentlichkeit rumspielen sollte sag ich glaub ich auch nicht zum ersten mal...
mfg
jsi
So ist es, und dabei sollten wir es belassen!MurPhYsSHeeP am 25.08.2005 09:28 schrieb:jedem sein hobby
Katzan-666 am 15.08.2005 11:22 schrieb:@davidian2000, weil n paar grenzdebile vollspaten mit etwas nicht verantwortungsvoll umgehen können (seis nun der besitzer oder händler) heisst das noch lange nicht dass mans gleich verbieten soll...denn würde man dieser logik folgen, könnte man auch anderes verbieten, das automobil zb...da wär das geschrei dann aber gross
Würde gern lachen wenn es nicht so traurig wäre....zb. auge mit sa ausschießen <-> auge mit echter waffe ausschießen...
...is imho n ziemlicher unterschied.
Und die Polizei kann selbst auf den zweiten Blick nicht unterscheiden, ob es sich um echte Waffen handelt oder nicht. Das wäre einem 18-jährigen kürzlich in Lippstadt beinahe zum Verhängnis geworden. Mit gezogener Waffe ging er auf Mitschüler zu. Zwei Beamte der Polizei Soest beobachteten die Situation und zückten ebenfalls ihre Waffen.
davidian2000 am 14.08.2005 15:08 schrieb:_Slayer_ am 14.08.2005 14:33 schrieb:Krank sowas.
krank sind politiker, die den handel mit diesen anscheinswaffen nicht verbieten.
und die käufer von diesen dingern laufen auch nicht ganz rund.
mit spielzeugwaffen lief ich zu letzt mit 5 oder 6 jahren herum...
Ricco2001 am 25.08.2005 10:16 schrieb:Katzan-666 am 15.08.2005 11:22 schrieb:@davidian2000, weil n paar grenzdebile vollspaten mit etwas nicht verantwortungsvoll umgehen können (seis nun der besitzer oder händler) heisst das noch lange nicht dass mans gleich verbieten soll...denn würde man dieser logik folgen, könnte man auch anderes verbieten, das automobil zb...da wär das geschrei dann aber grossWürde gern lachen wenn es nicht so traurig wäre....zb. auge mit sa ausschießen <-> auge mit echter waffe ausschießen...
...is imho n ziemlicher unterschied.
Ich mache mir die Welt, widde widde wie sie mir gefällt! *sing*
Einem Auto wirst du wohl kaum den Nutzen absprechen können, nur weil sich ein paar Leute sich volltrunken hinters Steuer hängen!
Bei euren Knarren musst du überhaupt erstmal einen Nutzen finden!
Ich nehme euch allen hier jetzt mal ab, das IHR verantwortungsvoll mit euren Waffen umgeht, das Ding zuhause lasst wenn ihr in die Stadt oder Schule geht und euch nur mit mit Freunden auf Privatgelände "duelliert".
Aber mal ganz ehrlich, glaubt ihr der Pöbler aus der letzten Reihe im Schulbus oder die Mitglieder der "Halbstarken-Gang" die euch in der U-Bahn begegnet sind so verantwortungsbewusst? Für manche Leute muss man einfach das Denken übernehmen und deshalb sollten solche Waffen verboten werden!
Und die Polizei kann selbst auf den zweiten Blick nicht unterscheiden, ob es sich um echte Waffen handelt oder nicht. Das wäre einem 18-jährigen kürzlich in Lippstadt beinahe zum Verhängnis geworden. Mit gezogener Waffe ging er auf Mitschüler zu. Zwei Beamte der Polizei Soest beobachteten die Situation und zückten ebenfalls ihre Waffen.
...und nachher fragen wieder alle, wie konnte es soweit kommen...
Bevor Sie eine Antwort auf ein Posting ins Forum stellen, sollten Sie sich überlegen, ob Ihre Antwort wirklich für alle Leser des Forums interessant sein könnte