• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

Elite Dangerous: Frontier-CEO entschuldigt sich für Odyssey

Daniel Link

Redakteur
Mitglied seit
01.07.2019
Beiträge
1.408
Reaktionspunkte
27
Jetzt ist Deine Meinung zu Elite Dangerous: Frontier-CEO entschuldigt sich für Odyssey gefragt.


Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert.


lastpost-right.png
Zum Artikel: Elite Dangerous: Frontier-CEO entschuldigt sich für Odyssey
 
Solange das Teil weiter in dem Zustand verkauft wird kann er sich die Entschuldigung auch an den Hut klemmen. Verkaufsstop und fixen wäre ne Massnahme. Vor allem weil der Zustand jetzt keine wirkliche Überraschung darstellt
 
Hier mal, warum die Framerate so ungenügend ist (3:30)
Extern eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Weitere Informationen gibt es auf der Datenschutzseite.
 
Inzwischen meldete sich Braben ein weiteres Mal im Forum.

Er entschuldigt sich ein weiteres Mal und erklärt unter anderem das Problem mit den Serverdisconnects:
Fleet Carrier

Die existieren in beiden Versionen (Horizons + Odyssey) und wenn die springen, springen sie zwangsläufig in beiden Versionen. Diese Sprünge verursachen einen Bug, welche die Daten hin und her sendet beim synchronisieren und somit die Server vor Probleme stellte.
 
Das ist mittlerweile immer mehr ein akutes Problem im Bereich der Software-Entwicklung: Qualität vs. Deadline. Desto komplexer die Software, die hergestellt werden soll, desto wahrscheinlicher dass sie entweder nicht rechtzeitig fertig wird oder sie zum Zeitpunkt des Erscheinens nicht dem entspricht, was der Endkunde erwartet (seien es nun Bugs oder unausgereifte Features).

Als Entwickler (ich kann ein Lied davon singen) steckt man dann immer in der Zwickmühle: Entweder man liefert rechtzeitig ab, dafür unfertig, oder man liefert fertig ab, dafür zu spät.

Als Entwickler behaupte ich mal, dass Letzteres immer vorzuziehen ist. Liefert man unfertig ab, ist man anschliessend gezwungen Zeit ( = Geld) aufzuwenden, um alles richtigzustellen - und gleichzeitig hat man (wertvolle) Reputation beim Kunden verspielt. Zwar sind Kunden auch dann nicht glücklich, wenn sie die heiss ersehnte Software später als erwartet kriegen, aber in der Regel bei weitem nicht so sauer, wie wenn das Teil nicht funktioniert.

Leider ist man aber als Software-Entwickler selten in der Position, eine Terminverschiebung durchzusetzen. Man tut dann halt sein Bestes, auch wenn man die unvermeidliche Katastrophe kommen sieht...

:(
 
Leider ist man aber als Software-Entwickler selten in der Position, eine Terminverschiebung durchzusetzen. Man tut dann halt sein Bestes, auch wenn man die unvermeidliche Katastrophe kommen sieht...

:(
Das Problem sind halt Investoren, welche KURZFTISTIG Geld sehen wollen.
Wenn der Verkauf in den ersten Tagen hochschnellt und Gewinn erwirtschaftet wird, kann man damit die Investoren zufrieden stellen.
Dass auf LANGE Sicht ein anderer Weg besser (günstiger, mehr Gewinn) wäre, geschenkt.
Bis dahin sind die Investoren schon wieder abgesprungen und haben das Geld mitgenommen, welche sie in andere (ebenso schnelllebige ) Produkte investieren...
Kreislauf der Investoren
:P
 
Das Problem sind halt Investoren, welche KURZFTISTIG Geld sehen wollen.
Wenn der Verkauf in den ersten Tagen hochschnellt und Gewinn erwirtschaftet wird, kann man damit die Investoren zufrieden stellen.
Dass auf LANGE Sicht ein anderer Weg besser (günstiger, mehr Gewinn) wäre, geschenkt.
Bis dahin sind die Investoren schon wieder abgesprungen und haben das Geld mitgenommen, welche sie in andere (ebenso schnelllebige ) Produkte investieren...
Kreislauf der Investoren
:P
Deshalb unterstütze ich CiG.
 
Zurück