Die Scherben von Rot-Grün

[docsnyder08]

AW: Die Scherben von Rot-Grün

@tbrain

Für mich sieht das so aus: Du wählst den sicheren Stillstand vor der Chance auf Änderung.

Denn eins ist ja wohl klar die Forderungen die Rot, Grün (und meinetwegen auch WASG/PDS) z.T. aufstellen, werden sie keinesfalls gegen die derzeitigen Mehrheiten duchsetzen können.

die frage ist, ob eine veränderung durch schwarz-gelb die sache nicht noch schlimmer macht...
die sollen den wählern öfentlich klar sagen, was sie vorhaben. ansonsten geh ich davon aus, dass deren programm nicht gerade vorteilhaft für den wahlkampf ist
gerade weil sie die notwendige mehrheit in den entscheidenden instanzen innehalten, kann für die bevölkerung der schuss nach hinten losgehen

 

[drunkenmonkey]

AW: Die Scherben von Rot-Grün

@BM_W

Ich stimme dir bei deinem Argument der "kleinen Probleme" voll zu aber einer Sache kann ich nicht zustimmen!

Zitat: "Die rot-grüme Regierung hat auch gesellschaftlcih einiges vorangebracht, nur um mal die Homo-Ehe (Schrecklcihes Wort) zu nennen."

Sie hat mit Sicherheit was verändert, doch ob das etwas positives ist?

Ich finde es erschreckendend, dass in solchen "gleichgeschlechtlichen Lebenspartnerschaften" Kinder großgezogen werden!
Sie bekommen doch, ganz gleich wie "normal" die "Eltern" sie erziehen, von Geburt an ein Bild von Familie und "Geschlechterdifferenz" vorgelebt,
dass wider ihrer angeborenen Natur ist!

Bitte, was ist denn normal? Ist normal, was alle machen? Na dann gute Nacht, liebe Welt... früher dachten auch alle, die Welt sei eine Scheibe...

Und ein Gendefekt? Das glaubst du doch selber nicht? Es gibt sogar homosexuelle Tiere, und die haben mit ziemlciher Sicherheit ein anderes Genom als die Menschen...

Nun, es steht wohl außer Frage, daß der Sexualtrieb der Fortpflanzung dient [...]

Nö, das steht so nicht außer Frage. Eine ganze Menge Leute, z.B. Freud, würden dir schon in dem Punkt widersprechen, womit auch der Rest des Arguments hinfällig wird.

 

[sternitzky]

AW: Die Scherben von Rot-Grün

Und nebenbei die Südsee-Insulaner auf ihren Inseln absaufen lassen.

Die Südsee-Insulaner saufen dann sicher nicht wegen den dt. Kohlekraftwerken ab. Da gibt es ganz andere Kaliber auf dieser Welt (USA) und in der profitgeilen Wirtschaft.

Mag zwar sein, daß es einige gibt, die viel mehr CO2 in die Athmosphäre pumpen als die BRD. Trotzdem gehört die BRD beim Ausstoß mit in der Spitzengruppe.

Oder willst Du etwa aussagen, daß die paar deutschen cm nicht schlimm wären, wenn die anderen Länder nichts ausstießen ? Die anderen Länder sagen sich auch nicht: "Die deutschen sind die geilsten Macker. Damit deren Wachstum nicht gefährdet ist und die Südsee-Insulaner nicht absaufen, verzichten wir aufs gasen." ? Schließlich sind die Deutschen ja die Weltherrscher und dürfen alles.

Was glaubst Du, was aus den geilen deutschen Kohlekraftwerken rauskommen ?
Gummibärchen ?
Die besten Filter hin oder her. Bei der Verbrennung entsteht immer noch viel viel CO2. Das hat Verbrennen von organischen Materialien so an sich. Der CO2 wird garantiert nicht ausfiltert. Nur die gefährlicheren Gase, wie SO2, etc.
Theoretisch könntest Du zwar alles rausfiltern, inklusive CO2. Dann würde nichts mehr aus dem Schornstein rauskommen. Aber auch kein Strom aus dem Kohlekraftwerk. Dieses Umweltbewußtsein wäre dann so energieaufwändig, daß man noch ein Atomkraftwerk neben dem Kohlekraftwerk bräuchte.

 

[JohnCarpenter]

AW: Die Scherben von Rot-Grün

Zum Thema CO2-Emmisionen einige Fakten:
http://www.dimagb.de/info/bauphys/umwelt/mbklima3.html#emission
-Die Tabelle ist ungefähr in der Mitte
(wobei das, wie beschrieben, berechnete Zahlen sind)

Demnach hat Deutschland ungefähr einen Ausstoß wie Lateinamerika, hat neben Frankreich und Polen als einziger signifikant reduziert und erzeugt lediglich 3,9% vom Gesamausstoß.
Nochmal: Ich bin nicht gegen Umweltschutz, solange man es sich leisten kann und nicht den ganzen Wirtschaftsstandort gefährdet. Denn dann sind auch irgendwann keine Gelder für Forschung mehr da (da siehts ja schon jetzt traurig aus).

 

[jediknight1]

AW: Die Scherben von Rot-Grün

Zum Thema CO2-Emmisionen einige Fakten:
http://www.dimagb.de/info/bauphys/umwelt/mbklima3.html#emission
-Die Tabelle ist ungefähr in der Mitte
(wobei das, wie beschrieben, berechnete Zahlen sind)

Demnach hat Deutschland ungefähr einen Ausstoß wie Lateinamerika, hat neben Frankreich als einziger signifikant reduziert und erzeugt lediglich 3,9% vom Gesamausstoß.
Nochmal: Ich bin nicht gegen Umweltschutz, solange man es sich leisten kann und nicht den ganzen Wirtschaftsstandort gefährdet. Denn dann sind auch irgendwann keine Gelder für Forschung mehr da (da siehts ja schon jetzt traurig aus).

Andere Länder wie Amerika schert das doch nicht. Die machen wie immer weiter. Der größte Veruersacher muß reduzieren, sonst bringt das nicht viel. Die kleinen wie D spielen da nicht die Rolle.

 

[sternitzky]

AW: Die Scherben von Rot-Grün

Deutschland ungefähr 3,9% vom Gesamausstoß.

3,9 % von 50 cm Anstieg= 1,95 cm.
Also ist Deutschland 3,9% am Südsee-Insulaner-absaufen schuld. Gemessen daran, daß der Anteil der Deutschen an der Weltbevölkerung deutlich weniger als 3,9 % ist, immer noch bedeutend zu hoch.
Besser alles an einem Ort verbuddeln als unschuldige absaufen zu lassen.
Aber diese Ignorenz kann man sich in den Bergen bei den 7 dummen Zwergen ja erlauben. Schließlich ist man ja selber nicht betroffen.
Besser : Deutschland "strahlt" für Weltfrieden.

 

[sternitzky]

AW: Die Scherben von Rot-Grün

Zum Thema CO2-Emmisionen einige Fakten:
http://www.dimagb.de/info/bauphys/umwelt/mbklima3.html#emission
-Die Tabelle ist ungefähr in der Mitte
(wobei das, wie beschrieben, berechnete Zahlen sind)

Demnach hat Deutschland ungefähr einen Ausstoß wie Lateinamerika, hat neben Frankreich als einziger signifikant reduziert und erzeugt lediglich 3,9% vom Gesamausstoß.
Nochmal: Ich bin nicht gegen Umweltschutz, solange man es sich leisten kann und nicht den ganzen Wirtschaftsstandort gefährdet. Denn dann sind auch irgendwann keine Gelder für Forschung mehr da (da siehts ja schon jetzt traurig aus).

Andere Länder wie Amerika schert das doch nicht. Die machen wie immer weiter. Der größte Veruersacher muß reduzieren, sonst bringt das nicht viel. Die kleinen wie D spielen da nicht die Rolle.

Bush bombt für Ozonschicht.

 

[F360Spider]

AW: Die Scherben von Rot-Grün

Ihr habt recht, das Argument mit dem Dosenpfand war Mist!
Mein Fehler!

Allgemein kann man doch insgesamt aber sagen, dass es in jeder Partei an charismatischen, durchsetzungsfähigen Politikern mangelt!

(A la Bismarck,Adenauer,Brandt,Schmidt)

Solche Männer braucht das Land!!

Damit das "kleine" D seine Probleme lösen kann und international seine Interessen effektiv verfolgen kann!
Sei es Ökologie, Ökonomie, oder das man den Mond rosa streicht!

Cya

 

[RPDLordXizor]

AW: Die Scherben von Rot-Grün

Die Südsee-Insulaner saufen dann sicher nicht wegen den dt. Kohlekraftwerken ab. Da gibt es ganz andere Kaliber auf dieser Welt (USA) und in der profitgeilen Wirtschaft.

Mag zwar sein, daß es einige gibt, die viel mehr CO2 in die Athmosphäre pumpen als die BRD. Trotzdem gehört die BRD beim Ausstoß mit in der Spitzengruppe.
[/quote]

Ja aber weniger wegen der Kohlekraftwerke sondern eher wegen der Belastung durch den Verkehr und div. Fabriken. Sollen wir die alle abschalten und stilllegen, oder wie?
Die Kraftwerke machen davon nur einen ganz geringen Teil aus.

 

[sternitzky]

AW: Die Scherben von Rot-Grün

Ja aber weniger wegen der Kohlekraftwerke sondern eher wegen der Belastung durch den Verkehr und div. Fabriken. Sollen wir die alle abschalten und stilllegen, oder wie?
Die Kraftwerke machen davon nur einen ganz geringen Teil aus.

^Hilfe, Kohlekraftwerk-Lobby^

Ich bin der Meinung:
Wenn eine Reduzierung technisch möglich ist, sollte die auch gemacht werden. Und zwar in jedem Bereiche! Und das konsequent!
Deutschland kann sich ja auch mal vom Draufhauer zum Beschützer der Wehrlosen mausern.
Aber da scheint ja jemand fallen in love mit Kohlekraftwerken zu sein...
Wenn man schon keine Kohle mehr in der Tasche hat, hat man ja zumindest noch seine Kohle im Kraftwerk.

Besser : Deutschland "strahlt" für Weltfrieden.


----------------------------------------------------------------------------------------------------------
German: When do I become a beer ?
Waiter: I don't know. I'm not a physician.

 

[RPDLordXizor]

AW: Die Scherben von Rot-Grün

Ja aber weniger wegen der Kohlekraftwerke sondern eher wegen der Belastung durch den Verkehr und div. Fabriken. Sollen wir die alle abschalten und stilllegen, oder wie?
Die Kraftwerke machen davon nur einen ganz geringen Teil aus.

^Hilfe, Kohlekraftwerk-Lobby^

Ich bin der Meinung:
Wenn eine Reduzierung technisch möglich ist, sollte die auch gemacht werden. Und zwar in jedem Bereiche! Und das konsequent!

Richtig, aber Energieeinsparung macht kaum jemand von sich aus. (siehe USA)
Da muss es immer einen staatl. Zwang geben der die Stinker stärker besteuert und sie somit unrentabel macht. Auch höhere Energiekosten regen dazu an den Verbrauch durch neue Maschinen/Geräte zu senken und somit finanziell einzusparen. Allein aus Liebe zur Umwelt wird da kein Unternehmen/Authersteller Filter und Katalysatoren benutzen.

 

[Stargazer]

AW: Die Scherben von Rot-Grün

@CO2:
Deutschland hat mit Abstand die saubersten Kohlekraftwerke, hat aber auch sehr viele davon (Andere Länder haben hier Kernreaktoren....).
Außerdem könnte man schon viel zur Schadstoffverminderung beitragen, wenn man nicht für jeden Ausflug aus dem Haus das Auto nimmt. Durch den Vekehr auf den Straßen (Rußpartikel, Feinstaub,...) wird nämlich auch sehr viel von dem Mist in die Atmosphäre gepumpt.
Umweltschutz betrifft nicht nur die Reduzierung der Emission der Kraftwerke, sondern auch, dass man die paar Meter zur Schule mit dem Fahrrad/Bus und nicht mit dem Auto fährt.

@Rot-Grün:
Ist meiner Meinung nach am Ende, die SPD hat mitunder große Erosionserscheinungen und die Grünen kann man sowieso vergessen.
Bin dafür das CDU/FPD nun regieren (die haben auch die Mehrheit im Bundesrat), und wenn sie's vergeigen, kann man sie ja wieder abwählen !