EmmasPapa am 14.05.2007 12:47 schrieb:http://magazine.web.de/de/themen/digitale-welt/gadgets/ipod-welt/4016178-Studie-iPods-sorgen-fuer-Herzrhythmusstoerungen,cc=000007159700040161781rYFJN.html
EmmasPapa am 14.05.2007 12:47 schrieb:http://magazine.web.de/de/themen/digitale-welt/gadgets/ipod-welt/4016178-Studie-iPods-sorgen-fuer-Herzrhythmusstoerungen,cc=000007159700040161781rYFJN.html
zum glück hab ich keinen herzschrittmacher.taks am 14.05.2007 12:53 schrieb:EmmasPapa am 14.05.2007 12:47 schrieb:http://magazine.web.de/de/themen/digitale-welt/gadgets/ipod-welt/4016178-Studie-iPods-sorgen-fuer-Herzrhythmusstoerungen,cc=000007159700040161781rYFJN.html
zum glück hab ich einen von sony
EmmasPapa am 14.05.2007 12:47 schrieb:http://magazine.web.de/de/themen/digitale-welt/gadgets/ipod-welt/4016178-Studie-iPods-sorgen-fuer-Herzrhythmusstoerungen,cc=000007159700040161781rYFJN.html
Das durchschnittliche Alter betrug dabei 77 Jahre
Nexus76 am 14.05.2007 12:55 schrieb:EmmasPapa am 14.05.2007 12:47 schrieb:http://magazine.web.de/de/themen/digitale-welt/gadgets/ipod-welt/4016178-Studie-iPods-sorgen-fuer-Herzrhythmusstoerungen,cc=000007159700040161781rYFJN.html
Das durchschnittliche Alter betrug dabei 77 Jahre
Ich kenne keine Omi die mit nem Mp³ Player rumrennt.
ist halt ne festplatte drin, ich denke das hängt damit zusammen und bezieht sich auch kaum nur auf iPods.EmmasPapa am 14.05.2007 12:58 schrieb:Aber trotzdem finde ich es bedenklich, immerhin wird bei Mobiltelefonen auch immer auf die Strahlung geschimpft, aber nichts nachgewiesen. und hier scheint es bei einem MP³ Player möglich zu sein
Szenario: BusNexus76 am 14.05.2007 12:55 schrieb:Ich kenne keine Omi die mit nem Mp³ Player rumrennt.Das durchschnittliche Alter betrug dabei 77 Jahre
HanFred am 14.05.2007 12:55 schrieb:zum glück hab ich keinen herzschrittmacher.taks am 14.05.2007 12:53 schrieb:EmmasPapa am 14.05.2007 12:47 schrieb:http://magazine.web.de/de/themen/digitale-welt/gadgets/ipod-welt/4016178-Studie-iPods-sorgen-fuer-Herzrhythmusstoerungen,cc=000007159700040161781rYFJN.html
zum glück hab ich einen von sony
deswegen is so ein scheiss ja auch verboten...MICHI123 am 14.05.2007 13:25 schrieb:schon gefährlich solch teile, wenn man mal nen Auto beim radfahren nicht hört... xD
Herbboy am 14.05.2007 13:17 schrieb:@Emmas Papa: von "kann tödlich sein" steht KEINE silbe im artikel...
siehe mein voriges posting. da steht nichts davon, dass der herzrhytmusstörungen verursacht werden, es steht da nichts darüber, dass der schrittmacher störungen bekommt, sondern "nur", dass bei der kommunikation zum überwachungsgerät "unregelmäßigkeiten" erfaßt wurden. und AFAIK ist dieses gerät nur zwecks alarm+daten da, steuert aber nicht den schrittmacher.EmmasPapa am 14.05.2007 13:29 schrieb:Herbboy am 14.05.2007 13:17 schrieb:@Emmas Papa: von "kann tödlich sein" steht KEINE silbe im artikel...
Ein Freund von mir hatte auch "nur" Herzrythmusstörungen. 2 tage später war er tot. Wenn ein Mensch ein geschwächtes Herz hat, welches nur mit Hilfsmitteln (Herzschrittmacher) rund läuft, dann kann ein Gerät welches Herzrythmusstörungen verursacht durchaus lebensbedrohlich sein.
EmmasPapa am 14.05.2007 13:42 schrieb:Das "Überwachungsgerät" ist die Steuerelektronik, der Herzschrittmacher der "Antrieb". .
Herbboy am 14.05.2007 13:52 schrieb:EmmasPapa am 14.05.2007 13:42 schrieb:Das "Überwachungsgerät" ist die Steuerelektronik, der Herzschrittmacher der "Antrieb". .
bist du sicher?
naja, die frage bleibt trotdzem: wie wurde diese "studie" durchgeführt, was sind "unregelmäßigkeiten"...? es wurde nichts von irgendwelchen vorfällen berichtet, also kann es sich ja nicht um unregelmäßigkeiten handeln, die in irgendeiner weise gefährlich waren.
nachher stellt sich raus, dass der schüler nur aufmerksamkeit erregen wollte...
ps: ich studier halt ein fach, bei dem es u.a. auch intensiv um die kritische bewertung von studien geht - da MUSS man bei so einem diffusen artikel ohne echte fakten und zahlen, nur vage aussagen, einfach mißtrauisch sein. und selbst bei einer 100% perfekt ausgeführten studie wären 100 leute nicht relevant genug.
IST es denn so? hat der schüler denn einen 1:1 vergleich ipods vs. handy gemacht? oder hat seine "studie" vielelicht fälschlicherweise eine wirkung des ipods gezeigt? oder sind diese "unregelmnäßigkeiten" auch mit mobiltelefonen vorhanden, sind aber so gering, dass sie keine gefahr bedeuten und daher bisher nirgends groß erwähnt wurden? vielleicht hat er ja nicht mal eine gegenprobe OHNE ipod gemacht und die unregelmäßigkeiten sind stinknormale mini-"vorfälle", die so oder so passieren... vielleicht ist ein PC in der nähe genauso "schlimm", oder ne hochspannungsleitung - und alles aber so wenig "schlimm", dass es ungefährlich ist...?EmmasPapa am 14.05.2007 14:17 schrieb:finde es nur bemerkenswert, das offensichtlich ein iPOD stärker strahlt als z.B. ein Mobiltelefon bzw. die Wirkung auf Menschen einfacher bewiesen werden kann (auch wenn die Datenbasis zu klein ist).
Herbboy am 14.05.2007 14:52 schrieb:und da will ein highschool-schüler valide daten liefern...? also, wenn nicht 10 der 100 sofort ernste probleme bekamen oder so was, dann wäre ich da sehr skeptisch und warrrrrte die b-probe ab
EmmasPapa am 14.05.2007 14:17 schrieb:Herbboy am 14.05.2007 13:52 schrieb:EmmasPapa am 14.05.2007 13:42 schrieb:Das "Überwachungsgerät" ist die Steuerelektronik, der Herzschrittmacher der "Antrieb". .
bist du sicher?
naja, die frage bleibt trotdzem: wie wurde diese "studie" durchgeführt, was sind "unregelmäßigkeiten"...? es wurde nichts von irgendwelchen vorfällen berichtet, also kann es sich ja nicht um unregelmäßigkeiten handeln, die in irgendeiner weise gefährlich waren.
nachher stellt sich raus, dass der schüler nur aufmerksamkeit erregen wollte...
ps: ich studier halt ein fach, bei dem es u.a. auch intensiv um die kritische bewertung von studien geht - da MUSS man bei so einem diffusen artikel ohne echte fakten und zahlen, nur vage aussagen, einfach mißtrauisch sein. und selbst bei einer 100% perfekt ausgeführten studie wären 100 leute nicht relevant genug.
Du hast ja recht, wenn ich in meinem Studium mit so einer "Studie" angekommen wäre, dann hätte mich mein Prof. in der Luft zerissen. Ich finde es nur bemerkenswert, das offensichtlich ein iPOD stärker strahlt als z.B. ein Mobiltelefon bzw. die Wirkung auf Menschen einfacher bewiesen werden kann (auch wenn die Datenbasis zu klein ist).