Dark Souls 3 im Test: Scheitern am eigenen Erbe

[Celerex]

Wenn man sich so die ersten Tests durchliest, dann läuft alles darauf hinaus, das es ein "BB 2.0" wird, jedoch wohl mit weniger Umfang (die Chalize-Dungeons war mal ne richtig Klasse Idee!).

Ich habe bisher von Spielern, die das Game bereits durchgespielt haben die verschiedensten Meinungen gelesen. Irgendwie sagt jeder was anderes. Die einen sagen, die Kämpfe spielen sich wie eine Mischung aus DS1 und Bloodborne, die anderen meinen wiederum, es wäre eher langsamer wie in DS1, Der Tester von der Gamepro meint, das Spiel wäre der einfachste Teil der Reihe, Tester von IGN sprachen in einem Interview vom schwierigsten Teil. Wiederum der Tester der Gamepro meint, das Leveldesign sei sehr linear mit wenig Abwechslung, wo anders lese ich dann, das Spiel sei von vorne bis hinten äußerst Abwechslungsreich und das Leveldesign kommt annähern an Teil 1 ran.

Ich habe mittlerweile aufgehört, weitere Berichte darüber zu lesen. Ein schlechtes Spiel schließe ich prinzipiell sowieso aus und meine Erwartungen habe ich im Vergleich zum DS2 Release ohnehin stark reduziert. Ich kann eigentlich nur überrascht werden. Von mir aus darf es gerne auch ein Bloodborne 2.0 sein, aber sowas wie Amygdala oder den Watchdog im verfluchten Chalice können sie behalten.

 

[RedDragon20]

Ich habe bisher von Spielern, die das Game bereits durchgespielt haben die verschiedensten Meinungen gelesen. Irgendwie sagt jeder was anderes. Die einen sagen, die Kämpfe spielen sich wie eine Mischung aus DS1 und Bloodborne, die anderen meinen wiederum, es wäre eher langsamer wie in DS1, Der Tester von der Gamepro meint, das Spiel wäre der einfachste Teil der Reihe, Tester von IGN sprachen in einem Interview vom schwierigsten Teil. Wiederum der Tester der Gamepro meint, das Leveldesign sei sehr linear mit wenig Abwechslung, wo anders lese ich dann, das Spiel sei von vorne bis hinten äußerst Abwechslungsreich und das Leveldesign kommt annähern an Teil 1 ran.

Ich habe mittlerweile aufgehört, weitere Berichte darüber zu lesen. Ein schlechtes Spiel schließe ich prinzipiell sowieso aus und meine Erwartungen habe ich im Vergleich zum DS2 Release ohnehin stark reduziert. Ich kann eigentlich nur überrascht werden. Von mir aus darf es gerne auch ein Bloodborne 2.0 sein, aber sowas wie Amygdala oder den Watchdog im verfluchten Chalice können sie behalten.

Da scheinen sich die Gemüter ja echt uneins zu sein.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass auch der Großteil der Spieler das Game als "zu leicht" empfindet. Das war schon in DS2 so und war auch in Bloodborne so.
Ich denke aber, das liegt vor allem daran, weil die Spiele einem nun vertrauten und bekannten Prinzip folgen. Echte Überraschungen gibt es nicht mehr und man weiß eigentlich, worauf man sich einlässt.

Die Bosse in Bloodborne z.B. haben mir zwar das ein oder andere Mal den Angstschweiß ins Gesicht trieben, weil's echt knapp war...aber empfand sie subjektiv dennoch als vergleichsweise leicht zu bewältigen.
Da haben mich nur wenige Bosse wirklich extrem zur Weißglut getrieben. Aber eben nur, weil ich mit der Materie vertraut war.

 

[m4riob4rtoli]

Von mir aus darf es gerne auch ein Bloodborne 2.0 sein, aber sowas wie Amygdala oder den Watchdog im verfluchten Chalice können sie behalten.

Ach wie Geil ! ich mußte umgehend schmunzeln! Amygdala im verfluchten Chalice...jo! Aber noch fieser war es, andere dann im Koop bei Amygdala zu helfen. Selber überlebst , Amygdala fast hinüber, und dann verkackt es der Typ, der dich invitet hat. Ach herrlich, da will man fast wieder BB anfangen. Aber nö, erst mal DS3. Und wollen wir mal schauen, was das Game bietet. Immerhin scheinen ja alle Tests auf der internationalen Version zu basieren, und die sei lt. Namco Bandai ja ungepatcht unfertig (nee, is klar)

 

[m4riob4rtoli]

Da scheinen sich die Gemüter ja echt uneins zu sein.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass auch der Großteil der Spieler das Game als "zu leicht" empfindet. Das war schon in DS2 so und war auch in Bloodborne so.
Ich denke aber, das liegt vor allem daran, weil die Spiele einem nun vertrauten und bekannten Prinzip folgen. Echte Überraschungen gibt es nicht mehr und man weiß eigentlich, worauf man sich einlässt.

Welche Gamer-Gruppe meinst hier ? Ein Großteil der Casual-Gamer (da kann Ich Dir schwer zustimmen, und könnt Dir mehrere gescheiterte Beispiele aus meinem Zockerkreis nennen) oder der DS-Fanboys (Jo, leider Dito!) ?

Die Bosse in Bloodborne z.B. haben mir zwar das ein oder andere Mal den Angstschweiß ins Gesicht trieben, weil's echt knapp war...aber empfand sie subjektiv dennoch als vergleichsweise leicht zu bewältigen.
Da haben mich nur wenige Bosse wirklich extrem zur Weißglut getrieben. Aber eben nur, weil ich mit der Materie vertraut war.

Ich bin selber Casual-Gamer , aber will mich am liebsten auch gerne DS-Fanboy schimpfen [was ich wohl vergessen kann, wenn Ich nicht mindestens einen SL1-Run vorweisen kann, lol ! (Tja, "Lol" im Sinne von "Seufz").

Letzten Endes läuft es doch auf einen gemeinsamen Nenner hinaus: Wir alle werden einen Mords-Spaß am game haben, so oder so!

bytheway: Wenig Kommentatoren hier unterwegs

 

[Celerex]

Da scheinen sich die Gemüter ja echt uneins zu sein.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass auch der Großteil der Spieler das Game als "zu leicht" empfindet. Das war schon in DS2 so und war auch in Bloodborne so.
Ich denke aber, das liegt vor allem daran, weil die Spiele einem nun vertrauten und bekannten Prinzip folgen. Echte Überraschungen gibt es nicht mehr und man weiß eigentlich, worauf man sich einlässt.

Die Bosse in Bloodborne z.B. haben mir zwar das ein oder andere Mal den Angstschweiß ins Gesicht trieben, weil's echt knapp war...aber empfand sie subjektiv dennoch als vergleichsweise leicht zu bewältigen.
Da haben mich nur wenige Bosse wirklich extrem zur Weißglut getrieben. Aber eben nur, weil ich mit der Materie vertraut war.

Hast du auch wirklich alle Bosse besiegt? Die meisten Bosse im Hauptgame sind wirklich ziemlich einfach, aber die Bosse im verfluchten Chalice Dungeon oder die letzten Bosse vor der Queen im letzten Chalice sind wirklich übel. Zwei der DLC Bosse sind auch heftig.

Aber ich weiß schon was du meinst. Dark Souls 2 war für mich auch zu einfach und das lag überwiegend daran, dass ich Teil 1 kurze Zeit vorher gespielt hatte.

Ich bin selber Casual-Gamer , aber will mich am liebsten auch gerne DS-Fanboy schimpfen [was ich wohl vergessen kann, wenn Ich nicht mindestens einen SL1-Run vorweisen kann, lol !

Zählt ein no-Death-run in Dark Souls 2 auch?

 

[belakor602]

Da scheinen sich die Gemüter ja echt uneins zu sein.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass auch der Großteil der Spieler das Game als "zu leicht" empfindet. Das war schon in DS2 so und war auch in Bloodborne so.
Ich denke aber, das liegt vor allem daran, weil die Spiele einem nun vertrauten und bekannten Prinzip folgen. Echte Überraschungen gibt es nicht mehr und man weiß eigentlich, worauf man sich einlässt.

Die Bosse in Bloodborne z.B. haben mir zwar das ein oder andere Mal den Angstschweiß ins Gesicht trieben, weil's echt knapp war...aber empfand sie subjektiv dennoch als vergleichsweise leicht zu bewältigen.
Da haben mich nur wenige Bosse wirklich extrem zur Weißglut getrieben. Aber eben nur, weil ich mit der Materie vertraut war.

Das ist das eine das ich dann doch nicht versteh. Ich finde dass von allen Spielen Dks1 die leichtesten Bosse hat (Ausnahme mal Pikachu und Relaxo wenn man Solo spielt). Ich habe halt nach Dks2 nochmal Dks1 gespielt und da merkt man schon das Spiel ist nicht so hart wie man es in Erinnerung hart, Dks2 und BB sind teilweise harter (aber nicht unbedignt auf eine fairere Weise).

Und ich habe nach Dks2, Dks1 nochmal gespielt um herauszufinden ob ich es wirklich besser finde. Und ja, es ist immer noch das beste Spiel. BB mag ich sogar am wenigsten von den 3. (Ihr dürft mich jetzt mit Steinen bewerfen, wie kann ich bloß Myazakis Werk einem unterstellen wo nicht er dran gearbeitet hat )

 

[RedDragon20]

Hast du auch wirklich alle Bosse besiegt? Die meisten Bosse im Hauptgame sind wirklich ziemlich einfach, aber die Bosse im verfluchten Chalice Dungeon oder die letzten Bosse vor der Queen im letzten Chalice sind wirklich übel. Zwei der DLC Bosse sind auch heftig.

Aber ich weiß schon was du meinst. Dark Souls 2 war für mich auch zu einfach und das lag überwiegend daran, dass ich Teil 1 kurze Zeit vorher gespielt hatte.

"Ziemlich einfach" würde ich keinen Boss in Bloodborne nennen. Aber im direkten Vergleich zu Dark Souls etwa empfand ich den Großteil der Bosse eben als leichter...oder eher "machbarer".

Einzig Pater Cascoigne, Logarius und der Waisenhomo von Kos haben mich echt zur Weißglut getrieben. Pater und Logarius gingen im NG+ dann gut weg. Nur der Kos-Homo nervt nach wie vor.

Und ja, ich habe alle Bosse erledigt.

Das ist das eine das ich dann doch nicht versteh. Ich finde dass von allen Spielen Dks1 die leichtesten Bosse hat (Ausnahme mal Pikachu und Relaxo wenn man Solo spielt). Ich habe halt nach Dks2 nochmal Dks1 gespielt und da merkt man schon das Spiel ist nicht so hart wie man es in Erinnerung hart, Dks2 und BB sind teilweise harter (aber nicht unbedignt auf eine fairere Weise).

Und ich habe nach Dks2, Dks1 nochmal gespielt um herauszufinden ob ich es wirklich besser finde. Und ja, es ist immer noch das beste Spiel. BB mag ich sogar am wenigsten von den 3. (Ihr dürft mich jetzt mit Steinen bewerfen, wie kann ich bloß Myazakis Werk einem unterstellen wo nicht er dran gearbeitet hat )

Ich mag Bloodborne. Mehr als Dark Souls 2, aber weniger als Dark Souls 1.

 

[Glantir]

Macht man mit dem Bogen endlich mal vernünftig Schaden? ^^

 

[Just_osi]

Macht man mit dem Bogen endlich mal vernünftig Schaden? ^^

Wieviel beudetet für dich vernünftig? One hit? Skill auf bogen verbessere dein bogen usw dann machen die auch ordentlich schaden...

 

[Glantir]

Hast du Dark Souls 2 gespielt? Da war der Bogen finde ich nur in ein paar Situationen nützlich ansonsten waren andere Waffen deutlich effektiver meiner Meinung nach Vernünftig heißt für mich das der Schaden den macht mit Nahkampf Waffen mithalten kann und ich nicht mit einer NK Waffe 400 Schaden mache mit dem Bogen aber nur 50

 

[Celerex]

Hast du Dark Souls 2 gespielt? Da war der Bogen finde ich nur in ein paar Situationen nützlich ansonsten waren andere Waffen deutlich effektiver meiner Meinung nach Vernünftig heißt für mich das der Schaden den macht mit Nahkampf Waffen mithalten kann und ich nicht mit einer NK Waffe 400 Schaden mache mit dem Bogen aber nur 50

Dann hast du Dark Souls 2 eben nicht richtig gespielt. Bögen sind in allen 3 Dark Souls extrem stark, vorausgesetzt man skillt richtig und nutzt die richtigen Bögen und Pfeile.